Ichtus schreef:Goed werkende hooikoorts medicijnen...
Ik blijf maar niezen en snotteren.

Dochter en ik hebben er ook last van. Het breekt er gewoon doorheen.

Mara schreef:

Ichtus schreef:Goed werkende hooikoorts medicijnen...
Ik blijf maar niezen en snotteren.

Dochter en ik hebben er ook last van. Het breekt er gewoon doorheen.

Hier ook. Was allang blij dat ik er tot deze week zo goed als geen last van had. Normaal begon het al in januari/februari. Hopelijk stopt het nu ook eerder dan september.

Ichtus schreef:

Mister schreef:

Hendrikus schreef:Hier nemen ze dan http://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h102860.pdf
En dat helpt, blijkbaar.

Gelukkig heeft het weinig bijwerkingen...

Lijkt me iets voor mensen met een ijzersterke gezondheid

Je moet die bijsluiters niet lezen.
Dat zijn allemaal dingen die voorkwamen bij mensen die het slikten.
Die aantallen zijn gewoon de 'normale' aantallen mensen die die aandoeningen krijgen/hebben.

Alleen geschreven voor de juristen.

refo schreef:

Ichtus schreef:

Mister schreef:

Hendrikus schreef:Hier nemen ze dan http://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h102860.pdf
En dat helpt, blijkbaar.

Gelukkig heeft het weinig bijwerkingen...

Lijkt me iets voor mensen met een ijzersterke gezondheid

Je moet die bijsluiters niet lezen.
Dat zijn allemaal dingen die voorkwamen bij mensen die het slikten.
Die aantallen zijn gewoon de 'normale' aantallen mensen die die aandoeningen krijgen/hebben.

Alleen geschreven voor de juristen.

Welnee, steek je kop gelijk een struisvogel in het zand.
Die bulten, oedeem, benauwdheid, puntbloedingen, allemaal onzin.

Nog gekker: beroertes.
Die komen zonder dit middel vaker voor.
Dus: slik het.

Neem in wat de dokter voorschrijft.
En lees geen bijsluiters.
Daardoor zijn de medicijnkosten zo hoog: de mensen pakken het aan, maar slikken het niet of erger nog, minder.
De dokter snapt niet dat het niet geholpen heeft en schrijft wat anders voor.
Etc

refo schreef:Nog gekker: beroertes.
Die komen zonder dit middel vaker voor.
Dus: slik het.

Neem in wat de dokter voorschrijft.
En lees geen bijsluiters.
Daardoor zijn de medicijnkosten zo hoog: de mensen pakken het aan, maar slikken het niet of erger nog, minder.
De dokter snapt niet dat het niet geholpen heeft en schrijft wat anders voor.
Etc

Op grond van welke expertise beweer je dit nu?

Afgewezen schreef:

refo schreef:Nog gekker: beroertes.
Die komen zonder dit middel vaker voor.
Dus: slik het.

Neem in wat de dokter voorschrijft.
En lees geen bijsluiters.
Daardoor zijn de medicijnkosten zo hoog: de mensen pakken het aan, maar slikken het niet of erger nog, minder.
De dokter snapt niet dat het niet geholpen heeft en schrijft wat anders voor.
Etc

Op grond van welke expertise beweer je dit nu?

Dit is een goede tip. Er is ook wel onderzoek naar gedaan en bovendien helpt gezond verstand ook.
Daarnaast is het niet weten van de vermelde "mogelijke" bijwerkingen een prima voorkomend middel.

WimA schreef:

Afgewezen schreef:

refo schreef:Nog gekker: beroertes.
Die komen zonder dit middel vaker voor.
Dus: slik het.

Neem in wat de dokter voorschrijft.
En lees geen bijsluiters.
Daardoor zijn de medicijnkosten zo hoog: de mensen pakken het aan, maar slikken het niet of erger nog, minder.
De dokter snapt niet dat het niet geholpen heeft en schrijft wat anders voor.
Etc

Op grond van welke expertise beweer je dit nu?

Dit is een goede tip. Er is ook wel onderzoek naar gedaan en bovendien helpt gezond verstand ook.
Daarnaast is het niet weten van de vermelde "mogelijke" bijwerkingen een prima voorkomend middel.

Precies, sommige patiënten krijgen zelfs van placebo's de bijwerkingen uit de bijsluiter....
Wat mij in de praktijk opvalt is dat het wel een bepaald 'soort' mensen is die 'altijd' 'overal' bijwerkingen van krijgen.

Ik heb de bijsluiter gezien die hier genoemd wordt.

Een eerste beroerte komt naar schatting jaarlijks 40.000 keer voor in Nederland, las ik pas ergens in een tijdschrift of folder.
Dat is 2,5 per 1000 inwoners.
Als een beroerte als bijwerking voorkomt bij minder dan 1 op de 1000 gebruikers lijkt het me een probaat middel ertegen.

In ieder geval lijkt het me geen bijwerking, maar kregen die mensen tijdens het slikken een beroerte.

De laatste keer dat ik medicijnen gebruikt is 5 jaar geleden. Ik heb bewust de bijsluiter genegeerd.
Ik greeg een 'bijwerking' en toen heb ik pas gekeken. En inderdaad, het stond er nog bij ook.
Na een dag de inname weer hervat en na afloop was alles in orde. De kwaal was genezen en de bijwerking kwam na de eerste keer niet meer voor. Nu was het een bijwerking die je ook kunt krijgen door het eten van te veel uien en derhalve zo algemeen dat ik dat als fabrikant ook op de bijsluiter zou zetten.

Ik denk dat je met dit soort dingen altijd je gezonde verstand moet gebruiken. Maar uitsluitend een ander voor je laten denken, in dit geval een arts of drogist, lijkt me ook weer niet de goede weg.
Voor mensen die een goede gezondheid hebben en slechts een enkele maal een medicijn nodig hebben, kan het systeem van refo best handig zijn. Wie wat langer en wat meer met medicijngebruik te maken heeft, zal merken dat de struisvogelmethode niet altijd werkt.
Feit is dat er wel degelijk slachtoffers zijn van medicijngebruik. Enig gezond wantrouwen en meedenken en - heel concreet - het zoeken naar andere wegen, kan dus heel verstandig zijn.

Amoxicilline/Clavulaanzuur

Soms gebruiken we ook medicatie juist om de bijwerkingen. Er is een soort antibiotica (Erythromycine) die we niet tegen bacteriën gebruiken, maar om het feit dat ze diarree veroorzaken. Wanneer na een operatie de darmen niet op gang komen geeft je een gift van dat spul en een emmer onder het voeteneinde...

vlinder schreef:Amoxicilline/Clavulaanzuur

Soms gebruiken we ook medicatie juist om de bijwerkingen. Er is een soort antibiotica (Erythromycine) die we niet tegen bacteriën gebruiken, maar om het feit dat ze diarree veroorzaken. Wanneer na een operatie de darmen niet op gang komen geeft je een gift van dat spul en een emmer onder het voeteneinde...

Wat is hier nu zo heerlijk aan?

vlinder schreef:

WimA schreef:

Afgewezen schreef:

refo schreef:Nog gekker: beroertes.
Die komen zonder dit middel vaker voor.
Dus: slik het.

Neem in wat de dokter voorschrijft.
En lees geen bijsluiters.
Daardoor zijn de medicijnkosten zo hoog: de mensen pakken het aan, maar slikken het niet of erger nog, minder.
De dokter snapt niet dat het niet geholpen heeft en schrijft wat anders voor.
Etc

Op grond van welke expertise beweer je dit nu?

Dit is een goede tip. Er is ook wel onderzoek naar gedaan en bovendien helpt gezond verstand ook.
Daarnaast is het niet weten van de vermelde "mogelijke" bijwerkingen een prima voorkomend middel.

Precies, sommige patiënten krijgen zelfs van placebo's de bijwerkingen uit de bijsluiter....
Wat mij in de praktijk opvalt is dat het wel een bepaald 'soort' mensen is die 'altijd' 'overal' bijwerkingen van krijgen.

Dit is echt weer zo generaliserend!
Mijn oudste zoon heeft zoveel medicijnen, dat de apotheek een baxterrol voor hem maakt. Hij maakt zich nooit zo druk om bijwerkingen. Maar zo af en toe komt er een medicijn dat heel heftige en zelfs ernstige bijwerkingen geeft.
De artsen zeggen het ook altijd, dat hij aan de bel moet trekken, bij "gekke dingen". Soms komen die bijwerkingen pas na maanden gebruik!
Ik slik zelf momenteel een medicijn met behoorlijk pittige bijwerkingen, maar ik vind het voordeel (het werkt nl. heel goed tegen de kwaal) groter dan het nadeel, dus ik accepteer deze bijwerkingen.
Maar om nu een bijsluiter niet te lezen, vind ik erg kortzichtig.
Je moet toch weten wat je slikt?

En volgens mij zijn er wel andere middelen om de darmen op gang te brengen. P runasine of P rep bijv.

Ik kan je uitleggen waarom die middelen niet goed zijn voor die situaties, maar sommige mensen vinden het niet fijn als ik dat doe.
En ik zoek.....geen ruzie...

vlinder schreef:Ik kan je uitleggen waarom die middelen niet goed zijn voor die situaties, maar sommige mensen vinden het niet fijn als ik dat doe.
En ik zoek.....geen ruzie...

Ik ook niet
Maar ik vind het nogal "opmerkelijk" dat er a.b. wordt gegeven als "hulpmiddel".