Het is misschien aardig om in dit topic een soort live-blog gaande te houden van gedachten, feiten, anekdotes en foto's rond de troonswisseling.
De koningin heeft in elk geval gevoel voor historisch belangrijke momenten. Ze treedt terug als ze 75 is, als het Koninkrijk 200 jaar bestaat, op 30 april, etc.
Het zal een troonswisseling worden die rustiger zal verlopen dan in 1980 (geen woning, geen kroning). Na 33 jaar Beatrix is het denken over de monarchie in rustiger en zakelijker vaarwater terecht gekomen.

http://www.eerstekamer.nl/nieuws/201301 ... voorzitter

Ik lees opvallend:

Na de eedsaflegging door de Koning krijgen de Leden van de Eerste Kamer en de leden van de Tweede Kamer de gelegenheid hun eed of belofte van trouw aan de Grondwet en aan de Koning te herbevestigen.

Is dat een verplichte ceremonie of vrijwillig?

Gijs83 schreef:http://www.eerstekamer.nl/nieuws/201301 ... voorzitter

Ik lees opvallend:

Na de eedsaflegging door de Koning krijgen de Leden van de Eerste Kamer en de leden van de Tweede Kamer de gelegenheid hun eed of belofte van trouw aan de Grondwet en aan de Koning te herbevestigen.

Is dat een verplichte ceremonie of vrijwillig?

http://www.trouw.nl/tr/nl/12368/Abdicat ... ging.dhtml

Vanmorgen vertelde oud-burgemeester Peper nog een leuke anekdote (radio Rijnmond, vast nog wel na te luisteren). Hij had een ambtenaar in dienst, die uit Tonga kwam, een klein koninkrijkje in de stille oceaan. Het leek wel aardig om die koning en koningin eens uit te nodigen, dus hij schreef een brief naar de enige consul in Europa, gezeteld te Londen.
Een paar dagen later ontmoette hij de koningin op een gelegenheid en zij vroeg: wat heb je nu gedaan, de koning en koningin van Tonga uitgenodigd?
Daar ga jij niet over. En weet je wel wat je in huis haalt.
Foto's bekeken en dit echtpaar woog afzonderlijk ver over de 100 kilo. Dus de bedden in Hilton werden aangepast enz. en ze kwamen op bezoek.
ik dacht wel: mag hij dit op de radio zo vertellen?

Makkers, laten we niet vergeten dat de wens een koningshuis te hebben in de Bijbel duidelijk afgedaan wordt als een vorm van wereldgelijkvormigheid. Het is onze aandacht niet waard.

jan34willem schreef:Makkers, laten we niet vergeten dat de wens een koningshuis te hebben in de Bijbel duidelijk afgedaan wordt als een vorm van wereldgelijkvormigheid. Het is onze aandacht niet waard.

Dat is wel een heel zware vorm van inlegkunde.

freek schreef:

jan34willem schreef:Makkers, laten we niet vergeten dat de wens een koningshuis te hebben in de Bijbel duidelijk afgedaan wordt als een vorm van wereldgelijkvormigheid. Het is onze aandacht niet waard.

Dat is wel een heel zware vorm van inlegkunde.

En daarnaast is het ahistorisch. Hoe je het ook wendt of keert: 30 april 2013 wordt een historische dag!

jan34willem schreef:Makkers, laten we niet vergeten dat de wens een koningshuis te hebben in de Bijbel duidelijk afgedaan wordt als een vorm van wereldgelijkvormigheid. Het is onze aandacht niet waard.

Toch is het wel zo.
Heeft weinig te maken met inlegkunde, ook Jezus zegt dat wij een heel ander Koninkrijk voor ogen dienen te hebben.
Zijn wij van beneden of van boven?
Trouw zweren aan een grondwet zal trouwens nog een heel obstakel worden, heb ik het idee.

Simon schreef:

jan34willem schreef:Makkers, laten we niet vergeten dat de wens een koningshuis te hebben in de Bijbel duidelijk afgedaan wordt als een vorm van wereldgelijkvormigheid. Het is onze aandacht niet waard.

Toch is het wel zo.
Heeft weinig te maken met inlegkunde, ook Jezus zegt dat wij een heel ander Koninkrijk voor ogen dienen te hebben.
Zijn wij van beneden of van boven?

Waarom zei Petrus dan: Vreest God, eert de koning?

eilander schreef:

Simon schreef:

jan34willem schreef:Makkers, laten we niet vergeten dat de wens een koningshuis te hebben in de Bijbel duidelijk afgedaan wordt als een vorm van wereldgelijkvormigheid. Het is onze aandacht niet waard.

Toch is het wel zo.
Heeft weinig te maken met inlegkunde, ook Jezus zegt dat wij een heel ander Koninkrijk voor ogen dienen te hebben.
Zijn wij van beneden of van boven?

Waarom zei Petrus dan: Vreest God, eert de koning?

Dat is inderdaad waar. Alle ziel zij de machten over haar gesteld onderdanig.
Er is immers ook geen macht dan door God gegeven?
We zijn eerbied en gehoorzaamheid verschuldigd aan hen die de Heere over
ons gezet heeft.
We behoren ons aan de overheid te onderwerpen, tenzij...

dat het in tegenspraak is met de wet van de hoogste Wetgever die
boven alle macht op deze aarde staat.

eilander schreef:

Simon schreef:

jan34willem schreef:Makkers, laten we niet vergeten dat de wens een koningshuis te hebben in de Bijbel duidelijk afgedaan wordt als een vorm van wereldgelijkvormigheid. Het is onze aandacht niet waard.

Toch is het wel zo.
Heeft weinig te maken met inlegkunde, ook Jezus zegt dat wij een heel ander Koninkrijk voor ogen dienen te hebben.
Zijn wij van beneden of van boven?

Waarom zei Petrus dan: Vreest God, eert de koning?

Dat zei Paulus tot hen die zich bekeerd hadden tot den Herder en Hoeder van hun zielen.
Ook al was de keizer meedogenloos en werden zij geslagen en moesten zij lijden verduren, is dat genade bij God!!
1Pet 2:20)
Want dit is genade, indien iemand met God rekening houdt, leed verdraagt.
De Keizer destijds was niet een lieve koningin die slechts ceremoniele taken heeft, maar een brute alleenheerser, die mensen vervolgde.
''Eert den keizer'' zei Paulus dus, om de christenen het voorbeeld van het lijden van Christus voor te houden, hen ten voorbeeld, ''opdat zij in zijn voorbeeld zouden treden''

eilander schreef:Waarom zei Petrus dan: Vreest God, eert de koning?

God roept ons bij monde van Petrus op om goede burgers te zijn als voorbeeld voor anderen (zie 1 Petrus 2:12). In die zin eer ook ik de koningin en straks de koning. Maar dat is wat anders dan de dweepzucht met de Oranjes die ik rondom mij waarneem, met name in orthodoxe kringen.

freek schreef:

jan34willem schreef:Makkers, laten we niet vergeten dat de wens een koningshuis te hebben in de Bijbel duidelijk afgedaan wordt als een vorm van wereldgelijkvormigheid. Het is onze aandacht niet waard.

Dat is wel een heel zware vorm van inlegkunde.

Welke lering haal jij uit de geschiedenis in 1 Samuel hoofdstuk 8, waar het volk Israel om een koning roept omdat alle andere volken er ook eentje hebben? God zegt daar duidelijk dat ze daarmee Hem verwerpen.

Daar gaan we weer..... Kunnen we nou niet eens indenken dat er ook menselijke instellingen bestaan. gaan we daar weer -tig postings aan spenderen? Toe nou!

Eppo Gremdaat schreef:Daar gaan we weer..... Kunnen we nou niet eens indenken dat er ook menselijke instellingen bestaan. gaan we daar weer -tig postings aan spenderen? Toe nou!

Maar toch... Wat kan een mens instellen als God het niet toelaat? Niets immers?
Alle menselijke instellingen horen overeenkomstig Gods wil te zijn. Zijn ze dat niet,
dan moeten ze toch meewerken te verheerlijking Gods. Want God heeft alles
geschapen, om Zichzelf, ook het kwade, om daaruit (wie zal dat altijd vatten!) zichtzelf
te verheerlijken.