eilander schreef:

DDD schreef:Misschien een beetje onnozel: maar als tweederde vóór is, is het toch heel eerlijk om twee van de drie stemmen voor en een van de drie stemmen tegen uit te brengen?

Voor zover ik weet, werkt het zo niet. Ik heb zoiets althans nog nooit meegemaakt. Het standpunt van een PKV wordt bepaald en dat is voor of tegen. En zó stemmen de afgevaardigden.

eilander schreef:

DDD schreef:Misschien een beetje onnozel: maar als tweederde vóór is, is het toch heel eerlijk om twee van de drie stemmen voor en een van de drie stemmen tegen uit te brengen?

Voor zover ik weet, werkt het zo niet. Ik heb zoiets althans nog nooit meegemaakt. Het standpunt van een PKV wordt bepaald en dat is voor of tegen. En zó stemmen de afgevaardigden.

eilander schreef:

DDD schreef:Misschien een beetje onnozel: maar als tweederde vóór is, is het toch heel eerlijk om twee van de drie stemmen voor en een van de drie stemmen tegen uit te brengen?

Voor zover ik weet, werkt het zo niet. Ik heb zoiets althans nog nooit meegemaakt. Het standpunt van een PKV wordt bepaald en dat is voor of tegen. En zó stemmen de afgevaardigden.

Arie schreef:

eilander schreef:

DDD schreef:Misschien een beetje onnozel: maar als tweederde vóór is, is het toch heel eerlijk om twee van de drie stemmen voor en een van de drie stemmen tegen uit te brengen?

Voor zover ik weet, werkt het zo niet. Ik heb zoiets althans nog nooit meegemaakt. Het standpunt van een PKV wordt bepaald en dat is voor of tegen. En zó stemmen de afgevaardigden.

Toch hadden ze bij ons ook een dergelijke afspraak; als de verhouding tussen 1/3 en 2/3 geweest zou zijn, zouden ook de 2 afgevaardigden zich verdeeld hebben. Maar de uitslag was meer dan 3/4, dus gaan er 2 tegenstemmen.

Erasmiaan schreef:Lijst bijgewerkt: 15/03/2013 18:55 (52 voor; 14 tegen; 2 beide)

Aalburg: voor;
Alphen: voor (80%);
Apeldoorn: voor (96%);
Arnemuiden: voor (70%);
Bennekom: voor (87%);
Berkenwoude: voor (85%)
Bruinisse: voor (89%);
Capelle aan den IJssel: voor (97%);
Den Haag: voor;
Dirksland: voor (56%);
Ede: voor (+/- 66%);
Elspeet: voor;
Ermelo: voor;
Goes: voor;
Gouda: voor (83%);
Graafstroom: voor;
's-Gravendeel: voor (67%);
's-Gravenpolder: voor (82%);
Groningen: voor;
Hardinxveld-Giessendam: voor;
H.I. Ambacht: voor (79%)
Katwijk aan Zee: voor;
Krabbendijke: voor (55%);
Krimpen a/d IJssel: voor (79%);
Leusden: voor;
Lisse: voor (90%);
Maartensdijk: voor (77%);
Middelburg: voor;
Nieuw-Lekkerland: voor;
Nijkerk: voor (95%);
Nunspeet: voor;
Oldebroek: voor;
Oostflakke: voor (100%);
Ridderkerk: voor (90%);
Rotterdam: voor (100%);
Sliedrecht: voor (100%);
Staphorst: voor (52%);
Tholen: voor;
Urk: voor (94%);
Utrechtse Heuvelrug: voor (66%);
Veenendaal: voor (91%);
Veere: voor;
Vlaardingen: voor;
Vlist: voor (68%);
Voorst: voor (100%);
Waarde: voor (100%);
Waddinxveen: voor (95%);
Westland: voor (87%);
Woudenberg: voor (80%);
Zeist: voor (100%);
Zwartewaterland: voor (51%);
Zwijndrecht: voor (100%);

Bergambacht: voor/tegen(50%);
Goedereede: voor/tegen(50%);

Alblasserdam: tegen (52%);
Barneveld: tegen;
Dodewaard: tegen;
Geldermalsen: tegen (54%);
Harskamp: tegen;
Houten: tegen (63%).
Kruiningen: tegen;
Leerdam: tegen (75%);
Nederlek: tegen;
Neerijnen: tegen (64%);
Rhenen: tegen (56%);
Uddel: tegen;
Wekerom: tegen (65%);
Werkendam: tegen (73%);