ejvl schreef:

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

DDD schreef:Waar zie je in het nieuwe Testament dan dat Paulus mensen angst aanjaagt? Ik vind het een rare gang van zaken. De bijbel zegt overigens niet dat mensen de schrik des Heeren moet worden aangejaagd. Er staat: Wij dan, wetende de schrik des Heeren, bewegen de mensen tot het geloof.

En dat is in het filmpje prima gebeurd.

Paulus werd de Joden een Jood, de Grieken een Griek. Niks bangmakerij.

Het gaat niet om bang maken! Dat weet je zelf ook wel, of je kúnt het weten.
Maar als het Woord tot de mens komt, en God zegent dat, zodat de mens aan zichzelf wordt ontdekt
zal de schrik wel komen. Nee niet enkel de schrik voor de hel, en daarom moeten we ook niets
verwachten van zware hel- en verdoememispredikers. Ik elke woordbediening moet
de levende Christus centraal staan. Maar wie heeft Hem nodig? Jij? Ik? Niemand
van nature. Waarom niet? We kennen God niet in Zijn Recht en onszelf niet in onze schuld.
Daarom zou het in een kerk toch passen om iets te zeggen oven de onsterfelijke zielen
en de plaats waar de mens van nature naartoe reist. Ik weet ook dat de vrijmoedigheid wel eens
ontbreekt. Maar dat maakt de waarheid ook uit: We kunnen elkaar zo makkelijk verloren laten
gaan.
En... Onze God is een verterend vuur. Niet selectief citeren.

DIA, ik ben het gedeeltelijk wel met je eens, maar film maken is net kleuterschool werk, knippen en plakken, van 3 uur filmen kan maar een selectief kwartiertje overblijven wat ook nog eens word uitgezocht door de filmmakers, wie weet is er wel een ernstige liefdevolle boodschap uitgegaan zonder dat dit in het eindresultaat te zien is. Daarnaast lijkt het mij ook goed om eerst de mensen maar eens in de kerk te laten komen en dan de boodschap uitgebreid met veel uitleg te brengen.

-DIA- schreef:Het filmpje is op zich niet verkeerd, maar er had wel een Boodschap in door moeten klinken. Als dat eruit geknipt is
zegt dat ook wel iets van de filmmaker... Dacht je niet?

Curatorium schreef: Heb een aantal andere filmpjes gekeken, daar ging het ook vooral om de liturgie, de algemene boodschap en het kerkgebouw zelf. Het gaat hier dus inderdaad niet eens over de leer.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Het filmpje is op zich niet verkeerd, maar er had wel een Boodschap in door moeten klinken. Als dat eruit geknipt is
zegt dat ook wel iets van de filmmaker... Dacht je niet?

Lees nu eens even dit:

Curatorium schreef: Heb een aantal andere filmpjes gekeken, daar ging het ook vooral om de liturgie, de algemene boodschap en het kerkgebouw zelf. Het gaat hier dus inderdaad niet eens over de leer.

Het is er een uit een serie. En voor die serie is een format gemaakt, een raamwerk dat van toepassing is op alle bijdragen in die serie.
Het heeft dus niet zoveel zin om te klagen over het knip- en plakwerk binnen één uitzending, het siert je niet als je suggestieve opmerkingen gaat maken over de filmmaker. Het is het format dat bepaalt wat er wel in komt en wat niet.

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Het filmpje is op zich niet verkeerd, maar er had wel een Boodschap in door moeten klinken. Als dat eruit geknipt is
zegt dat ook wel iets van de filmmaker... Dacht je niet?

Lees nu eens even dit:

Curatorium schreef: Heb een aantal andere filmpjes gekeken, daar ging het ook vooral om de liturgie, de algemene boodschap en het kerkgebouw zelf. Het gaat hier dus inderdaad niet eens over de leer.

Het is er een uit een serie. En voor die serie is een format gemaakt, een raamwerk dat van toepassing is op alle bijdragen in die serie.
Het heeft dus niet zoveel zin om te klagen over het knip- en plakwerk binnen één uitzending, het siert je niet als je suggestieve opmerkingen gaat maken over de filmmaker. Het is het format dat bepaalt wat er wel in komt en wat niet.

Die termen versta ik niet, maar dat geeft niet, die heb ik denk ik ook niet nodig. Maar goed, ik blijf het wel een zaak vinden
die ik liever niet had gezien. De reserves tegenover film, tv, internet lijken steeds losser te worden. Ik dacht dat slechts klikdafe de pagina's van Youtube filterde. Solcon doet het in ieder geval niet.
Ik weet nog dat het geval speelde van wel of niet dia's vertonen in de trouwzaal van de kerk. Er waren toen nog mensen die toen beslist principieel bezwaard waren. Maar dat is blijkbaar al algemeen geaccepteerd. Hoewel... er zijn er nog die het liever niet zouden zien... Goed laat maar, ik stop er maar mee, want het is alweer laat geworden.

Gijs83 schreef:

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:Het filmpje is op zich niet verkeerd, maar er had wel een Boodschap in door moeten klinken. Als dat eruit geknipt is
zegt dat ook wel iets van de filmmaker... Dacht je niet?

Lees nu eens even dit:

Curatorium schreef: Heb een aantal andere filmpjes gekeken, daar ging het ook vooral om de liturgie, de algemene boodschap en het kerkgebouw zelf. Het gaat hier dus inderdaad niet eens over de leer.

Het is er een uit een serie. En voor die serie is een format gemaakt, een raamwerk dat van toepassing is op alle bijdragen in die serie.
Het heeft dus niet zoveel zin om te klagen over het knip- en plakwerk binnen één uitzending, het siert je niet als je suggestieve opmerkingen gaat maken over de filmmaker. Het is het format dat bepaalt wat er wel in komt en wat niet.

Die termen versta ik niet, maar dat geeft niet, die heb ik denk ik ook niet nodig. Maar goed, ik blijf het wel een zaak vinden
die ik liever niet had gezien. De reserves tegenover film, tv, internet lijken steeds losser te worden. Ik dacht dat slechts klikdafe de pagina's van Youtube filterde. Solcon doet het in ieder geval niet.
Ik weet nog dat het geval speelde van wel of niet dia's vertonen in de trouwzaal van de kerk. Er waren toen nog mensen die toen beslist principieel bezwaard waren. Maar dat is blijkbaar al algemeen geaccepteerd. Hoewel... er zijn er nog die het liever niet zouden zien... Goed laat maar, ik stop er maar mee, want het is alweer laat geworden.

Ik vraag me af waarom niet? En een beamer is volgens mij ook al algemeen geaccepteerd.

-DIA- schreef: Ja nu wel, maar vroeger vond men het een 'opstapje' naar een film. En zeer geachte kerkenraadsleden hadden daar toen bezwaar tegen.

refo schreef:Overigens heeft een kerk meer behoefte aan beamers dan aan beamers.

ejvl schreef:Vroeger hadden zeer geachte leden ook bezwaar over het feit dat de aarde niet plat was.

ejvl schreef:Welke wortels bedoel je precies DIA?
Hetzelfde geld over streng tegen vliegen met een vliegtuig zijn wat nog niet eens zo lang geleden is?

-DIA- schreef:

refo schreef:Overigens heeft een kerk meer behoefte aan beamers dan aan beamers.

Dat ligt ook aan de kerk die het betreft. Ik zou in elke kerk beslist geen be-amer kunnen zijn.