Nogmaals een stukje uit mijn schriftje overgenomen wat ik met instemming heb gelezen van W á Brakel uit zijn boek de Redelijke Godsdienst :

In welk gezelschap begeven wij ons?

1. Daartoe is nodig dat men deze of genen bij onszelf uitkieze: soort zoekt soort.
Wie de bekwaamste mensen zijn voor onze (on)bekwaamheden om ze te onderwijzen
of van wien wijzelf het meeste zouden kunnen leren.
De ondervinding zal 't leren.

2. Zijt gij in gezelschap, hetzij dat ge dat zelf hebt opgezocht, of noodgedwongen of door "toeval"
in een gezelschap beland, of ook bij deze of gene alleen, let dan nauw op ieders gedrag:
a).Wat in hemzelven misstaat om zich daarvoor te wachten.
b). Wat ge bevalt en aangenaam is, omdat van dat gezelschap te leren.

Is men bij een verstandige, dat ge dan zwijgt als hij of zij spreekt.
Maar zwijgt de verstandige, dat men hem of haar gelegenheid geve tot spreken.
Is men bij een onwetende, dat men hem dan voorzichtig enige onderwijzing geve.

En men zal bevinden, dat wijzelf 't eerste en meeste voordeel zullen hebben
van ons spreken in een gezelschap.

SecorDabar schreef:Nogmaals een stukje uit mijn schriftje overgenomen wat ik met instemming heb gelezen van W á Brakel uit zijn boek de Redelijke Godsdienst :

In welk gezelschap begeven wij ons?

1. Daartoe is nodig dat men deze of genen bij onszelf uitkieze: soort zoekt soort.
Wie de bekwaamste mensen zijn voor onze (on)bekwaamheden om ze te onderwijzen
of van wien wijzelf het meeste zouden kunnen leren.
De ondervinding zal 't leren.

2. Zijt gij in gezelschap, hetzij dat ge dat zelf hebt opgezocht, of noodgedwongen of door "toeval"
in een gezelschap beland, of ook bij deze of gene alleen, let dan nauw op ieders gedrag:
a).Wat in hemzelven misstaat om zich daarvoor te wachten.
b). Wat ge bevalt en aangenaam is, omdat van dat gezelschap te leren.

Is men bij een verstandige, dat ge dan zwijgt als hij of zij spreekt.
Maar zwijgt de verstandige, dat men hem of haar gelegenheid geve tot spreken.
Is men bij een onwetende, dat men hem dan voorzichtig enige onderwijzing geve.

En men zal bevinden, dat wijzelf 't eerste en meeste voordeel zullen hebben
van ons spreken in een gezelschap.

Dat is een waarheid ter bezinning... Hoewel ik ook moest zwijgen in mijn eigen topic.
Soms is het duidelijk dat zwijgen beter is dan nog meer woorden vermenigvuldigen.
Als men merkt dat een mens niet genegen is tot luisteren, en je merkt dat elke poging
tot overtuiging tot verharding leidt, dan is het verspilling van woorden. Of misschien wel
parels voor de zwijnen werpen. Nu is overtuigen ook geen mensenwerk,
al mogen we anderzijds ook onze naaste niet zomaar laten dwalen.
Zie ook wat Lambertus Myseras daarover schrijft. Die eenvoudige van God geleerde
man sprak zo uit de praktijk van het leven, en uit de praktijk van de Godzaligheid.

moeilijk hoor! het mooi opgeschreven door vader brakel.maar wat kan gezelschap moeilijkheden veroorzaken,en wat kunnen onze reacties nog meer kolen op het vuur werpen. zelf blijf ik probleem houden met mijn eigen verantwoordelijkheid bij ongehoorzaamheid/ wederspannigheid.zwijgen is dan niet de oplossing. het vraagt een hoop wijsheid en inderdaad helpen de gronden die er beschreven zijn om te kijken wat er wijsheid is in die situatie.wat de parels voor de zwijnen betreft.denk ik eerder dat dit te maken hebt met het evangelie toeeigenen als in een roof. het evangelie kan dan geen wedergeboorte tot stand brengen.omdat het allemaal al ok is.maar dat is mijn veronderstelling op dit moment.
zelf niet wandelen in de raad vd goddelozen en het is inderdaad verschrikkelijk om in een kring met spotters te zitten. dit nav psalm 1

Bmloor, wel eens van hoofdletters gehoord? En na een leesteken moet een spatie, dat leest wat prettiger.