Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Marieke schreef:Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Oeps... hiermee haal je een discussie in huis die we vaker gevoerd hebben, maar die onder curatele staat van het modteam. Misschien moet het modteam eerst maar even aangeven wat wel en niet mogelijk is.

Marieke schreef:Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Ik denk dat we beide Woord en Sacrament niet kunnen en mogen van elkaar los maken.
Wat anders is natuurlijk de nooddoop, of het H. Avomdmaal houden zonder de Woordverkondiging,
Voor mijzelf zie ik daar dan ook geen probleem.
Maar ik laat het verder maar aan meer deskundigen over. Want in deze materie heb ik me eerlijk
gezegd nooit verdiept.

Luther schreef:

Marieke schreef:Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Oeps... hiermee haal je een discussie in huis die we vaker gevoerd hebben, maar die onder curatele staat van het modteam. Misschien moet het modteam eerst maar even aangeven wat wel en niet mogelijk is.

Ow, dat was totaal niet mijn bedoeling. Zo'n vreemde vraag is het toch niet? Ik zeg niet dat ik het er wel of niet mee eens ben, maar het was voor mij nieuw.

-DIA- schreef:

Marieke schreef:Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Ik denk dat we beide Woord en Sacrament niet kunnen en mogen van elkaar los maken.
Wat anders is natuurlijk de nooddoop, of het H. Avomdmaal houden zonder de Woordverkondiging,
Voor mijzelf zie ik daar dan ook geen probleem.
Maar ik laat het verder maar aan meer deskundigen over. Want in deze materie heb ik me eerlijk
gezegd nooit verdiept.

Nooddoop? Hoe rooms wordt het hier op RF...

Mister schreef:

-DIA- schreef:

Marieke schreef:Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Ik denk dat we beide Woord en Sacrament niet kunnen en mogen van elkaar los maken.
Wat anders is natuurlijk de nooddoop, of het H. Avomdmaal houden zonder de Woordverkondiging,
Voor mijzelf zie ik daar dan ook geen probleem.
Maar ik laat het verder maar aan meer deskundigen over. Want in deze materie heb ik me eerlijk
gezegd nooit verdiept.

Nooddoop? Hoe rooms wordt het hier op RF...

Daarom zei ik ook dat dat wat anders is, even goed lezen...

-DIA- schreef:

Mister schreef:

-DIA- schreef:

Marieke schreef:Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Ik denk dat we beide Woord en Sacrament niet kunnen en mogen van elkaar los maken.
Wat anders is natuurlijk de nooddoop, of het H. Avomdmaal houden zonder de Woordverkondiging,
Voor mijzelf zie ik daar dan ook geen probleem.
Maar ik laat het verder maar aan meer deskundigen over. Want in deze materie heb ik me eerlijk
gezegd nooit verdiept.

Nooddoop? Hoe rooms wordt het hier op RF...

Daarom zei ik ook dat dat wat anders is, even goed lezen...

Nee, DIA, dit is geen kwestie van goed lezen... maar hier is de scribent verantwoordelijk. Nooddoop, of des Heeren Avondmaal zonder Woordverkondiging, zijn niet gereformeerd. Niet je ermee afmaken, dat het 'wat anders is', temeer daar je je zegt dat 'voor mijzelf zie ik daar dan ook geen probleem'...

Je hebt geen probleem met nooddoop? Met de foutieve administratie van de sacramenten?

Hoe rooms wordt het hier op RF. Inderdaad.

Marieke schreef:Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Bedoel je het 'vooraf' tijdens de kerkdienst of in het leven van de gedoopte?

Bert Mulder schreef:

-DIA- schreef:

Mister schreef:

-DIA- schreef:
Ik denk dat we beide Woord en Sacrament niet kunnen en mogen van elkaar los maken.
Wat anders is natuurlijk de nooddoop, of het H. Avomdmaal houden zonder de Woordverkondiging,
Voor mijzelf zie ik daar dan ook geen probleem.
Maar ik laat het verder maar aan meer deskundigen over. Want in deze materie heb ik me eerlijk
gezegd nooit verdiept.

Nooddoop? Hoe rooms wordt het hier op RF...

Daarom zei ik ook dat dat wat anders is, even goed lezen...

Nee, DIA, dit is geen kwestie van goed lezen... maar hier is de scribent verantwoordelijk. Nooddoop, of des Heeren Avondmaal zonder Woordverkondiging, zijn niet gereformeerd. Niet je ermee afmaken, dat het 'wat anders is', temeer daar je je zegt dat 'voor mijzelf zie ik daar dan ook geen probleem'...

Je hebt geen probleem met nooddoop? Met de foutieve administratie van de sacramenten?

Hoe rooms wordt het hier op RF. Inderdaad.

Deze Roomse dwalingen komen anders wel aan bod in de behandeling van de Heidelberger Catechismus.
En dat er een paap in ons eigen hart huist mag ook als bekend verondersteld worden.
Trouwens, waarom mag ik dit niet aanhalen als zijnde volkomen onschriftuurlijk?

Bert Mulder schreef:

-DIA- schreef:

Mister schreef:

-DIA- schreef:
Ik denk dat we beide Woord en Sacrament niet kunnen en mogen van elkaar los maken.
Wat anders is natuurlijk de nooddoop, of het H. Avomdmaal houden zonder de Woordverkondiging,
Voor mijzelf zie ik daar dan ook geen probleem.
Maar ik laat het verder maar aan meer deskundigen over. Want in deze materie heb ik me eerlijk
gezegd nooit verdiept.

Nooddoop? Hoe rooms wordt het hier op RF...

Daarom zei ik ook dat dat wat anders is, even goed lezen...

Nee, DIA, dit is geen kwestie van goed lezen... maar hier is de scribent verantwoordelijk. Nooddoop, of des Heeren Avondmaal zonder Woordverkondiging, zijn niet gereformeerd. Niet je ermee afmaken, dat het 'wat anders is', temeer daar je je zegt dat 'voor mijzelf zie ik daar dan ook geen probleem'...

Je hebt geen probleem met nooddoop? Met de foutieve administratie van de sacramenten?

Hoe rooms wordt het hier op RF. Inderdaad.

Jullie begrijpen de posting van DIA verkeerd. Hij schrijft dat als je sacramenten zonder woordverkondiging bedient, dan wordt het nooddoop. Dat keurt hij af. Zijn zin daaronder van "voor mijzelf zie ik dan ook geen probleem" slaat weer op mijn posting of nu eerst de doop of eerst de woordverkondiging plaats moet vinden.

Zita schreef:

Marieke schreef:Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Bedoel je het 'vooraf' tijdens de kerkdienst of in het leven van de gedoopte?

Tijdens de kerkdienst uiteraard

Marieke schreef: Jullie begrijpen de posting van DIA verkeerd. Hij schrijft dat als je sacramenten zonder woordverkondiging bedient, dan wordt het nooddoop. Dat keurt hij af. Zijn zin daaronder van "voor mijzelf zie ik dan ook geen probleem" slaat weer op mijn posting of nu eerst de doop of eerst de woordverkondiging plaats moet vinden.

Juistem!

Marieke schreef:

Zita schreef:

Marieke schreef:Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Bedoel je het 'vooraf' tijdens de kerkdienst of in het leven van de gedoopte?

Tijdens de kerkdienst uiteraard

Ik dacht altijd dat dit slechts praktische redenen had ... (hoeven de kinderen niet lang te wachten en is het water nog warm)

-DIA- schreef:

Marieke schreef: Jullie begrijpen de posting van DIA verkeerd. Hij schrijft dat als je sacramenten zonder woordverkondiging bedient, dan wordt het nooddoop. Dat keurt hij af. Zijn zin daaronder van "voor mijzelf zie ik dan ook geen probleem" slaat weer op mijn posting of nu eerst de doop of eerst de woordverkondiging plaats moet vinden.

Juistem!

Aha. Nou, laten we het er op houden dat dát niet echt duidelijk uit de verf kwam.

Marieke schreef:

Luther schreef:

Marieke schreef:Ik weet niet of deze discussie al eerder op RF "behandeld" is, maar dat hoor ik dan wel.

Ik las dit weekend dat de Prediking van het Woord aan de doopbediening vooraf behoort te gaan. De auteur onderbouwde zijn stelling met Mattheus 28:19: "gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende...." en dat dat later ook de praktijk was van de apostelen. Handelingen 2:38 en 41 en hand. 8:35 en 38
Toch is in heel veel kerken en kerkverbanden waar ik een doopdienst heb meegemaakt (van pkn tot ogg) de gewoonte dat de doopbediening aan de prediking vooraf gaat. Wie kan mij hier wat meer over vertellen?

Oeps... hiermee haal je een discussie in huis die we vaker gevoerd hebben, maar die onder curatele staat van het modteam. Misschien moet het modteam eerst maar even aangeven wat wel en niet mogelijk is.

Ow, dat was totaal niet mijn bedoeling. Zo'n vreemde vraag is het toch niet? Ik zeg niet dat ik het er wel of niet mee eens ben, maar het was voor mij nieuw.

Ik heb toch het idee dat ook Luther dacht dat je de volwassendoop bedoelde.
Anders verbaas ik me bijzonder over het feit dat deze discussie onder curatele zou staan.