Art. 36 is een belijdend spreken van de kerk (over de overheid), niet de inhoud van een program van een politieke partij. In die zin is dit niet zoveel nieuws.

Jongere schreef:http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... r_1_597206

Mee eens.

Over Artikel 36 NGB is altijd onenigheid geweest in de Ger. Gezindte. Omdat een theocratie niet voor enig ander land dan alleen voor Israël bestemd was en (ik hoop nabije toekomst) weer wezen zal. Daarom weet de SGP er eigenlijk niet goed raad mee en worden er compromissen gesloten die niemand bevredigen.
God, Nederland en Oranje die leuze die wordt door weinig mensen gebezigd. Artikel 36 is vrucht van de vervangingstheorie, die praktisch heel de Ger. Gezindte heeft afgezworen, ook de laatste synode van de Ger. Gemeente. Maar nu de praktijk, dan wordt het moeilijker, daarom de voortdurende discussie over Art. 36. Maar op dit forum zijn er nog wel een paar lieden die de vervangingsgedachte aanhangen en ook in de kerken zijn er nog teveel. Maar hoe moet je dan Art. 36 in de praktijk gestalte geven, daar lopen de meningen wel uiteen.

Toeschouwer schreef:Over Artikel 36 NGB is altijd onenigheid geweest in de Ger. Gezindte. Omdat een theocratie niet voor enig ander land dan alleen voor Israël bestemd was en (ik hoop nabije toekomst) weer wezen zal. Daarom weet de SGP er eigenlijk niet goed raad mee en worden er compromissen gesloten die niemand bevredigen.
God, Nederland en Oranje die leuze die wordt door weinig mensen gebezigd. Artikel 36 is vrucht van de vervangingstheorie, die praktisch heel de Ger. Gezindte heeft afgezworen, ook de laatste synode van de Ger. Gemeente. Maar nu de praktijk, dan wordt het moeilijker, daarom de voortdurende discussie over Art. 36. Maar op dit forum zijn er nog wel een paar lieden die de vervangingsgedachte aanhangen en ook in de kerken zijn er nog teveel. Maar hoe moet je dan Art. 36 in de praktijk gestalte geven, daar lopen de meningen wel uiteen.

Dan moet je eerst een definitie geven van de 'vervangingstheologie', want ik heb het vermoeden dat we daarvoor verschillende definities gebruiken.

Luther,

U hoef ik toch niet uit te leggen wat de vervangingsgedachte in de theologie is. U bent docent heb ik begrepen en daar zult u het toch wel eens over hebben met uw leerlingen?

Toeschouwer schreef:Luther,

U hoef ik toch niet uit te leggen wat de vervangingsgedachte in de theologie is. U bent docent heb ik begrepen en daar zult u het toch wel eens over hebben met uw leerlingen?

Ik doceer niet het vak '(vervangings)theologie'. Dus, nee, ik heb het daarover nooit met mijn pupillen.

Er is geen definitie van de vervangingsleer. Dat hoeft ook niet want in zekere zin hang ik ook de vervangingsgedachte aan. Alleen is die vervanging mi van tijdelijk aard.