Pagina 7 van 11

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 15:28
door refo
Dodo schreef:
helma schreef:Als door heel de Bijbel duidelijk is dat het huwelijk tussen man en vrouw het beeld is (hoort te zijn...) van Christus en Zijn bruidsgemeente hoe zou er ruimte kunnen zijn voor een soortgelijke relatie tussen anders geaarden?
Dit vind ik altijd een van de sterkste argumenten.
In de bruidsgemeente is geen onderscheid tussen man en vrouw. Een metafoor kan niet zo gemakkelijk argument zijn voor iets anders. De ontrouw is steeds naar een andere man. Desondanks komt het steeds weer goed. Ook geen reden om scheidingen te vergoelijken.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 17:04
door Mara
refo schreef:
Dodo schreef:
helma schreef:Als door heel de Bijbel duidelijk is dat het huwelijk tussen man en vrouw het beeld is (hoort te zijn...) van Christus en Zijn bruidsgemeente hoe zou er ruimte kunnen zijn voor een soortgelijke relatie tussen anders geaarden?
Dit vind ik altijd een van de sterkste argumenten.
In de bruidsgemeente is geen onderscheid tussen man en vrouw. Een metafoor kan niet zo gemakkelijk argument zijn voor iets anders. De ontrouw is steeds naar een andere man. Desondanks komt het steeds weer goed. Ook geen reden om scheidingen te vergoelijken.
Op deze manier kan dan ook goed gepraat worden dat in sommige vrijzinnige gemeentes God als een vrouw wordt aangesproken.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 20:51
door Zonderling
refo schreef:
Dodo schreef:
helma schreef:Als door heel de Bijbel duidelijk is dat het huwelijk tussen man en vrouw het beeld is (hoort te zijn...) van Christus en Zijn bruidsgemeente hoe zou er ruimte kunnen zijn voor een soortgelijke relatie tussen anders geaarden?
Dit vind ik altijd een van de sterkste argumenten.
In de bruidsgemeente is geen onderscheid tussen man en vrouw. Een metafoor kan niet zo gemakkelijk argument zijn voor iets anders. De ontrouw is steeds naar een andere man. Desondanks komt het steeds weer goed. Ook geen reden om scheidingen te vergoelijken.
Geheel eens met wat @Mara hierover opmerkt.
Bovendien wordt @Refo ook weerlegd door bv. het volgende gedeelte:
Efeze 5 schreef:22 Gij vrouwen, weest uw eigen mannen onderdanig, gelijk den Heere;
23 Want de man is het hoofd der vrouw, gelijk ook Christus het Hoofd der gemeente is; en Hij is de Behouder des lichaams.
24 Daarom, gelijk de gemeente Christus onderdanig is, alzo ook de vrouwen haar eigen mannen in alles.
25 Gij mannen, hebt uw eigen vrouwen lief, gelijk ook Christus de gemeente liefgehad heeft en Zichzelven voor haar heeft overgegeven;
26 Opdat Hij haar heiligen zou, haar gereinigd hebbende met het bad des waters door het Woord;
27 Opdat Hij haar Zichzelven zou heerlijk voorstellen, een gemeente die geen vlek of rimpel heeft of iets dergelijks, maar dat zij zou heilig zijn en onberispelijk.
28 Alzo zijn de mannen schuldig hun eigen vrouwen lief te hebben gelijk hun eigen lichamen. Die zijn eigen vrouw liefheeft, die heeft zichzelven lief.
29 Want niemand heeft ooit zijn eigen vlees gehaat, maar hij voedt het en onderhoudt het, gelijkerwijs ook de Heere de gemeente.
30 Want wij zijn leden Zijns lichaams, van Zijn vlees en van Zijn benen.
31 Daarom zal een mens zijn vader en moeder verlaten en zal zijn vrouw aanhangen, en zij twee zullen tot één vlees wezen.
32 Deze verborgenheid is groot; doch ik zeg dit ziende op Christus en op de gemeente.
33 Zo dan ook gijlieden, elk in het bijzonder, een iegelijk hebbe zijn eigen vrouw alzo lief als zichzelven; en de vrouw zie dat zij den man vreze.
Voor Paulus was wel het onderscheid man en vrouw in het huwelijk wel degelijk van belang als het gaat om de vergelijking met Christus en Zijn Kerk.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 22:20
door SecorDabar
Mensen zijn mensen, mensen zo als wij.
Van vlees en bloed.
Mensen zijn geen apparaten waar een aan en uit knop aanzit.
Weet u wat afschuwijk is?
Meten met twee maten wat steeds meer toeneemt in onze gezindte wil.

Als het om de centjes gaat he,...ja dan past men de principes aan, bangom subsidies te missen.esgaan de principes wel voorbij.
Dat zie je als het om het vrouwenstandpunt van de SGP gaat.
Dat zie je als het om een homoseksuele relatie onder een vergrootglas legt-
Maar vrouwen met kort haar aan het Heilig Avondmaal. Door de weeks met broekpakken lopen etc, etc.
Gezinnen met open internet, ach adaar schrijft men geen rapporten over.
Nee, kruip maar :banni kardige christelijk gereformmeerden azvondm, mdoor de wwetmet,,,/
Kortzicy

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 22:24
door Curatorium
SecorDabar schreef:Mensen zijn mensen, mensen zo als wij.
Van vlees en bloed.
Mensen zijn geen apparaten waar een aan en uit knop aanzit.
Weet u wat afschuwijk is?
Meten met twee maten wat steeds meer toeneemt in onze gezindte wil.

Als het om de centjes gaat he,...ja dan past men de principes aan, bangom subsidies te missen.esgaan de principes wel voorbij.
Dat zie je als het om het vrouwenstandpunt van de SGP gaat.
Dat zie je als het om een homoseksuele relatie onder een vergrootglas legt-
Maar vrouwen met kort haar aan het Heilig Avondmaal. Door de weeks met broekpakken lopen etc, etc.
Gezinnen met open internet, ach adaar schrijft men geen rapporten over.
Nee, kruip maar :banni kardige christelijk gereformmeerden azvondm, mdoor de wwetmet,,,/
Kortzicy
Het gaat je nogal aan je hart he?

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 22:26
door Pimpelmees
SecorDabar schreef: Nee, kruip maar :banni kardige christelijk gereformmeerden azvondm, mdoor de wwetmet,,,/
Kortzicy
Zou je deze zin even willen overtikken? Ik begrijp niet wat er staat.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 22:43
door SecorDabar
Curatorium schreef:
SecorDabar schreef:Mensen zijn mensen, mensen zo als wij.
Van vlees en bloed.
Mensen zijn geen apparaten waar een aan en uit knop aanzit.
Weet u wat afschuwijk is?
Meten met twee maten wat steeds meer toeneemt in onze gezindte wil.

Als het om de centjes gaat he,...ja dan past men de principes aan, bangom subsidies te missen.esgaan de principes wel voorbij.
Dat zie je als het om het vrouwenstandpunt van de SGP gaat.
Dat zie je als het om een homoseksuele relatie onder een vergrootglas legt-
Maar vrouwen met kort haar aan het Heilig Avondmaal. Door de weeks met broekpakken lopen etc, etc.
Gezinnen met open internet, ach adaar schrijft men geen rapporten over.
Nee, kruip maar :banni kardige christelijk gereformmeerden azvondm, mdoor de wwetmet,,,/
Kortzicy
Het gaat je nogal aan je hart he?
Gezien het aantal zelfmoorden van homoseksuelen in eigen Refokring, ja dan gaat me dit aan het hart!

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 22:46
door SecorDabar
Pimpelmees schreef:
SecorDabar schreef: Nee, kruip maar :banni kardige christelijk gereformmeerden azvondm, mdoor de wwetmet,,,/
Kortzicy
Zou je deze zin even willen overtikken? Ik begrijp niet wat er staat.
Klopt, het was een concept.
kan het niet weghalen, helaas.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 22:56
door SecorDabar
Pedofilie en incest noemen bij homofilie is niet gepast.
Daar gaat het om lichamelijke en geestelijke schade toebrengen aan het kind.
Een relatie van 2 mensen in liefde en trouw kenmerkt dit niet.
Voor alle duidelijkheid wil ik schrijven, dat ik gelukkig getrouwd ben met de vrouw die ik liefheb.
Maar het aantal zelfmoorden door anders geaarden...dat heeft mij emotioneel geraakt.
Ook in eigen familiekring, in eigen kerkverband, helaas...

Misschien dat dat de prikkeling is dat we louter afstandelijk rechtzinnig praten over dit onderwerp,
en de lijdende mens vergeten.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 23:04
door huisman
SecorDabar schreef:
Curatorium schreef:
SecorDabar schreef:Mensen zijn mensen, mensen zo als wij.
Van vlees en bloed.
Mensen zijn geen apparaten waar een aan en uit knop aanzit.
Weet u wat afschuwijk is?
Meten met twee maten wat steeds meer toeneemt in onze gezindte wil.

Als het om de centjes gaat he,...ja dan past men de principes aan, bangom subsidies te missen.esgaan de principes wel voorbij.
Dat zie je als het om het vrouwenstandpunt van de SGP gaat.
Dat zie je als het om een homoseksuele relatie onder een vergrootglas legt-
Maar vrouwen met kort haar aan het Heilig Avondmaal. Door de weeks met broekpakken lopen etc, etc.
Gezinnen met open internet, ach adaar schrijft men geen rapporten over.
Nee, kruip maar :banni kardige christelijk gereformmeerden azvondm, mdoor de wwetmet,,,/
Kortzicy
Het gaat je nogal aan je hart he?
Gezien het aantal zelfmoorden van homoseksuelen in eigen Refokring, ja dan gaat me dit aan het hart!
1. Er is in het verleden en ook nu vaak verkeerd gehandeld met mensen met deze geaardheid.
2. Gods Woord is duidelijk: Homoseksuele praxis is een gruwelijke zonde.
3. ....het is echter geen onvergeeflijke zonde.
4. Ook deze zonde moet beleden en gelaten worden.
5. Bij volharding in deze zonde moet de kerk met tuchtmaatregelen handelen.
6. Als mede-zondaar kan ik naast elke andere zondaar staan maar wij mogen de zonde niet goedpraten of aan de hand houden.
7. Wij hoeven de zonde niet op zijn zwaarte te wegen, elke onbeleden en onverzoende zonde zal ons verdoemen.


@SecorDabar je bent te prijzen voor je hart voor deze mensen maar je gaat veel te ver door deze zondige praktijk tussen mensen van hetzelfde geslacht goed te praten....blijf bij de Schrift ook al snijdt die in ons zondige vlees.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 23:12
door SecorDabar
huisman schreef:
SecorDabar schreef:
Curatorium schreef:
SecorDabar schreef:Mensen zijn mensen, mensen zo als wij.
Van vlees en bloed.
Mensen zijn geen apparaten waar een aan en uit knop aanzit.
Weet u wat afschuwijk is?
Meten met twee maten wat steeds meer toeneemt in onze gezindte wil.

Als het om de centjes gaat he,...ja dan past men de principes aan, bangom subsidies te missen.esgaan de principes wel voorbij.
Dat zie je als het om het vrouwenstandpunt van de SGP gaat.
Dat zie je als het om een homoseksuele relatie onder een vergrootglas legt-
Maar vrouwen met kort haar aan het Heilig Avondmaal. Door de weeks met broekpakken lopen etc, etc.
Gezinnen met open internet, ach adaar schrijft men geen rapporten over.
Nee, kruip maar :banni kardige christelijk gereformmeerden azvondm, mdoor de wwetmet,,,/
Kortzicy
Het gaat je nogal aan je hart he?
Gezien het aantal zelfmoorden van homoseksuelen in eigen Refokring, ja dan gaat me dit aan het hart!
1. Er is in het verleden en ook nu vaak verkeerd gehandeld met mensen met deze geaardheid.
2. Gods Woord is duidelijk: Homoseksuele praxis is een gruwelijke zonde.
3. ....het is echter geen onvergeeflijke zonde.
4. Ook deze zonde moet beleden en gelaten worden.
5. Bij volharding in deze zonde moet de kerk met tuchtmaatregelen handelen.
6. Als mede-zondaar kan ik naast elke andere zondaar staan maar wij mogen de zonde niet goedpraten of aan de hand houden.
7. Wij hoeven de zonde niet op zijn zwaarte te wegen, elke onbeleden en onverzoende zonde zal ons verdoemen.


@SecorDabar je bent te prijzen voor je hart voor deze mensen maar je gaat veel te ver door deze zondige praktijk tussen mensen van hetzelfde geslacht goed te praten....blijf bij de Schrift ook al snijdt die in ons zondige vlees.
Rechtzinnig praten kunnen we allemaal, maar Schriftuurlijk bevinden is een van God geleerde zaak.
De kerk die zulk soort rapporten schrijft zou zichzelf eens onder de tucht moeten stellen.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 23:18
door -DIA-
Ik denk dat een hetero zich onmogelijk kan inleven in wat een homoseksueel voelt.
Het lijkt me dan voor een leek ook ondoenlijk om hier iets zinnigs over te zeggen.
Vanzelf weten we wel wat de Bijbel erover zegt. Meer weet de doorsnee hetero niet echt denk ik.
Vandaar dat ik me ook niet in deze discussie waag.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 23:24
door huisman
SecorDabar schreef:
Gezien het aantal zelfmoorden van homoseksuelen in eigen Refokring, ja dan gaat me dit aan het hart!
huisman schreef: 1. Er is in het verleden en ook nu vaak verkeerd gehandeld met mensen met deze geaardheid.
2. Gods Woord is duidelijk: Homoseksuele praxis is een gruwelijke zonde.
3. ....het is echter geen onvergeeflijke zonde.
4. Ook deze zonde moet beleden en gelaten worden.
5. Bij volharding in deze zonde moet de kerk met tuchtmaatregelen handelen.
6. Als mede-zondaar kan ik naast elke andere zondaar staan maar wij mogen de zonde niet goedpraten of aan de hand houden.
7. Wij hoeven de zonde niet op zijn zwaarte te wegen, elke onbeleden en onverzoende zonde zal ons verdoemen.


@SecorDabar je bent te prijzen voor je hart voor deze mensen maar je gaat veel te ver door deze zondige praktijk tussen mensen van hetzelfde geslacht goed te praten....blijf bij de Schrift ook al snijdt die in ons zondige vlees.
SecorDabar schreef:Rechtzinnig praten kunnen we allemaal, maar Schriftuurlijk bevinden is een van God geleerde zaak.
De kerk die zulk soort rapporten schrijft zou zichzelf eens onder de tucht moeten stellen.

Het CGK-rapport en de afschuwelijke site die jij promoot zijn inderdaad van een grote tegenstelling.
Schriftuurlijk bevinden is altijd naar de Schrift en kan nooit samen gaan met het bewust aan de hand houden van een gruwelijke zonde.


@SecorDabar ik heb lang gedacht dat jij een grote aanwinst was voor dit forum. Het maakt mij verdrietig om te zeggen maar met deze wereldse standpunten zaai jij veel verwarring en plaats jij je ver buiten het gereformeerde belijden.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 23:33
door Luther
SecorDabar schreef:Pedofilie en incest noemen bij homofilie is niet gepast.
Daar gaat het om lichamelijke en geestelijke schade toebrengen aan het kind.
Een relatie van 2 mensen in liefde en trouw kenmerkt dit niet.
Voor alle duidelijkheid wil ik schrijven, dat ik gelukkig getrouwd ben met de vrouw die ik liefheb.
Maar het aantal zelfmoorden door anders geaarden...dat heeft mij emotioneel geraakt.
Ook in eigen familiekring, in eigen kerkverband, helaas...

Misschien dat dat de prikkeling is dat we louter afstandelijk rechtzinnig praten over dit onderwerp,
en de lijdende mens vergeten.
Wat ik zo erg vind, is dat je zo afstandelijk praat over het gezag van de Bijbel. Als je compassie met je homoseksuele medemens zo groot is, waarom zoek je ruimte voor hen om een onbijbelse weg te gaan die van God afgaat?
Zelfmoorden moeten we maar niet te makkelijk als argument voor ons karretje willen spannen; dat is voor de nabestaanden ook niet erg respectvol om te lezen. (En denk niet dat ik dit afstandelijk als theoreticus type.) Het is terecht als je aandacht vraagt voor de eenzame strijd die een medebroeder of -zuster strijdt; juist de kerk zou een warme gemeenschap moeten zijn, waarin - indien gewenst - de homoseksueel zijn verhaal kan doen, en daar dan een liefdevolle omgeving ontmoet. Maar het ene kwaad met het andere kwaad bestrijden is nooit een bijbelse weg!
Beluister deze preek hierover maar eens: http://kerkdienstgemist.nl/assets/11141 ... OkHR6RgU6Y

Verder wil ik me aansluiten bij de 7 punten die @huisman eerder noemde.

Re: RD 10-02-11: Homoseksualiteit: wel vriendschap, geen rel

Geplaatst: 21 feb 2015, 23:37
door Luther
SecorDabar schreef:Rechtzinnig praten kunnen we allemaal, maar Schriftuurlijk bevinden is een van God geleerde zaak.
Ik snap niet dat je dit durft te schrijven, terwijl je hier een dwaalspoor promoot.