WASHINGTON – In de Verenigde Staten wordt een debat gevoerd over uitspraken van president Obama over zijn gebedsleven.

Vorige week dinsdag liet Obama zich in uitzonderlijk openhartige woorden uit over zijn persoonlijk gebedsleven. Hij stelde bijvoorbeeld elke dag te beginnen met Bijbellezing en gebed en ook de dag af te sluiten met een zondebelijdenis. „Ik vraag of Hij mij een instrument van Zijn wil maakt.” Hij zei niet alleen zijn eigen gezin, maar het hele Amerikaanse volk in zijn gebeden te betrekken.

Obama zei dat tijdens een gebedsontbijt met christelijke leiders in het Witte Huis. Hij verwelkomde hen als „broeders en zusters in Christus.”

De president zei daar dat hij dankbaar is voor het „offer” van Christus voor „de zonden van de mensheid.” Hij stelde zich te verheugen in de „belofte van verlossing in de opstanding.” „Zo’n belofte is een van de grote zegeningen van het leven. Allemaal blijven we achter bij hoe we zouden moeten leven. Zelfgenoegzaamheid en trots zijn ondeugden die ons allen treffen.”

Obama verwees vooral naar de kruiswoorden van Christus ”Vader, in Uw handen beveel Ik Mijn geest.” Deze woorden kunnen „al Gods kinderen” tot de hunne maken, aldus Obama. „Laten wij op deze dag onze geest verbinden aan een leven in waarachtigheid.”

De president zei daar dat hij dankbaar is voor het „offer” van Christus voor „de zonden van de mensheid.”

Erasmiaan schreef:Voordat ik superlatieven ga gebruiken ben ik wel benieuwd wat hij hiermee bedoelt:

De president zei daar dat hij dankbaar is voor het „offer” van Christus voor „de zonden van de mensheid.”

MarthaMartha schreef:

Erasmiaan schreef:Voordat ik superlatieven ga gebruiken ben ik wel benieuwd wat hij hiermee bedoelt:

De president zei daar dat hij dankbaar is voor het „offer” van Christus voor „de zonden van de mensheid.”

gewoon wat er staat waarschijnlijk?

variant op "zie het Lam Gods dat de zonden der wereld wegdraagt".

Erasmiaan schreef:

MarthaMartha schreef:

Erasmiaan schreef:Voordat ik superlatieven ga gebruiken ben ik wel benieuwd wat hij hiermee bedoelt:

De president zei daar dat hij dankbaar is voor het „offer” van Christus voor „de zonden van de mensheid.”

gewoon wat er staat waarschijnlijk?

variant op "zie het Lam Gods dat de zonden der wereld wegdraagt".

Jij doet aan wishfull thinking? Waarom zou ik dankbaar zijn voor een offer dat gebracht is voor een ander? Het moet voor mij zijn. Ik merk bij Obama meer iets van algemene verzoening of alverzoening.

huisman schreef:Ik heb dit niet gepost om de dogmatische meetlat er naast te leggen. (Obama zal vast de leeruitspraken van 1931 niet onderschrijven )

Erasmiaan schreef:

MarthaMartha schreef:

Erasmiaan schreef:Voordat ik superlatieven ga gebruiken ben ik wel benieuwd wat hij hiermee bedoelt:

De president zei daar dat hij dankbaar is voor het „offer” van Christus voor „de zonden van de mensheid.”

gewoon wat er staat waarschijnlijk?

variant op "zie het Lam Gods dat de zonden der wereld wegdraagt".

Jij doet aan wishfull thinking? Waarom zou ik dankbaar zijn voor een offer dat gebracht is voor een ander? Het moet voor mij zijn. Ik merk bij Obama meer iets van algemene verzoening of alverzoening.

Erasmiaan schreef:

MarthaMartha schreef:

Erasmiaan schreef:Voordat ik superlatieven ga gebruiken ben ik wel benieuwd wat hij hiermee bedoelt:

De president zei daar dat hij dankbaar is voor het „offer” van Christus voor „de zonden van de mensheid.”

gewoon wat er staat waarschijnlijk?

variant op "zie het Lam Gods dat de zonden der wereld wegdraagt".

Jij doet aan wishfull thinking? Waarom zou ik dankbaar zijn voor een offer dat gebracht is voor een ander? Het moet voor mij zijn. Ik merk bij Obama meer iets van algemene verzoening of alverzoening.

Jongere schreef:@ Huisman, dergelijke reacties kun je natuurlijk wel een beetje verwachten.

Het is wellicht niet goed om iemands geloofsleven af te keuren. Maar eigenlijk creeër je precies zoiets door positieve uitspraken van iemand neer te zetten als 'bewijs'.
Het zou m.i. beter zijn helemaal uit een sfeer van beoordeling te gaan. Zowel negatief als positief.

huisman schreef:

Jongere schreef:@ Huisman, dergelijke reacties kun je natuurlijk wel een beetje verwachten.

Het is wellicht niet goed om iemands geloofsleven af te keuren. Maar eigenlijk creeër je precies zoiets door positieve uitspraken van iemand neer te zetten als 'bewijs'.
Het zou m.i. beter zijn helemaal uit een sfeer van beoordeling te gaan. Zowel negatief als positief.

Ik was er ook wel wat bang voor, het ging mij erom dat Obama in het begin als een zeer antichristelijke president werd neergezet. (o.a ook door het RD ). Toen ik dit las dacht ik welke premier van Nederland heeft zo gesproken over de Heere Jezus. Ik denk dat je dan heel ver terug moet in de geschiedenis van ons "christelijke" Nederland

Mister schreef:

huisman schreef:

Jongere schreef:@ Huisman, dergelijke reacties kun je natuurlijk wel een beetje verwachten.

Het is wellicht niet goed om iemands geloofsleven af te keuren. Maar eigenlijk creeër je precies zoiets door positieve uitspraken van iemand neer te zetten als 'bewijs'.
Het zou m.i. beter zijn helemaal uit een sfeer van beoordeling te gaan. Zowel negatief als positief.

Ik was er ook wel wat bang voor, het ging mij erom dat Obama in het begin als een zeer antichristelijke president werd neergezet. (o.a ook door het RD ). Toen ik dit las dacht ik welke premier van Nederland heeft zo gesproken over de Heere Jezus. Ik denk dat je dan heel ver terug moet in de geschiedenis van ons "christelijke" Nederland

Ongeveer naar 1902, vermoed ik.