Ik vind wel dat daar verschil in zit. Niet dat dit soort verschillen van betekenis zijn. De Gereformeerde Gemeenten staan er in de christenheid om bekend dat zij hun eigen deeltje in de hemel zullen hebben, en dat is niet voor niets. Over ieder wissewasje maakt een beeldbepalend deel van de GG zich druk.

Maar ik ben het verder eens met Mistig.

Mistig schreef:

Jantje schreef:Huh, waarom? Als zelfs ds. Verschuure wordt 'afgekeurd' dan is een vereniging in geen jaren mogelijk.
Overigens geloof ik er geen bal van, maar dat geheel terzijde.

Eens dat Ds. Verschuure aan de rechterkant van de GG zit en daardoor prima zou passen in de GGiN.
Vooral als het gaat om uiterlijkheden en verbondsvisie.
Toch preekt Ds. Verschuure een ruim aanbod van genade, wat strijd met de GGiN-visie.

Ik denk dat je dit juist verwoord hebt.
Ds Roos en andere predikanten uit de GGiN stellen de Christus ook ruim voor, maar de bewoording van het aanbod van genade is meestal toch een stuk 'voorzichtiger'. Het woord 'aanbod' zal nl. in de GGiN doorgaans vermeden worden.

windorgel schreef:

Mistig schreef:

Jantje schreef:Huh, waarom? Als zelfs ds. Verschuure wordt 'afgekeurd' dan is een vereniging in geen jaren mogelijk.
Overigens geloof ik er geen bal van, maar dat geheel terzijde.

Eens dat Ds. Verschuure aan de rechterkant van de GG zit en daardoor prima zou passen in de GGiN.
Vooral als het gaat om uiterlijkheden en verbondsvisie.
Toch preekt Ds. Verschuure een ruim aanbod van genade, wat strijd met de GGiN-visie.

Ik denk dat je dit juist verwoord hebt.
Ds Roos en andere predikanten uit de GGiN stellen de Christus ook ruim voor, maar de bewoording van het aanbod van genade is meestal toch een stuk 'voorzichtiger'. Het woord 'aanbod' zal nl. in de GGiN doorgaans vermeden worden.

Ja, en er is een groot verschil tussen aanbieden en voorstellen.
Hoe hartelijk en ruim dit laatste ook gebeurd.

windorgel schreef:

Mistig schreef:

Jantje schreef:Huh, waarom? Als zelfs ds. Verschuure wordt 'afgekeurd' dan is een vereniging in geen jaren mogelijk.
Overigens geloof ik er geen bal van, maar dat geheel terzijde.

Eens dat Ds. Verschuure aan de rechterkant van de GG zit en daardoor prima zou passen in de GGiN.
Vooral als het gaat om uiterlijkheden en verbondsvisie.
Toch preekt Ds. Verschuure een ruim aanbod van genade, wat strijd met de GGiN-visie.

Ik denk dat je dit juist verwoord hebt.
Ds Roos en andere predikanten uit de GGiN stellen de Christus ook ruim voor, maar de bewoording van het aanbod van genade is meestal toch een stuk 'voorzichtiger'. Het woord 'aanbod' zal nl. in de GGiN doorgaans vermeden worden.

De (meeste) predikanten uit de GGiN preken een voorwaardelijk aanbod. Genade op voorwaarde van geloof en bekering. Dortse leerregels art 2.
Ze preken dus zeer zeker een aanbod.

De bewuste dienst waar het hier mee begon heb ik kunnen beluisteren en daar hoor je dit niet, ook worden er bekommerden aangesproken die de genade bewust proeven. Dit heeft bijv. Ds Verhoeks/ ds Mallan altijd anders gepreekt.
Een bekommerde voelt zich aangesproken als onbekeerde. Dit gaat hier dus om verschillen die ik niet wil afdoen als uiterlijkheden en regeltjes etc.

Uiteraard bedoel ik niet de hele GG.

De Dordse Leerregels schreef:Voorts is de belofte des Evangelies, dat een iegelijk, die in den gekruisigden Christus gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe; welke belofte aan alle volken en mensen, tot welke God naar Zijn welbehagen Zijn Evangelie zendt, zonder onderscheid moet verkondigd en voorgesteld worden, met bevel van bekering en geloof.

Het is mijn overtuiging dat als we in de prediking het bovenstaande werkelijk serieus nemen en praktiseren, taalkundige verschillen tussen aanbieden, aannemen (een woord dat de Heidelbergse Catechismus veelvuldig gebruikt) en voorstellen niet zo belangrijk zijn. Ook al spreken de DL hier naast verkondigen over voorstellen.

Edit: taalfout aangepast.

Mistig schreef:

windorgel schreef:

Mistig schreef:

Jantje schreef:Huh, waarom? Als zelfs ds. Verschuure wordt 'afgekeurd' dan is een vereniging in geen jaren mogelijk.
Overigens geloof ik er geen bal van, maar dat geheel terzijde.

Eens dat Ds. Verschuure aan de rechterkant van de GG zit en daardoor prima zou passen in de GGiN.
Vooral als het gaat om uiterlijkheden en verbondsvisie.
Toch preekt Ds. Verschuure een ruim aanbod van genade, wat strijd met de GGiN-visie.

Ik denk dat je dit juist verwoord hebt.
Ds Roos en andere predikanten uit de GGiN stellen de Christus ook ruim voor, maar de bewoording van het aanbod van genade is meestal toch een stuk 'voorzichtiger'. Het woord 'aanbod' zal nl. in de GGiN doorgaans vermeden worden.

Ja, en er is een groot verschil tussen aanbieden en voorstellen.
Hoe hartelijk en ruim dit laatste ook gebeurd.

Inderdaad. En daarnaast wordt ook het 'bevel van geloof en bekering' in de GGiN wat minder appellerend gebracht.

Mannes schreef: Uiteraard bedoel ik niet de hele GG.

Welk/wie?

J.C. Philpot schreef:

De Dordse Leerregels schreef:Voorts is de belofte des Evangelies, dat een iegelijk, die in den gekruisigden Christus gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe; welke belofte aan alle volken en mensen, tot welke God naar Zijn welbehagen Zijn Evangelie zendt, zonder onderscheid moet verkondigd en voorgesteld worden, met bevel van bekering en geloof.

Het is mijn overtuiging dat als we in de prediking het bovenstaande werkelijk serieus nemen en praktiseren, taalkundige verschillen tussen aanbieden, aannemen (een woord dat de Heidelbergse Catechismus veelvuldig gebruikt) en voorstellen niet zo belangrijk zijn. Ook al spreken de DL hier naast verkondigen over voorstellen.

Edit: taalfout aangepast.

Precies! Geheel eens!

Jantje schreef:

Mannes schreef: Uiteraard bedoel ik niet de hele GG.

Welk/wie?

Ik bedoel te zeggen dat er in de GG het verschil tussen predikanten dermate groot is dat sommigen een voorwaardelijk en anderen een algemeen onvoorwaardelijk aanbod prediken.

Jantje schreef:Hmm. Als ik ds. Roos hoor preken, dan heeft die ook een heel ruim aanbod van genade; en hij niet alleen.

Als je goed luistert, meestal ook na wat hij na mogelijk ruime dingen zegt, blijken die schijnbare ruime woorden toch minder ruim.
Sowieso dat Christus/de genade aangeboden wordt zal je niet horen zeggen, dan met reserves, voorwaarden, of slechts voor Gods volk.

Johann Gottfried Walther schreef:

Jantje schreef:Hmm. Als ik ds. Roos hoor preken, dan heeft die ook een heel ruim aanbod van genade; en hij niet alleen.

Als je goed luistert, meestal ook na wat hij na mogelijk ruime dingen zegt, blijken die schijnbare ruime woorden toch minder ruim.
Sowieso dat Christus/de genade aangeboden wordt zal je niet horen zeggen, dan met reserves, voorwaarden, of slechts voor Gods volk.

O.

Ik heb verschillende malen preken van hem beluisterd, en ik kan dat niet er in vinden; gelukkig maar.

Mannes schreef:

Jantje schreef:

Mannes schreef: Uiteraard bedoel ik niet de hele GG.

Welk/wie?

Ik bedoel te zeggen dat er in de GG het verschil tussen predikanten dermate groot is dat sommigen een voorwaardelijk en anderen een algemeen onvoorwaardelijk aanbod prediken.

Zeker, die zijn er. Sommigen zijn zelfs zo extreem dat ze nog minder het aanbod prediken als in jouw kerkverband.

Jantje schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

Jantje schreef:Hmm. Als ik ds. Roos hoor preken, dan heeft die ook een heel ruim aanbod van genade; en hij niet alleen.

Als je goed luistert, meestal ook na wat hij na mogelijk ruime dingen zegt, blijken die schijnbare ruime woorden toch minder ruim.
Sowieso dat Christus/de genade aangeboden wordt zal je niet horen zeggen, dan met reserves, voorwaarden, of slechts voor Gods volk.

O.

Ik heb verschillende malen preken van hem beluisterd, en ik kan dat niet er in vinden; gelukkig maar.

Dan heb je (gelukkig) niet goed geluisterd.

Mannes schreef:

Wet en Evangelie schreef:Zojuist Ds. A. Verschuure gehoord in de GGiN te Ochten voor de MBUMA-zending. Ruth 2:10 tem 13. 1. Haar ootmoed. 2. Haar toevlucht. 3. Haar uitzien.

Dat hoor je niet veel, dat er een GG predikant op een GGiN kansel staat? Weet niet of dit een goede ontwikkeling is...

Het is i.i.g. geen goede ontwikkeling dat een GG dominee dit doet in het kader van de MBUMA-zending.

Mannes schreef:

Orchidee schreef:

-DIA- schreef:

Mannes schreef:
Dat hoor je niet veel, dat er een GG predikant op een GGiN kansel staat? Weet niet of dit een goede ontwikkeling is...

Wat ik ervan denken moet weet ik ook niet, wel dat het nogal wat uitmaakt welke predikant het is. Er zullen er zeker ook zijn die niet op een GGiN-kansel zouden komen.

Ds Verschuure past wel in de gergeminned.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Er zijn heel wat GGiN ers die dat niet met u eens zijn.

Die zijn het ook niet zo eens met de ontwikkelingen binnen de GGiN.