Floppy schreef: ↑16 jun 2023, 11:46 Misschien kan de topictitel worden gewijzigd in: "Synode GGiN(haarloos)".

DDD schreef: ↑16 jun 2023, 11:30 Voor zover het bezwaar zich zou richten tegen een overhaaste generalisatie, kan ik me dat wel voorstellen. Maar ook niet ieder mannelijk lid heeft een baard.

Mannetje schreef: ↑16 jun 2023, 12:20 Gelukkig he, dat wij niet zo wettisch zijn als die GGINetters. Wij zijn lid van betere kerkverbanden en -genootschappen, bij ons zijn alle discussies ter zake doende en wij dwalen nergens in.

Bauke schreef: ↑16 jun 2023, 10:45

Simon0612 schreef: ↑15 jun 2023, 22:50

Hoopvol schreef: ↑15 jun 2023, 21:55

Simon0612 schreef: ↑15 jun 2023, 19:39
Dan moet je terug naar voorgaande synode, waar een onderzoekje naar wereldgelijkvormigheid is aangekondigd. En blijkbaar vond men dat dit er deel van moest uitmaken. Het is goed om af en toe je normen en waarden langs te lopen.

En toch is jouw stelling niet waar. Er zijn wel zeker problemen m.b.t. de baard. Dat is vorige jaar bij de synode aardig duidelijk geworden. Toen is er een betoog, op Bijbelse gronden, gehouden door een afgevaardigde om de ordemaatregel af te schaffen. Er is toen door meerdere afgevaardigden gezegd dat ze als ambtsdrager in gewetensnood komen als ze een gemeentelid onder censuur moeten zetten voor een baard of snor. Er is toen door verschillende afgevaardigden een emotionele oproep gedaan om de mensen vrij te laten in de baarden en snorren. Toen deze maatregel is ingevoerd (rond 1970?) was deze maatregel een tijdelijke maatregel.

Ik schat, in mijn omgeving, dat zo'n 85% van de mensen echt een probleem hebben met deze maatregel, mensen zien deze maatregel echt als wettisch. En dit geldt niet alleen voor alleen het kerkvolk, ook veel ambtsdragers zijn het niet eens met de regel. Het is voor de meeste mensen alleen geen reden om als lid te bedanken.

Als ik me goed herinner, ik kan het mis hebben, was de aanleiding voor de notitie van deputaatschap AKZ, een vraag vanuit classis zuid. Maar misschien weet Piet Puk dit, hij was immers op de synode.

Onvoorstelbaar. Ik woon in een regio waar men gewoon zijn ding doet, een boerse regio, geen veluwse kak. Een berg jonge gasten met baardjes, ik hoor ze er nooit over. Doen ze belijdenis of dopen, dan is ie eraf. Mijn inziens is het probleem net zo groot als dat je het zelf maakt. Je zou er een sik van krijgen, ik vind echt slap gezeur.

Dat vind ik nu zo bijzonder. Voor dopen even baardje eraf, dan weer laten groeien. knip Sorry maar ik krijg er elke keer weer pukkels van.

Ambtenaar schreef: ↑16 jun 2023, 12:11

DDD schreef: ↑16 jun 2023, 11:30 Voor zover het bezwaar zich zou richten tegen een overhaaste generalisatie, kan ik me dat wel voorstellen. Maar ook niet ieder mannelijk lid heeft een baard.

Misschien moet men een boekje uitbrengen met de regels omtrent het omgaan met lichaamsbeharing. Waar mag wel haar en waar juist niet, inclusief minimale en maximale toegestane lengte, zowel voor mannen als vrouwen. En als natuurlijke haargroei beperkt moet worden, zoals bijv. in het aangezicht, hoe denkt men dat over het aanbrengen van extra haar door middel van transplantatie? En geldt de regel voor gezichtsbeharing ook voor vrouwen? Of hebben die pech als ze ongewenste mannelijke haargroei hebben. Neemt toch het onderscheid tussen man en vrouw af. Een visie is nodig. Je kunt zo enkele hoofdstukjes vormgeven. Ik moet ook nog denken aan toegestane methoden om lichaamshaar te verwijderen. Hoe denkt men o.a. over nat scheren, waxen, gebruik maken scheerapparaat of epileerapparaat, of juist weer laseren. Bij dat laatste gaat het toch meer om een permanente wijze van haarverwijdering.

Misschien moet met een synodale commissie instellen. Er zijn veel onderwerpen die belicht moeten worden.

Erskinees schreef: ↑16 jun 2023, 12:59 Ach, volgens bij ben je zelf ook druk genoeg in topics over andere kerkverbanden (o.a. GG). Dan moet je niet vreemd opkijken dat dit andersom ook gebeurd. Dat mag ook, dit is een internetforum.

Erskinees schreef: ↑16 jun 2023, 12:59 Ach, volgens bij ben je zelf ook druk genoeg in topics over andere kerkverbanden (o.a. GG). Dan moet je niet vreemd opkijken dat dit andersom ook gebeurd. Dat mag ook, dit is een internetforum.

Simon0612 schreef: ↑16 jun 2023, 14:20 Ik had het niet over het topic. Ik had het over de baardendiscussie.

Mistig schreef: ↑16 jun 2023, 13:50 Ik heb de podcast van het ND geluisterd waarin dhr. Van der Tang op bezoek was.
Dat vond ik een genuanceerder verhaal dan in de krant. Goed om na te luisteren!

Tegelijkertijd had ik wel het gevoel dat hij het ook ingewikkeld vond om sommige dingen 'goed te praten' die in de GGiN gemeengoed zijn en door de synode stellig worden uitgesproken.