Geytenbeekje schreef: Dus daarom moet volgens jou een gender neutrale wc komen?

Jij komt regelmatig op basis van mijn bijdrages tot conclusies die geen enkel verband hebben met mijn bijdrages.

Ambtenaar schreef:

Geytenbeekje schreef: Dus daarom moet volgens jou een gender neutrale wc komen?

Jij komt regelmatig op basis van mijn bijdrages tot conclusies die geen enkel verband hebben met mijn bijdrages.

Nee hoor ik vraag het alleen . Er staat een vraagteken, geen punt

Geytenbeekje schreef:

Ambtenaar schreef:

J.C. Philpot schreef: Dat lijkt mij geen goed idee.

Dat suggereer je, omdat je het geen goed idee lijkt dat er ruimte is (in dit geval in letterlijke zin) om uit te komen voor je seksuele geaardheid. Het schijnt zo te zijn dat tot ongeveer 10% van de bevolking zich homoseksueel of transgender voelt. Het is dus vrij gemakkelijk om een indruk te krijgen van hoeveel jongeren op een reformatorische school dat ongeveer betreft.

Dus daarom moet volgens jou een gender neutrale wc komen?

Maar even voor mijn idee: de meeste wc's zijn toch genderneutraal? Behalve dan natuurlijk urinoirs.

Tiberius schreef:

Geytenbeekje schreef:

Ambtenaar schreef:

J.C. Philpot schreef: Dat lijkt mij geen goed idee.

Dat suggereer je, omdat je het geen goed idee lijkt dat er ruimte is (in dit geval in letterlijke zin) om uit te komen voor je seksuele geaardheid. Het schijnt zo te zijn dat tot ongeveer 10% van de bevolking zich homoseksueel of transgender voelt. Het is dus vrij gemakkelijk om een indruk te krijgen van hoeveel jongeren op een reformatorische school dat ongeveer betreft.

Dus daarom moet volgens jou een gender neutrale wc komen?

Maar even voor mijn idee: de meeste wc's zijn toch genderneutraal? Behalve dan natuurlijk urinoirs.

Nu ja, je hebt vaak wel een aparte heren en dames wc op middelbare scholen/restaurants en in openbare gebouwen. Hier in Zweden wat minder dan in Nederland, maar nog steeds heel veel. Het is wel zo efficient om lange wachtrijen te voorkomen (mannen wc is een soort snelkassa, maar dan een smerige).

Wat ik vrij beroerd vind is als er wcs zijn waar de luier-verschoon tafel alleen te vinden is bij het dames-toilet. Vaders zijn ook wel eens alleen met baby op pad.

Wellicht al eens eerser geplaatst hier. Een evenwichtig artikel van Rinus Kiel (schreef oa voor de Weetz) over homoseksualiteit:

https://kiel0.home.xs4all.nl/homohuwelijk.htm

Het is op zijn zachts gezegd ongepast dat dit onderwerp (weer) een grote plaats heeft in de 2e kamer.
Na al de jaren van herhalen en nog is herhalen van die onderwerpen. En dan religie er bij linken enzo.
Als of er geen andere zorgen zijn in de maatschappij en dan nog niet is gesproken over het geestelijke leven van de mens.

Charles schreef:@ Philipot: Heb het voorgelegd aan iemand de lesgeeft aan de Gomarus. Dit is een broodje aap verhaal. Waarschijnlijk een verbasterde versie van het feit dat Inspectie (buiten de Gomarus) de gelegenheid bood aan leerlingen om zich te melden met hun verhaal.

Na wat navraag, is dat inderdaad het geval. Zo zie je maar wat er gebeurt als zaken diverse malen doorverteld worden. Gaanderweg wordt het verhaal dan aangepast.

De inspectie heeft contactgegevens beschikbaar gesteld aan de leerlingen, en de gelegenheid gegeven om anoniem hun verhaal te doen (via de telefoon, of indien gewenst in een in een hotel in de buurt).

Wat ik wel hoor is dat hier wel door verschillende leerlingen gebruik van gemaakt is.

Ik kom tot de conclusie dat ik te weinig structureel voor het Reformatorisch onderwijs bid.

Ambtenaar schreef:Dus jongeren moeten hun mond dicht houden over hun seksuele geaardheid en we moeten de schijn ophouden dat iedereen heteroseksueel is?

Waarom zou je iedereen willen vermoeien met jouw afwijkende seksuele geaardheid?

Posthoorn schreef:

Ambtenaar schreef:Dus jongeren moeten hun mond dicht houden over hun seksuele geaardheid en we moeten de schijn ophouden dat iedereen heteroseksueel is?

Waarom zou je iedereen willen vermoeien met jouw afwijkende seksuele geaardheid?

Of überhaupt met jouw geaardheid?

Tiberius schreef:

Geytenbeekje schreef:

Ambtenaar schreef:

J.C. Philpot schreef: Dat lijkt mij geen goed idee.

Dat suggereer je, omdat je het geen goed idee lijkt dat er ruimte is (in dit geval in letterlijke zin) om uit te komen voor je seksuele geaardheid. Het schijnt zo te zijn dat tot ongeveer 10% van de bevolking zich homoseksueel of transgender voelt. Het is dus vrij gemakkelijk om een indruk te krijgen van hoeveel jongeren op een reformatorische school dat ongeveer betreft.

Dus daarom moet volgens jou een gender neutrale wc komen?

Maar even voor mijn idee: de meeste wc's zijn toch genderneutraal? Behalve dan natuurlijk urinoirs.

Nou, die uitzondering hoeft niet persé. We waren deze week in Kampen. Daar hebben ze 'openbare urinoirs'. Gelukkig is dat 'openbaar' zeer beperkt. Maar je gaat een trapje af naar beneden, tot onder straatniveau. Dan zijn er twee urinoirs. Gewoon een muurtje met een gootje er voor. Ook voor dames uitstekend geschikt, zo werd proefondervindelijk vastgesteld.

Posthoorn schreef:

Ambtenaar schreef:Dus jongeren moeten hun mond dicht houden over hun seksuele geaardheid en we moeten de schijn ophouden dat iedereen heteroseksueel is?

Waarom zou je iedereen willen vermoeien met jouw afwijkende seksuele geaardheid?

Ik vind het niet speciaal een vermoeiend onderwerp hoor, of het nu om heteroseksualiteit gaat of om homoseksualiteit. Ik begrijp het punt niet zo. Als je belangstelling hebt voor mensen, dan is dit toch gewoon één relevant punt in iemands persoonlijkheid? Waarom zouden hetero's wel over seksualiteit mogen praten en homo's niet?

Er zijn trouwens ook mensen die bijzondere dingen juist extra boeiend vinden, dus dat is ook nogal een persoonlijke afweging.

J.C. Philpot schreef:
Ik kom tot de conclusie dat ik te weinig structureel voor het Reformatorisch onderwijs bid.

Dat is een mooie conclusie en een les voor ons allemaal!

Posthoorn schreef:Waarom zou je iedereen willen vermoeien met jouw afwijkende seksuele geaardheid?

Bij het uitdelen van empathisch vermogen heb jij niet vooraan gestaan, of wel? Hetzelfde geldt voor @Wim Anker.

Dit heeft weinig met empatisch vermogen te maken, maar alles met de zelfidentificatie van de hedendaagse mens. Tegenwoordig draait het om de wetenschap 'ik ben een seksueel wezen, dus ik besta'. Deze tweede zin reflecteert de manier waarop mensen zichzelf ziet en dat is een heel andere visie dan christenen hebben die elkaar erkennen als door God geschapen mensen en dat dat de reden is van hun bestaan.

Herman schreef:Dit heeft weinig met empatisch vermogen te maken, maar alles met de zelfidentificatie van de hedendaagse mens. Tegenwoordig draait het om de wetenschap 'ik ben een seksueel wezen, dus ik besta'. Deze tweede zin reflecteert de manier waarop mensen zichzelf ziet en dat is een heel andere visie dan christenen hebben die elkaar erkennen als door God geschapen mensen en dat dat de reden is van hun bestaan.

Ik stel voor dat jij eerst eens een gesprek voert met wat homoseksuele of lesbische christelijke jongeren en wat praat met hen over de ontdekking dat ze homoseksueel of lesbisch zijn wat dit met hen doet.