Omdat ze te lang zijn?

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 11:09

Geytenbeekje schreef: ↑09 jul 2024, 10:58

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 10:55

Herman schreef: ↑09 jul 2024, 10:50

Lezen ze die bij jullie wel? Dat vind ik wel interessant om te weten.

Als GGiN-er lezen ze bij ons ds. Lamain en van Reenen nogal eens. Ds. G.H. Kersten iets incidenteler

En Bruining, Verhoeks, Aangeenburg, Smits, Mallan

Die zijn langer of korter geleden wel eens gelezen. Kan me herinneren dat bijvoorbeeld ds. Aangeenbrug wel gelezen is, maar helaas word er dan wel in 'geknipt'.

Mag dat... knippen in preken?

-DIA- schreef: ↑09 jul 2024, 11:21

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 11:09

Geytenbeekje schreef: ↑09 jul 2024, 10:58

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 10:55

Als GGiN-er lezen ze bij ons ds. Lamain en van Reenen nogal eens. Ds. G.H. Kersten iets incidenteler

En Bruining, Verhoeks, Aangeenburg, Smits, Mallan

Die zijn langer of korter geleden wel eens gelezen. Kan me herinneren dat bijvoorbeeld ds. Aangeenbrug wel gelezen is, maar helaas word er dan wel in 'geknipt'.

Mag dat... knippen in preken?

Daar verschillen de meningen over. Ik ben van mening dat dit niet mag.

Mistig schreef:

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 10:55 Dat idee had ik al. Hoef ook niet te weten waar wel.

Het is algemeen bekend hier.

Ik denk dat het bij ons vergelijkbaar is als bij jullie.

Chrisje72 schreef: ↑09 jul 2024, 11:14 Omdat ze te lang zijn?

Ik vermoed een andere reden, namelijk omdat er dingen in staan die niet meer welgevallig zijn in deze tijd.

FlyingEagle schreef: ↑09 jul 2024, 11:30

Mistig schreef:

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 10:55 Dat idee had ik al. Hoef ook niet te weten waar wel.

Het is algemeen bekend hier.

Ik denk dat het bij ons vergelijkbaar is als bij jullie.

Gelukkig!

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 11:30

-DIA- schreef: ↑09 jul 2024, 11:21

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 11:09

Geytenbeekje schreef: ↑09 jul 2024, 10:58
En Bruining, Verhoeks, Aangeenburg, Smits, Mallan

Die zijn langer of korter geleden wel eens gelezen. Kan me herinneren dat bijvoorbeeld ds. Aangeenbrug wel gelezen is, maar helaas word er dan wel in 'geknipt'.

Mag dat... knippen in preken?

Daar verschillen de meningen over. Ik ben van mening dat dit niet mag.

Ook niet als het een persoonlijk stukje is, specifiek gericht op een bepaalde gemeente / een bepaalde situatie, wat niet van toepassing (meer) is op de gemeente waar die gelezen wordt?

TSD schreef: ↑09 jul 2024, 11:36

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 11:30

-DIA- schreef: ↑09 jul 2024, 11:21

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 11:09

Die zijn langer of korter geleden wel eens gelezen. Kan me herinneren dat bijvoorbeeld ds. Aangeenbrug wel gelezen is, maar helaas word er dan wel in 'geknipt'.

Mag dat... knippen in preken?

Daar verschillen de meningen over. Ik ben van mening dat dit niet mag.

Ook niet als het een persoonlijk stukje is, specifiek gericht op een bepaalde gemeente / een bepaalde situatie, wat niet van toepassing (meer) is op de gemeente waar die gelezen wordt?

Misschien moeten die preken niet in een boek of op Prekenweb staan.

TSD schreef: ↑09 jul 2024, 11:36

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 11:30

-DIA- schreef: ↑09 jul 2024, 11:21

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 11:09

Die zijn langer of korter geleden wel eens gelezen. Kan me herinneren dat bijvoorbeeld ds. Aangeenbrug wel gelezen is, maar helaas word er dan wel in 'geknipt'.

Mag dat... knippen in preken?

Daar verschillen de meningen over. Ik ben van mening dat dit niet mag.

Ook niet als het een persoonlijk stukje is, specifiek gericht op een bepaalde gemeente / een bepaalde situatie, wat niet van toepassing (meer) is op de gemeente waar die gelezen wordt?

Wat mij betreft licht degene die leest vooraf dit toe en geeft aan dat de preek met deze toelichting ongewijzigd gelezen zal worden.

Maar in mijn gemeente is er blijkbaar creativiteit om van een kerstpredikatie een adventpredikatie te maken en nog meer van dergelijke dingen. Ik vind dat je daarmee onrecht doet aan de predikant

In een lange preek de voorafspraak weglaten, of om des tijds wille een voorbeeld overslaan, daar lijkt me niets mis mee.
Wel om een preek iets anders te laten zeggen dan dat ermee bedoeld wordt.

En toonloos lezen; met het verleggen van de klemtoon kan men ook redelijk buikspreken.

Adagio schreef: ↑09 jul 2024, 13:23 En toonloos lezen; met het leggen van de klemtoon kan men ook redelijk buikspreken.

Toonloos lezen moet je juist niet doen, want dat is ontzettend lastig om naar te luisteren.
Maar ik ben wel met je eens dat klemtoon veel kan doen.

Mannetje schreef: ↑09 jul 2024, 13:20 In een lange preek de voorafspraak weglaten, of om des tijds wille een voorbeeld overslaan, daar lijkt me niets mis mee.
Wel om een preek iets anders te laten zeggen dan dat ermee bedoeld wordt.

Vind ik niet. Ik snap niet waarom een preek precies in 1,5 uur zou moeten passen. Voorafspraak is niet voor niets uitgesproken door de predikant.

Hoe zou je het zelf vinden als jezelf een preek hebt gehouden en er word door iemand in geshopt en gezegd dat die van jou is?

In mijn gemeente werd een poosje terug een preek gelezen die door iemand is uitgegeven en is geknipt. Het origineel was langer. Nu werd van de predikant alleen de feitelijke uitleg gelezen van een tekstvers. Het hoe je dit in de praktijk moet toepassen stond in deel 2. Ik vind dat dan de predikant benadeeld word

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 11:31

Chrisje72 schreef: ↑09 jul 2024, 11:14 Omdat ze te lang zijn?

Ik vermoed een andere reden, namelijk omdat er dingen in staan die niet meer welgevallig zijn in deze tijd.

In sommige preken van na 1953 wordt ook wel heel veel gebromd en gemopperd hoor. Dan is het goed dat dat geknipt wordt.

Piet Puk schreef: ↑09 jul 2024, 13:50

Mannetje schreef: ↑09 jul 2024, 13:20 In een lange preek de voorafspraak weglaten, of om des tijds wille een voorbeeld overslaan, daar lijkt me niets mis mee.
Wel om een preek iets anders te laten zeggen dan dat ermee bedoeld wordt.

Vind ik niet. Ik snap niet waarom een preek precies in 1,5 uur zou moeten passen. Voorafspraak is niet voor niets uitgesproken door de predikant.

Dat laatste is zeker waar. Het eerste niet. De dienst hoeft niet precies in 1,5 uur te passen, maar als je het met vijf minuten extra nog niet gaat redden, en je de preek toch wilt lezen, dan zul je wat moeten.
Ik had een poosje geleden een prekenboek in mijn handen met daarin een preek van 8000 woorden. Hij bleek, gezien de notities erbij, in het verleden drie maal gelezen te zijn. Hoe dan? Een gemiddelde lezer leest in een dienst van 1,5 uur een preek van 6000 woorden. Dat was dus toentertijd een lange zit, denk ik...

Hoe zou je het zelf vinden als jezelf een preek hebt gehouden en er word door iemand in geshopt en gezegd dat die van jou is?

Het is een wat hypothetische vraag, aangezien ik nooit een preek gehouden heb, maar als iemand werkelijk shopt en daarmee de crux van de preek verandert, dan zou ik dat kwalijk vinden. Maar als iemand de inleiding om des tijds wille schrapt, zonder dat de kern van de preek daarmee verandert, wel, geen probleem.

In mijn gemeente werd een poosje terug een preek gelezen die door iemand is uitgegeven en is geknipt. Het origineel was langer. Nu werd van de predikant alleen de feitelijke uitleg gelezen van een tekstvers. Het hoe je dit in de praktijk moet toepassen stond in deel 2. Ik vind dat dan de predikant benadeeld word

Dat is dus een manier van knippen die ik ook niet goedkeur. Daarmee tast je het karakter van de preek aan en dat mag niet.