Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

[MePaul]

De dominees de Jong, Zandt en Dorsman hebben nooit bij de GB gehoord en in geparticipeerd.
Dit was meer de lijn van ds. I Kievit die ook een andere positie innam in het rechste spectrum van de voormalige Hervormde kerk

Een rechtse predikant als ds L.M. Jongejan wordt toch ook best veel gevraagd zie ik. Ik zie ondanks grote verschuivingen toch nog veel vraag naar een duidelijke, eerlijke en radicale Preek. Kortom een Bijbelse preek; de Bijbel is ook zeer duidelijk, eerlijk en vaak ook radicaal (buiten Jezus is geen leven).

[-DIA-]

De dominees de Jong, Zandt en Dorsman hebben nooit bij de GB gehoord en in geparticipeerd.
Dit was meer de lijn van ds. I Kievit die ook een andere positie innam in het rechste spectrum van de voormalige Hervormde kerk

Ik weet het, maar hadden deze voorgangers niet een zekere rem of signaalfunctie op de ontwikkelingen, ook binnen de GB? Ik dacht het wel.
Verder zie geen verschil tussen deze predikanten en 'een lijn van ds. Kievit'
Want waarin verschilde ds. Kievit met genoemde? Omdat hij lid was van de GB?
Dan zouden we net zo goed ds. Catsburg kunnen noemen en meer.

[Arja]

Zou de verslapte houden van de GB niet mede veroorzaakt worden doordat veel oud-bevindelijke predikers weg zijn gevallen?
Ik noem als voorbeel (dan begrijpen we allemaal wat ik bedoel)
predikers als
ds. P. Zandt
ds. P.J. Dorsman
ds. S. de Jong
en vele anderen meer die in deze lijn lagen?
En heeft de verslapping ook niet een extra impuls gekregen door de scheuring van 2004?

Misschien moet aan dit rijtje ook ds Olie toegevoegd worden?
Ds. P. Vermaat gaat nog regelmatig voor in het land, las ik.

Er zouden er veel meer te noemen zijn. Het lijkt me duidelijk wat ik bedoel.

Zou het van de prediking van bepaald dominees afhangen dan was erg geen hoop.

Ik denk dat rouw op zijn plaats is. Verdriet over weinig geloofskracht en geloofssterkte. Over verslapping, verdeeldheid en verwarring in heel kerkelijk Nederland. Rouw en gebed. Maar ook verwachting. De Koning van de Kerk weet in duisternis het licht voort te brengen. Hij is de Eerste en de Laatste! Daarom zal Zijn werk door gaan. In welke gemeente dan ook.

[Bertiel]

De dominees de Jong, Zandt en Dorsman hebben nooit bij de GB gehoord en in geparticipeerd.
Dit was meer de lijn van ds. I Kievit die ook een andere positie innam in het rechste spectrum van de voormalige Hervormde kerk

Ik weet het, maar hadden deze voorgangers niet een zekere rem of signaalfunctie op de ontwikkelingen, ook binnen de GB? Ik dacht het wel.
Verder zie geen verschil tussen deze predikanten en 'een lijn van ds. Kievit'
Want waarin verschilde ds. Kievit met genoemde? Omdat hij lid was van de GB?
Dan zouden we net zo goed ds. Catsburg kunnen noemen en meer.

Ik benoem toch dat deze ds in lijn van ds Kievit hun positie innamen.
ds. Kievit had een vrij duidelijk medium richting de GB in het gereformeerd weekblad
Ds Catsburg ook in het gekrookte riet.
Anderen waren meer naar binnen gericht dan dat ze de GB opscherpten

[Herman]

De dominees de Jong, Zandt en Dorsman hebben nooit bij de GB gehoord en in geparticipeerd.
Dit was meer de lijn van ds. I Kievit die ook een andere positie innam in het rechste spectrum van de voormalige Hervormde kerk

Nou ja. Dit zijn drie namen die niet uit de school van ds I. Kievit kwamen. De identificatie kan je vooral op geestelijke-bevindelijk vlak plaatsen, maar kerkelijk en theologisch is de gehele gekrookte riet beweging toch echt een versmalling ten opzicht van de GB alswel ten opzicht van ds. I. Kievit.

[Bertiel]

ik heb het niet over hun opvattingen / prediking.
Ik heb het over de positie die ze innamen en dat was net als ds Kievit

[DDD]

Dan kijk je niet goed.

Jan Catsburg
AAA Prosman
Willem Kalkman
P Nobel


Allemaal bekende bondsdominees

Ah, jij hebt het over het lijstje van predikanten die er gestaan hebben, ik over het lijstje met predikanten die er tegenwoordig voorgaan. En daar zie ik vrijwel geen bondspredikanten tussen staan, behalve dan de oud-predikanten.

Ik reageerde op het standpunt dat 'het nooit een GB-gemeente was'. Waarmee ik niet wil beweren dat er geen GB-gemeenten zijn met vrouwen in het ambt, zoals in Utrecht, Arnhem en Groningen.

[Herman]

ik heb het niet over hun opvattingen / prediking.
Ik heb het over de positie die ze innamen en dat was net als ds Kievit

Duidelijk daar heb je een punt.

Van genoemde drie predikanten ben ik niet in staat hun kerkvisie zo op tafel te leggen.

De positie van ds. Kievit was overigens uitzonderlijk, maar dat is vooral vanwege zijn statuur.

[Geytenbeekje]

Dat is gewoon een bondsgemeente.

Dat dragen ze dan niet uit.
De bond is tegen vrouw in het ambt.

[Hendrikus]

Dat is gewoon een bondsgemeente.

Dat dragen ze dan niet uit.
De bond is tegen vrouw in het ambt.

Ach, dat hokjesdenken toch...
Eén van de vorige voorzitters van de GB begon zijn loopbaan in een Gronings dorp, waar toen al vrouwelijke ambtsdragers waren. Hij werd daarnaartoe geroepen, vrouwen in het ambt of niet.

[Geytenbeekje]

Dat is gewoon een bondsgemeente.

Dat dragen ze dan niet uit.
De bond is tegen vrouw in het ambt.

Ach, dat hokjesdenken toch...
Eén van de vorige voorzitters van de GB begon zijn loopbaan in een Gronings dorp, waar toen al vrouwelijke ambtsdragers waren. Hij werd daarnaartoe geroepen, vrouwen in het ambt of niet.

De Bond is toch opgericht om de Waarheid te beleiden en aan te sporen aan de kerken om de Bijbel na te volgen ? Of heeft de Bond geen functie meer ? In de NHK hadden ze dat ook niet. Was ook een zieke moeder haast nog zieker dan de PKN

[eilander]

Dat is gewoon een bondsgemeente.

Dat dragen ze dan niet uit.
De bond is tegen vrouw in het ambt.

Ach, dat hokjesdenken toch...
Eén van de vorige voorzitters van de GB begon zijn loopbaan in een Gronings dorp, waar toen al vrouwelijke ambtsdragers waren. Hij werd daarnaartoe geroepen, vrouwen in het ambt of niet.

Waarom zet je iemand op deze manier weg ('hokjesdenken')? Mag iemand op grond van Gods Woord nog bezwaar hebben tegen de vrouw in het ambt?

[Mara]

Dat is gewoon een bondsgemeente.

Dat dragen ze dan niet uit.
De bond is tegen vrouw in het ambt.

Ach, dat hokjesdenken toch...
Eén van de vorige voorzitters van de GB begon zijn loopbaan in een Gronings dorp, waar toen al vrouwelijke ambtsdragers waren. Hij werd daarnaartoe geroepen, vrouwen in het ambt of niet.

Mijn buurvrouw was ouderling in de hervormde kerk en toen er een GB predikant kwam, heeft hij aangegeven respect voor haar te hebben, maar hij wilde niet dat zij hem als dienstdoende ouderling naar de kansel zou begeleiden. Omdat hij tegen de vrouw in het ambt was. (of is, dat weet ik niet)
Dan zie je dat ook predikanten soms voor lastige keuzes komen te staan.

[Jantje]

Dat is gewoon een bondsgemeente.

Dat dragen ze dan niet uit.
De bond is tegen vrouw in het ambt.

Ach, dat hokjesdenken toch...
Eén van de vorige voorzitters van de GB begon zijn loopbaan in een Gronings dorp, waar toen al vrouwelijke ambtsdragers waren. Hij werd daarnaartoe geroepen, vrouwen in het ambt of niet.

Jij denkt ook in hokjes. Ik weet zeker dat je dat niet durft te ontkennen.

[MePaul]

Dat is gewoon een bondsgemeente.

Dat dragen ze dan niet uit.
De bond is tegen vrouw in het ambt.

Ach, dat hokjesdenken toch...
Eén van de vorige voorzitters van de GB begon zijn loopbaan in een Gronings dorp, waar toen al vrouwelijke ambtsdragers waren. Hij werd daarnaartoe geroepen, vrouwen in het ambt of niet.

Gaat dat om Nieuwe Pekela? Sorry haha ik ben nieuwsgierig...