Ik mag hopen dat die dominee toch nog wel iets méér heeft gedaan dan alleen maar opnoemen wat het volgens hem allemaal niét is.-DIA- schreef:Vanavond met de oudejaarsdienst een aangrijpende tekst:
Ik zet het vanwege de actualiteit maar in dit topic:
Hij was in de wereld, en de wereld is door Hem gemaakt; en de wereld heeft hem niet gekend.
Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.
Joh. 1:10-11
Thema:
CHRISTUS GEZET TOT EEN VAL
a. Als het eeuwige Woord
b. Als het gekomen Woord
c. Als het verworpen Woord
D.V. Morgen, hoopt ds. dan te spreken over het vervolg:
CHRISTUS GEZET EEN OPSTANDING
Ds. stond stil bij de parallel des Johnannes hier trekt met Genesis 1.
Wie was in den beginne? Wie wad het Woord?
In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.
Het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft Hetzelve niet begrepen.
Jezus eerste komen was tot Zijn volk. Niet tot de heiden.
En het merendeel van de Zijnen hebben Hem verworpen.
Dan in betrekking tot ons die tot de uiterlijke gemeente Gods behoren.
Wij die het teken des verbonds aan onze voorhoofden dragen.
In het merendeel van de Zijnen, die tot de kerk horen, die gedoopt
zijn: Het merendeel heeft hem niet aangenomen.
Er is nu een christendom dat zich rijk rekent met de uitwendige tekenen
van de Doop. Maar met dat alles, welk een groot voorrecht, we kunnen met
het uitwendige teken van de doop niet voor God bestaan.
Ds. riep ook op, om de kanttekeningen eens rustig na te lezen. Dan is Johannes 1
niet zo moeilijk. De parallel ligt er:
De godsdienst in de dagen van de Heere Jezus heeft Hem in merendeel verworpen.
En de godsdienst in onze dagen redt zich ook met het uiterlijk teken des Verbonds,
maar behoren wij tot dat merendeel?
Het zou een allergrootst wonder zijn als dat niet het geval is.
Anders is het wel een erg triest soort prediking.
Is er geen evangelie meer om te verkondigen?
