Mannetje schreef:

samanthi schreef:

Mara schreef:

Hendrikus schreef:
Die leesdiensten worden echt in stand gehouden tegen beter weten in. Dat er totaal geen behoefte aan is, bewijst het aantal kerkgangers.

Bij mijn zoon in de gemeente wordt (nog) een doordeweekse avonddienst gehouden, waar ook slechts een handjevol trouwe leden op afkomen.
Behalve als er een aansprekende naam wordt vermeld, dominee-op-het-voetstuk, dan komen de mensen van heinde en verre en zit de kerk stampvol.
Vandaar dat die diensten nog steeds gehandhaafd blijven, want zo is het gemiddeld aantal natuurlijk wel (kunstmatig) hoog.

Bij onze weekdiensten (Bijbellezing) komen ook maar een handje vol, toch wilde de dominee ze in standhouden omdat het ook voor hemzelf hele goede diensten waren, nu ben ik benieuwd of de kerkenraad in de vacante periode de weekdiensten gaat handhaven.

Wij zijn al jaren vacant en hebben zo nu en dan ook weekdiensten. De opkomst is vaak treurig, ongeveer een derde van een zondagse avonddienst. Toch hoop ik dat ze blijven bestaan, ik vind het fijn, weekdiensten. Liever dan een gemiddelde gemeenteavond, waar je moet gaan zitten praten...

Ik denk dat een derde van de normale kerkgangers bij ons niet eens gehaald wordt, Toch waren het hele fijne diensten

Hendrikus schreef:Die leesdiensten worden echt in stand gehouden tegen beter weten in. Dat er totaal geen behoefte aan is, bewijst het aantal kerkgangers.

"totaal geen" .... wat triest dat er helemaal niemand in de kerk zit.

Maar serieus: wij tellen inderdaad in aantallen en zijn teleurgesteld als er maar weinig mensen zijn. God telt echter anders, Hij vindt zelfs twee of drie al genoeg om in het midden te zijn.
Dat is geen dooddoener en ik bedoel ook niet te zeggen dat we nooit mogen nadenken over het afschaffen van een derde dienst, maar dat de Heere fundamenteel andere gedachten heeft dan wij, is wel zeker.

Het is prima mogelijk dat er 20 mensen in de kerk zitten en dat er totaal geen behoefte aan is. Dan komen deze mensen vooral om anderen niet teleur te stellen. Dat gebeurt bij weekdiensten toch ook?

Als je wilt weten of mensen het nodig vinden dat de bijeenkomst georganiseerd wordt, zul je ze dat persoonlijk en open moeten vragen.

eilander schreef:Maar serieus: wij tellen inderdaad in aantallen en zijn teleurgesteld als er maar weinig mensen zijn. God telt echter anders, Hij vindt zelfs twee of drie al genoeg om in het midden te zijn.
Dat is geen dooddoener en ik bedoel ook niet te zeggen dat we nooit mogen nadenken over het afschaffen van een derde dienst, maar dat de Heere fundamenteel andere gedachten heeft dan wij, is wel zeker.

Het zou ook in een andere vorm kunnen.
Over het algemeen zijn onze diensten wat eenzijdig, waarom geen gespreksgroepen, of bijbelbesprekingen in een zaaltje of iets dergelijks, wat interactiever.

ejvl schreef:

eilander schreef:Maar serieus: wij tellen inderdaad in aantallen en zijn teleurgesteld als er maar weinig mensen zijn. God telt echter anders, Hij vindt zelfs twee of drie al genoeg om in het midden te zijn.
Dat is geen dooddoener en ik bedoel ook niet te zeggen dat we nooit mogen nadenken over het afschaffen van een derde dienst, maar dat de Heere fundamenteel andere gedachten heeft dan wij, is wel zeker.

Het zou ook in een andere vorm kunnen.
Over het algemeen zijn onze diensten wat eenzijdig, waarom geen gespreksgroepen, of bijbelbesprekingen in een zaaltje of iets dergelijks, wat interactiever.

Kan allemaal waardevol zijn, maar niet in de plaats van de verkondiging. Dan gaat het erom wat God ons door de mond van de prediker te zeggen heeft, dat moeten we niet inwisselen voor samen van gedachten wisselen.

eilander schreef: Kan allemaal waardevol zijn, maar niet in de plaats van de verkondiging. Dan gaat het erom wat God ons door de mond van de prediker te zeggen heeft, dat moeten we niet inwisselen voor samen van gedachten wisselen.

Dat ben ik wel met je eens, echter verkondiging kan ook interactief zijn.
Kijk naar de eerste christengemeenten, toen werd er ook samen van gedachten verwisseld, en dat was vast niet fout toch?

ejvl schreef:

eilander schreef: Kan allemaal waardevol zijn, maar niet in de plaats van de verkondiging. Dan gaat het erom wat God ons door de mond van de prediker te zeggen heeft, dat moeten we niet inwisselen voor samen van gedachten wisselen.

Dat ben ik wel met je eens, echter verkondiging kan ook interactief zijn.
Kijk naar de eerste christengemeenten, toen werd er ook samen van gedachten verwisseld, en dat was vast niet fout toch?

Brrr nee, dan moet je gaan zitten praten.

Mannetje schreef: Liever dan een gemiddelde gemeenteavond, waar je moet gaan zitten praten...

ejvl schreef:

eilander schreef: Kan allemaal waardevol zijn, maar niet in de plaats van de verkondiging. Dan gaat het erom wat God ons door de mond van de prediker te zeggen heeft, dat moeten we niet inwisselen voor samen van gedachten wisselen.

Dat ben ik wel met je eens, echter verkondiging kan ook interactief zijn.
Kijk naar de eerste christengemeenten, toen werd er ook samen van gedachten verwisseld, en dat was vast niet fout toch?

Ik heb bij sommige predikanten inderdaad wel eens de neiging om te gaan staan en er interactief op in te gaan.
Maar ja, ik ben vrouw, dan mag het niet.

Mara schreef:

ejvl schreef:

eilander schreef: Kan allemaal waardevol zijn, maar niet in de plaats van de verkondiging. Dan gaat het erom wat God ons door de mond van de prediker te zeggen heeft, dat moeten we niet inwisselen voor samen van gedachten wisselen.

Dat ben ik wel met je eens, echter verkondiging kan ook interactief zijn.
Kijk naar de eerste christengemeenten, toen werd er ook samen van gedachten verwisseld, en dat was vast niet fout toch?

Ik heb bij sommige predikanten inderdaad wel eens de neiging om te gaan staan en er interactief op in te gaan.
Maar ja, ik ben vrouw, dan mag het niet.

ejvl schreef:

eilander schreef: Kan allemaal waardevol zijn, maar niet in de plaats van de verkondiging. Dan gaat het erom wat God ons door de mond van de prediker te zeggen heeft, dat moeten we niet inwisselen voor samen van gedachten wisselen.

Dat ben ik wel met je eens, echter verkondiging kan ook interactief zijn.
Kijk naar de eerste christengemeenten, toen werd er ook samen van gedachten verwisseld, en dat was vast niet fout toch?

Interactief? Dat is nog iets anders dan dat er bv. instemming betuigd werd. Ik geloof niet zo in een "interactieve verkondiging", als dat al bestaat.

@Mara, voor een man is het ook nogal ongebruikelijk om tijdens een kerkdienst commentaar te leveren...

eilander schreef:
Interactief? Dat is nog iets anders dan dat er bv. instemming betuigd werd. Ik geloof niet zo in een "interactieve verkondiging", als dat al bestaat.

1 Kor 14:26
Orde in gemeente en eredienst

Hoe is het dan, broeders? Telkens wanneer u samenkomt, heeft iedereen wel een psalm, of hij heeft een onderwijzing, of hij heeft een andere taal, of hij heeft een openbaring, of hij heeft een uitleg. Laat alles gebeuren tot opbouw.

eilander schreef:

ejvl schreef:

eilander schreef: Kan allemaal waardevol zijn, maar niet in de plaats van de verkondiging. Dan gaat het erom wat God ons door de mond van de prediker te zeggen heeft, dat moeten we niet inwisselen voor samen van gedachten wisselen.

Dat ben ik wel met je eens, echter verkondiging kan ook interactief zijn.
Kijk naar de eerste christengemeenten, toen werd er ook samen van gedachten verwisseld, en dat was vast niet fout toch?

Interactief? Dat is nog iets anders dan dat er bv. instemming betuigd werd. Ik geloof niet zo in een "interactieve verkondiging", als dat al bestaat.

@Mara, voor een man is het ook nogal ongebruikelijk om tijdens een kerkdienst commentaar te leveren...

Het was een grapje eilander.
Maar ik durf wel een voorspelling te doen (niet letterlijk! ) dat er binnen niet al te lange tijd hier en daar van de kansel een vraag gesteld wordt, waarop een gemeentelid reageert.

Dat hoef je niet te voorspellen, want dat gebeurt al.

Mara schreef:

eilander schreef:

ejvl schreef:

eilander schreef: Kan allemaal waardevol zijn, maar niet in de plaats van de verkondiging. Dan gaat het erom wat God ons door de mond van de prediker te zeggen heeft, dat moeten we niet inwisselen voor samen van gedachten wisselen.

Dat ben ik wel met je eens, echter verkondiging kan ook interactief zijn.
Kijk naar de eerste christengemeenten, toen werd er ook samen van gedachten verwisseld, en dat was vast niet fout toch?

Interactief? Dat is nog iets anders dan dat er bv. instemming betuigd werd. Ik geloof niet zo in een "interactieve verkondiging", als dat al bestaat.

@Mara, voor een man is het ook nogal ongebruikelijk om tijdens een kerkdienst commentaar te leveren...

Het was een grapje eilander.
Maar ik durf wel een voorspelling te doen (niet letterlijk! ) dat er binnen niet al te lange tijd hier en daar van de kansel een vraag gesteld wordt, waarop een gemeentelid reageert.

Dat komt omdat men de preek steeds vaker gaat zien als 'informatievoorziening' en niet als een 'spreken van Godswege'.

Mara schreef:Maar ik durf wel een voorspelling te doen (niet letterlijk! ) dat er binnen niet al te lange tijd hier en daar van de kansel een vraag gesteld wordt, waarop een gemeentelid reageert.

Hoewel we dat niet gewend zijn, ik heb heb liever ook niet; er is niks on-Bijbels aan.