Bonny schreef:

Gijs83 schreef:Vandaag een "weet u datje"

Weet u dat...
Wereldwijd de veehouderij 1 van de belangrijkste oorzaken is van klimaatverandering.
Verlies van biodiversiteit en vervuiling van bodem, water en lucht?

Mijn boerenafkomst noopt me hiertegen te protesteren. Dit is een discutabele stellingname Gijsemans!

Er zijn heel veel goede doelen die duurzaamheid hoog op de agenda hebben staan.

Denk aan het WNF en Natuurmonumenten.

Mensen bewust maken van het belang van duurzaamheid helpt mee het milieu te ontlasten.

Verdiep u deze week eens in 1 van deze organisaties. Misschien kunt u een handje helpen met een donatie of vrijwilligerswerk?

Oosterling schreef:

Gijs83 schreef:Ik heb nog een paar tips over, dus ik ga nog even verder(als jullie dat niet erg vinden?):
Vandaag een oproep:

Er zijn heel veel goede doelen die duurzaamheid hoog op de agenda hebben staan.

Denk aan het WNF en Natuurmonumenten.

Mensen bewust maken van het belang van duurzaamheid helpt mee het milieu te ontlasten.

Verdiep u deze week eens in 1 van deze organisaties. Misschien kunt u een handje helpen met een donatie of vrijwilligerswerk?

OK, ik heb me verdiept, in de jaarsalarissen:
Natuurmonumenten - Jan Jaap de Graeff - Algemeen directeur - € 154.000
Wereld Natuur Fonds - Johan van de Gronden - Algemeen directeur - € 129.498

Ze hebben dringend financiële steun nodig, ze liggen namelijk ver achter bij Henk Franken van Unicef, die jaarlijks € 371.459 mag ontvangen.

Er zullen vast wel goede doelen zijn waar minder aan de strijkstok blijft hangen. Zelf gaf ik er de voorkeur aan missionarissen van allerlei slag te ondersteunen. Door het persoonlijke contact krijg je een vrij aardige indruk van de daadwerkelijke besteding van de ter beschikking gestelde middelen. Er zijn er die met enkele bijdrages van € 100 per maand bergen verzetten.

Nog wat over van uw kerstdiners(of oud&nieuw)? Gooi deze restjes niet weg, maar bewaar ze in lunchtdichte doosjes en stop ze in de ijskast of vriezer. Handig als u volgende week even geen zin heeft om uitgebreid te koken.
En beter voor het milieu, natuurlijk!

Zet vandaag de verwarming een graad lager. Per graad bespaart u ongeveer 7% gasverbruik. Vergeet ook niet de verwarming lager te zetten als u gaat slapen of als u weg bent. En, voordat u de verwarming aandoet, lucht uw huis 10 minuutjes. Vochtige lucht warmt namelijk minder goed op. Scheelt u ongever 50 euro per jaar.

Heeft u deze week de kou in huis goed doorstaan? Zet dan de verwarming nog een graadje lager, vooral in de kamers waar u op dat moment niet bent. Op kou kunt u zich prima kleden. En het zal u verbazen hoeveel warmte kaarsen nog af kunnen geven, zelfs een paar waxinelichtjes kunnen een kamer verwarmen!

Gijs83 schreef:Vandaag een laatste oproep:

Heeft u deze week de kou in huis goed doorstaan? Zet dan de verwarming nog een graadje lager, vooral in de kamers waar u op dat moment niet bent. Op kou kunt u zich prima kleden. En het zal u verbazen hoeveel warmte kaarsen nog af kunnen geven, zelfs een paar waxinelichtjes kunnen een kamer verwarmen!

JolandaOudshoorn schreef:ben benieuwd hoe de klimaat deskundigen deze langdurende kou gaan verklaren

Gijs83 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:ben benieuwd hoe de klimaat deskundigen deze langdurende kou gaan verklaren

Volgens de Elsevier onlangs was het helemaal niet waar daar dat de opwarmde. De mensen die dat beweerden zeiden dat om hun eigen voordeel. En volgens onze dominee moest de klimaattop in Kopenhagen mislukken. Weet jij, -DIA-, nog de precieze reden wat hij daarvoor aanvoerde?
PS: ik wil het artikel in de Elsevier binnenkort nog eens wat grondiger lezen.

Gijs83 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:ben benieuwd hoe de klimaat deskundigen deze langdurende kou gaan verklaren

Volgens de Elsevier onlangs was het helemaal niet waar daar dat de opwarmde. De mensen die dat beweerden zeiden dat om hun eigen voordeel. En volgens onze dominee moest de klimaattop in Kopenhagen mislukken. Weet jij, -DIA-, nog de precieze reden wat hij daarvoor aanvoerde?
PS: ik wil het artikel in de Elsevier binnenkort nog eens wat grondiger lezen.

jvdg schreef:

Gijs83 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:ben benieuwd hoe de klimaat deskundigen deze langdurende kou gaan verklaren

Volgens de Elsevier onlangs was het helemaal niet waar daar dat de opwarmde. De mensen die dat beweerden zeiden dat om hun eigen voordeel. En volgens onze dominee moest de klimaattop in Kopenhagen mislukken. Weet jij, -DIA-, nog de precieze reden wat hij daarvoor aanvoerde?
PS: ik wil het artikel in de Elsevier binnenkort nog eens wat grondiger lezen.

Lijkt me niet onverstandig.
Elsevier heeft daarover ook een lezenswaardig helder boekwerkje over uitgegeven.
Kijk ook eens naar wat de VVD-ster Mevr. Nepperius hierover geschreven heeft.
En voor een tegenwicht zou je de GroenLinkse Mevrouw Halsema er eens op kunnen nalezen.

Het merkwaardige in de hele discussie vind ik dat de wetenschappers in miljoenen/miljarden jaren denken t.a.v. onstaan en ontwikkeling van de aarde en het klimaat, terwijl diezelfde wetenschappers nu hun verwachtingen baseren op ontwikkelingen/metingen in en van de laatste 20/30 jaar.