Ander schreef:

Luther schreef: Wat mij vooral verdriet doet, is het feit dat dit weer een volgende maatstaf zal zijn om iemands rechtzinnigheid aan af te meten. Ik kan er niks aan doen, maar mij kwam in gedachten: "Ik dank u dat ik niet ben gelijk de andere mensen: rovers, onrechtvaardigen, overspelers, of ook gelijk deze niet-kliksafe-gebruiker."
Dit is de weg niet! Het is volgend item waar veel over gesproken zal worden en het houdt van de boodschap van het Evangelie af. En hoe snel kan het niet de houding bewerken: We zijn dan wel niet bekeerd, maar gelukkig hebben we niet, zoals al die lichte broeders, solcon, filternet of zelfs open internet.

't Is inderdaad een signaal. Jij verbindt de zorg van de GGiN-synode met farizeeïstisch gedrag. Dat is wel vergaand. Ze zullen er vast zijn die er zo over denken maar gooi met het badwater het kind maar niet weg. Tja, en dat er naar die lichte broeders wordt gekeken dat gebeurt toch al. Dus gebruik dat maar niet als argument. Die lichte broeders doen wel meer wat vlgs. GGiN-maatstaven niet door de beugel kan.
En, beste Luther, het gebruik van (open) internet houdt ook van de boodschap af. De serieuze vraag is of we de tijd die we aan internet besteden echt niet beter kunnen besteden.

refo schreef:Over 25 jaar is er nergens meer een boek te vinden. Alleen nog in musea.

Schemerlichtje schreef:Dus alle mensen die kliksafe hebben die zijn goed? Nou, dat is dan een enkele procent van alle kerkgangers. En wat doet men dan met de rest?
Gezinsvorming...worden er dan avonden gehouden ofzo, kijk....er staan nu heel wat dingen op papier, maar wat doen ze er verder mee dan? Dan is het toch geen liefdedienst meer en kunnen we toch niet meer zeggen:"Om dat te doen uit dankbaarheid". Dan is het een opgelegde leer, waar je jezelf aan wetten en regels moet houden omdat je anders.....(dreig, dreig) in ieder geval niet in de hemel kan komen.....
Weet je, dit doet me echt zó pijn!

eilander schreef:

Schemerlichtje schreef:Dus alle mensen die kliksafe hebben die zijn goed? Nou, dat is dan een enkele procent van alle kerkgangers. En wat doet men dan met de rest?
Gezinsvorming...worden er dan avonden gehouden ofzo, kijk....er staan nu heel wat dingen op papier, maar wat doen ze er verder mee dan? Dan is het toch geen liefdedienst meer en kunnen we toch niet meer zeggen:"Om dat te doen uit dankbaarheid". Dan is het een opgelegde leer, waar je jezelf aan wetten en regels moet houden omdat je anders.....(dreig, dreig) in ieder geval niet in de hemel kan komen.....
Weet je, dit doet me echt zó pijn!

Deze reactie doet mij ook pijn. Waarom reageer je zo, als in een kerkverband oprecht gedacht wordt dat dit een goede manier is om serieuze zorgen te behandelen?

Jongere schreef:

refo schreef:Over 25 jaar is er nergens meer een boek te vinden. Alleen nog in musea.

Dan wordt mijn huis een museum.

Luther schreef:Daarmee bagateliseeer ik dus absoluut niet het gevaar van internet, geenszins. Maar wel maak ik bezwaar tegen de niet genoemde veronderstelling dat FilterNet en Solcon in feite alles doorlaten. Dat is niet zo.

Luther schreef:Ja, ik ben inderdaad bang dat het farizeïstisch gedrag bevorderd.
Je laatste stelling geldt ook voor Kliksafe-internet.

Schemerlichtje schreef:Dus alle mensen die kliksafe hebben die zijn goed? Nou, dat is dan een enkele procent van alle kerkgangers. En wat doet men dan met de rest?
Gezinsvorming...worden er dan avonden gehouden ofzo, kijk....er staan nu heel wat dingen op papier, maar wat doen ze er verder mee dan? Dan is het toch geen liefdedienst meer en kunnen we toch niet meer zeggen:"Om dat te doen uit dankbaarheid". Dan is het een opgelegde leer, waar je jezelf aan wetten en regels moet houden omdat je anders.....(dreig, dreig) in ieder geval niet in de hemel kan komen.....
Weet je, dit doet me echt zó pijn!

Ander schreef:

Luther schreef:Daarmee bagateliseeer ik dus absoluut niet het gevaar van internet, geenszins. Maar wel maak ik bezwaar tegen de niet genoemde veronderstelling dat FilterNet en Solcon in feite alles doorlaten. Dat is niet zo.

Ooohhh, dus jij voel je als brave filternetgebruiker gepasseerd. Jij doet het immers ook best goed!
Filternet en Solcon laten echt niet alles door maar, dat is mijn eigen ervaring, wel véél meer dan kliksafe.

Ander schreef:

Luther schreef:Ja, ik ben inderdaad bang dat het farizeïstisch gedrag bevorderd.
Je laatste stelling geldt ook voor Kliksafe-internet.

Oké, het bevordert farizeïstisch gedrag. Daarom de wereld maar toelaten want stel je voor dat het farizeïstisch gedrag oproept?
Zinloos gebruik van kliksafe-internet is niet goed. Maar reageer eens op het feit dat we de TV altijd buiten de deur gehouden hebben? Is dat farizeïstisch of toch ook overbodig? Gaat de GG en de GGiN te ver door tuchtmaatregelen te nemen bij TV-bezit?

Schemerlichtje schreef:Dus alle mensen die kliksafe hebben die zijn goed? Nou, dat is dan een enkele procent van alle kerkgangers. En wat doet men dan met de rest?
Gezinsvorming...worden er dan avonden gehouden ofzo, kijk....er staan nu heel wat dingen op papier, maar wat doen ze er verder mee dan? Dan is het toch geen liefdedienst meer en kunnen we toch niet meer zeggen:"Om dat te doen uit dankbaarheid". Dan is het een opgelegde leer, waar je jezelf aan wetten en regels moet houden omdat je anders.....(dreig, dreig) in ieder geval niet in de hemel kan komen.....
Weet je, dit doet me echt zó pijn!

Luther schreef:

huisman schreef:Dit zijn leuke verhaaltjes maar kenners in mijn kennissenkring hebben het op mijn uitnodiging geprobeerd en het lukte ze niet.
Terwijl ze bij Solcon/filternet wel succes hadden.

Onzin huisman.
Ik heb het aan enkele leerlingen gevraagd (freaks) en die konden mij gewoon life showen hoe ze de filter op school omzeilden.

Luther schreef: Klopt. Soms ook zaken die ik voor m'n werk gewoon nodig heb.
Verder is je reactie zeer flauw, maar ik ben bang dat dat altijd het geval zal zijn, omdat ik iets kritisch over de GGiN durf te zeggen.

Tiberius schreef:

Luther schreef:

huisman schreef:Dit zijn leuke verhaaltjes maar kenners in mijn kennissenkring hebben het op mijn uitnodiging geprobeerd en het lukte ze niet.
Terwijl ze bij Solcon/filternet wel succes hadden.

Onzin huisman.
Ik heb het aan enkele leerlingen gevraagd (freaks) en die konden mij gewoon life showen hoe ze de filter op school omzeilden.

Dat komt, omdat jullie school Kliksafe niet als provider heeft, maar als filter. Dat is bij de (meeste) particuliere Kliksafers niet het geval. Het is precies wat Eilander zegt: dan is het nauwelijks meer te omzeilen (eerder wel inderdaad).

Tiberius schreef:Dat komt, omdat jullie school Kliksafe niet als provider heeft, maar als filter. Dat is bij de (meeste) particuliere Kliksafers niet het geval. Het is precies wat Eilander zegt: dan is het nauwelijks meer te omzeilen (eerder wel inderdaad).