Bert Mulder schreef:

Hinde schreef:

Bert Mulder schreef: Nee, want de doop gaat niet van ons, maar van God uit.

Komen we weer terug op de vraag waarom niet gewoon je geloof te belijden, zoals God zelf in Zijn Woord eist. Hetwelk je ook, zei het niet officieel, in het antwoorden van de doop vragen, doet.

Tja, waarom niet. Het idee van geloofsbelijdenis kan ik nog wel volgen.
Maar gevoelsmatig gaat het voor mij te ver om het te verplichten voordat je deel wilt nemen aan de sacramenten.

Dus heb je er problemen mee om het juk van Christus op te nemen, je onder het gezag der kerkenraad (die Hij zelf ingesteld heeft) te stellen?

Daar kun je natuurlijk weinig mee; alsof je daarom de kerkenraad ten alle tijde als 'gezag' te erkennen. Het gaat hier om iets heel persoonlijks waarmee je weinig verder komt door 'gezag' aan iets toe te kennen.

Bert Mulder schreef:

Hinde schreef:

Bert Mulder schreef: Nee, want de doop gaat niet van ons, maar van God uit.

Komen we weer terug op de vraag waarom niet gewoon je geloof te belijden, zoals God zelf in Zijn Woord eist. Hetwelk je ook, zei het niet officieel, in het antwoorden van de doop vragen, doet.

Tja, waarom niet. Het idee van geloofsbelijdenis kan ik nog wel volgen.
Maar gevoelsmatig gaat het voor mij te ver om het te verplichten voordat je deel wilt nemen aan de sacramenten.

Dus heb je er problemen mee om het juk van Christus op te nemen, je onder het gezag der kerkenraad (die Hij zelf ingesteld heeft) te stellen?

Nou, als je persoonlijk wordt:
Dáár heb ik geen probeem mee. Hoewel dat gezag van de kerkenraad wel op een van de laatste plaatsen komt.
Ik heb er een probleem mee dat jullie hier dus verkondigen dat mijn doop zinloos was, en die van mijn kinderen ook zinloos is. Blijkbaar.
Wat kunnen mijn kinderen er nou aan doen dat ik niet bekeerd ben. Ik ben heus wel gelovig,
maar niet in de zin die jullie bedoelen. Had ik mijn kinderen dan niet moeten laten dopen?
Ik ben er toch wel van overtuigd dat mijn kinderen 'gedoopt behoren te zijn'.

Hinde schreef:
Nou, als je persoonlijk wordt:
Dáár heb ik geen probeem mee. Hoewel dat gezag van de kerkenraad wel op een van de laatste plaatsen komt.
Ik heb er een probleem mee dat jullie hier dus verkondigen dat mijn doop zinloos was, en die van mijn kinderen ook zinloos is. Blijkbaar.
Wat kunnen mijn kinderen er nou aan doen dat ik niet bekeerd ben. Ik ben heus wel gelovig,
maar niet in de zin die jullie bedoelen. Had ik mijn kinderen dan niet moeten laten dopen?
Ik ben er toch wel van overtuigd dat mijn kinderen 'gedoopt behoren te zijn'.

Dat behoor je als meelevend kerklid ook te doen, want het is een Goddelijk bevel. En wij weten niet wie er uitverkoren zijn. Er was een vrouw die ook moeite had om haar kinderen te laten dopen, terwijl ze toch elke zondag naar de kerk ging. Maar een ds. zei haar dat het nog erger is als je je kinderen niet laat dopen...

Dat dacht ik ook altijd.
Maar als je de postings hier lees krijg ik de indruk dat ik daar verkeerd over dacht.

albion schreef:

Hinde schreef:
Nou, als je persoonlijk wordt:
Dáár heb ik geen probeem mee. Hoewel dat gezag van de kerkenraad wel op een van de laatste plaatsen komt.
Ik heb er een probleem mee dat jullie hier dus verkondigen dat mijn doop zinloos was, en die van mijn kinderen ook zinloos is. Blijkbaar.
Wat kunnen mijn kinderen er nou aan doen dat ik niet bekeerd ben. Ik ben heus wel gelovig,
maar niet in de zin die jullie bedoelen. Had ik mijn kinderen dan niet moeten laten dopen?
Ik ben er toch wel van overtuigd dat mijn kinderen 'gedoopt behoren te zijn'.

Dat behoor je als meelevend kerklid ook te doen, want het is een Goddelijk bevel. En wij weten niet wie er uitverkoren zijn. Er was een vrouw die ook moeite had om haar kinderen te laten dopen, terwijl ze toch elke zondag naar de kerk ging. Maar een ds. zei haar dat het nog erger is als je je kinderen niet laat dopen...

Albion, je zit er faliekant naast, en je dominee al helemaal. Ik ga helemaal scheel kijken van je post
Misschien tijd om er eens wat studie van te maken.

Gian schreef:
Albion, je zit er faliekant naast.

Ik luister...

Zo wordt het toch aan heel wat mensen verteldt.
Ik ken heel veel kinderen die vanuit dat standpunt zijn gedoopt.

Gian schreef:
Albion, je zit er faliekant naast, en je dominee al helemaal. Ik ga helemaal scheel kijken van je post
Misschien tijd om er eens wat studie van te maken.

Welke studieboeken raad je me aan, naast de Bijbel?

Maar, even realistisch; er zijn toch heel veel kinderen vanuit dit standpunt gedoopt?

En wat betreft belijdenis doen: er zijn toch hordes jongeren die belijdenis van hun historisch geloof doen? Althans; dat is wat ik erover hoor.

Hinde schreef:Maar, even realistisch; er zijn toch heel veel kinderen vanuit dit standpunt gedoopt?

En wat betreft belijdenis doen: er zijn toch hordes jongeren die belijdenis van hun historisch geloof doen? Althans; dat is wat ik erover hoor.

Van historisch geloof belijdenis doen, wat heeft dat voor nut? Alleen maar omdat je je kind anders niet mag laten dopen in bepaalde kerken?

Avi schreef:

Hinde schreef:Maar, even realistisch; er zijn toch heel veel kinderen vanuit dit standpunt gedoopt?

En wat betreft belijdenis doen: er zijn toch hordes jongeren die belijdenis van hun historisch geloof doen? Althans; dat is wat ik erover hoor.

Van historisch geloof belijdenis doen, wat heeft dat voor nut? Alleen maar omdat je je kind anders niet mag laten dopen in bepaalde kerken?

Als dat alleen de reden is heeft het weinig nut.

albion schreef:

Gian schreef:
Albion, je zit er faliekant naast, en je dominee al helemaal. Ik ga helemaal scheel kijken van je post
Misschien tijd om er eens wat studie van te maken.

Welke studieboeken raad je me aan, naast de Bijbel?

Aan Zijn voeten van ds R. van Kooten. Is heel mooi, heb ik een keer op een rommelmarkt gekocht.

Hinde schreef:Maar, even realistisch; er zijn toch heel veel kinderen vanuit dit standpunt gedoopt?

En wat betreft belijdenis doen: er zijn toch hordes jongeren die belijdenis van hun historisch geloof doen? Althans; dat is wat ik erover hoor.

Realiteit is nog geen legimiteit.

albion schreef:

Gian schreef:
Albion, je zit er faliekant naast, en je dominee al helemaal. Ik ga helemaal scheel kijken van je post
Misschien tijd om er eens wat studie van te maken.

Welke studieboeken raad je me aan, naast de Bijbel?

Ik heb zelf grote twijfels bij de kinderdoop op grond van het verbond, omdat ik anders over het verbond denk dat de gereformeerde theologie.
Juist ook omdat dit probleem opdoemt nav deze theologie. Omdat we lid zijn van een kerkverband zouden we in het verbond zijn. Uitwendig dan, ofwel op het erf van het verbond zoals dat genoemd wordt.

Gian schreef:

albion schreef:

Gian schreef:
Albion, je zit er faliekant naast, en je dominee al helemaal. Ik ga helemaal scheel kijken van je post
Misschien tijd om er eens wat studie van te maken.

Welke studieboeken raad je me aan, naast de Bijbel?

Ik heb zelf grote twijfels bij de kinderdoop op grond van het verbond, omdat ik anders over het verbond denk dat de gereformeerde theologie.
Juist ook omdat dit probleem opdoemt nav deze theologie. Omdat we lid zijn van een kerkverband zouden we in het verbond zijn. Uitwendig dan, ofwel op het erf van het verbond zoals dat genoemd wordt.

Je bent meer voor de geloofsdoop?
Missch moeten we ze gewoon parallel laten staan. Er zijn natuurlijk verschillen.