Luther schreef:

alexv schreef:Een ongeloofelijke kletskous is deze man. Tranen trek verhalen om maar populair te kunnen zijn, die ook nog eens heel anders zijn als hij ze verteld.

Onzin. We verliezen één van de beste ministers van BuZa die Nederland ooit gehad heeft. Zijn uitspraak over het zuurstofkapje klopte nog ook. Ik snap de ophef erover niet erg, behalve dan dat het misschien ook aan nabestaanden had moeten worden gemeld. Maar zelfs dat lijkt me zo'n ophef niet waard. Het hele interview heb ik inmiddels gezien: aanbevolen!

Ik kan me voorstellen dat bepaalde informatie nog wordt uitgezocht en dat er besloten is dat - wegens onvolledigheid van de informatie - nog niet naar buiten te brengen. Ik kan me voorstellen dat je af en toe niet meer helemaal helder hebt wat er al wel publiek was gemaakt en wat nog niet. Zelf leef je met die besloten dossiers. Ik kan me dus zo'n vergissing heel goed voorstellen.

Luther schreef:

alexv schreef:Een ongeloofelijke kletskous is deze man. Tranen trek verhalen om maar populair te kunnen zijn, die ook nog eens heel anders zijn als hij ze verteld.

Onzin. We verliezen één van de beste ministers van BuZa die Nederland ooit gehad heeft. Zijn uitspraak over het zuurstofkapje klopte nog ook. Ik snap de ophef erover niet erg, behalve dan dat het misschien ook aan nabestaanden had moeten worden gemeld. Maar zelfs dat lijkt me zo'n ophef niet waard. Het hele interview heb ik inmiddels gezien: aanbevolen!

Heb ik wat gemist? Waar of in welk rapport stond dat? Waarom is hij niet eerder met dat verhaal naar buiten gekomen, het past helemaal in zijn manier van emoties opwekken.

alexv schreef:

Luther schreef:

alexv schreef:Een ongeloofelijke kletskous is deze man. Tranen trek verhalen om maar populair te kunnen zijn, die ook nog eens heel anders zijn als hij ze verteld.

Onzin. We verliezen één van de beste ministers van BuZa die Nederland ooit gehad heeft. Zijn uitspraak over het zuurstofkapje klopte nog ook. Ik snap de ophef erover niet erg, behalve dan dat het misschien ook aan nabestaanden had moeten worden gemeld. Maar zelfs dat lijkt me zo'n ophef niet waard. Het hele interview heb ik inmiddels gezien: aanbevolen!

Heb ik wat gemist? Waar of in welk rapport stond dat? Waarom is hij niet eerder met dat verhaal naar buiten gekomen, het past helemaal in zijn manier van emoties opwekken.

Opwekken? Die komen bij de meeste mensen vanzelf als ze aan die ramp denken.
Of je nu (direkte) nabestaande bent of niet.

Anker schreef:hij heeft inmiddels wel zijn excuus gemaakt voor zijn opmerking over de zuurstofkap. Dat moet 'ie dan weer niet teveel doen.

In Zweden heeft Fredrik Reinfeldt een paar weken geleden afscheid genomen als premier. Die man was juist enorm gewaardeerd omdat hij ook af en toe gewoon toegaf dat hij een fout had gemaakt. Natuurlijk moet je niet teveel fouten maken, maar als je ze maakt is het goed daar excuses voor aan te bieden.

Mara schreef:

alexv schreef:Een ongeloofelijke kletskous is deze man. Tranen trek verhalen om maar populair te kunnen zijn, die ook nog eens heel anders zijn als hij ze verteld.

Hier nog een mooie analyse http://ejbron.wordpress.com/2014/09/01/ ... dse-zaken/
of dit ook wel een mooi stukkie http://politiek.thepostonline.nl/2014/1 ... tofmasker/ niemand heeft er ooit van gehoord maar FT weet het. Stond zeker ook in de geheimhoudings overeenkomst die hij getekend heeft met Malaysia, Oekraine en andere om de waarheid onder de pet te kunnen houden.

Moet je toch niet aan denken dat zo'n man president wordt. De nieuwe president is "Bilderberg" Pechtold denk ik.

Hij zei dit n.a.v. een opmerking van Pauw, in de trant van: de mensen hebben het toch niet echt meegemaakt, ze waren dood voor ze het wisten.
Die emotie in die toespraak was echt.
Als het gespeeld is, krijg je nl ander gesnotter.
Hij werd gisteren weer emotioneel, niet in de zin dat hij weer ging huilen, maar je zag het aan zijn ogen.
En het is een verademing om iemand met zelfreflectie en zelfkennis te zien, dus ook zijn zwakke kanten niet verbloemt!

Valse emotie. Hij verteld een verhaal dat absoluut niet is zoals hij het verteld, en dan bedoel ik dat verhaal van die trouwringen. Als deze man een geheimhoudings verklaring tekend, niet met de vuist op tafel slaat om de cocpit gesprekken boven water te krijgen. Zonder bewijs Rusland beschuldigd en nog meer van dat gerommel dan moeten degene die hem zo goed vinden maar een afvragen waar hun waardering voor de waarheid is.

alexv schreef:

Luther schreef:

alexv schreef:Een ongeloofelijke kletskous is deze man. Tranen trek verhalen om maar populair te kunnen zijn, die ook nog eens heel anders zijn als hij ze verteld.

Onzin. We verliezen één van de beste ministers van BuZa die Nederland ooit gehad heeft. Zijn uitspraak over het zuurstofkapje klopte nog ook. Ik snap de ophef erover niet erg, behalve dan dat het misschien ook aan nabestaanden had moeten worden gemeld. Maar zelfs dat lijkt me zo'n ophef niet waard. Het hele interview heb ik inmiddels gezien: aanbevolen!

Heb ik wat gemist? Waar of in welk rapport stond dat? Waarom is hij niet eerder met dat verhaal naar buiten gekomen, het past helemaal in zijn manier van emoties opwekken.

Dat was dus het foutje, dat rapport is nog niet gepubliceerd. Of zit jij in de commissie die de boel onderzoekt?

alexv schreef:Valse emotie. Hij verteld een verhaal dat absoluut niet is zoals hij het verteld, en dan bedoel ik dat verhaal van die trouwringen. Als deze man een geheimhoudings verklaring tekend, niet met de vuist op tafel slaat om de cocpit gesprekken boven water te krijgen. Zonder bewijs Rusland beschuldigd en nog meer van dat gerommel dan moeten degene die hem zo goed vinden maar een afvragen waar hun waardering voor de waarheid is.

De enige zinnige reactie op deze onderbuikemotie is het aanwijzen van de taalfouten. Misschien kun je daar nog wat aan doen?

alexv schreef:

Mara schreef:

alexv schreef:Een ongeloofelijke kletskous is deze man. Tranen trek verhalen om maar populair te kunnen zijn, die ook nog eens heel anders zijn als hij ze verteld.

Hier nog een mooie analyse http://ejbron.wordpress.com/2014/09/01/ ... dse-zaken/
of dit ook wel een mooi stukkie http://politiek.thepostonline.nl/2014/1 ... tofmasker/ niemand heeft er ooit van gehoord maar FT weet het. Stond zeker ook in de geheimhoudings overeenkomst die hij getekend heeft met Malaysia, Oekraine en andere om de waarheid onder de pet te kunnen houden.

Moet je toch niet aan denken dat zo'n man president wordt. De nieuwe president is "Bilderberg" Pechtold denk ik.

Hij zei dit n.a.v. een opmerking van Pauw, in de trant van: de mensen hebben het toch niet echt meegemaakt, ze waren dood voor ze het wisten.
Die emotie in die toespraak was echt.
Als het gespeeld is, krijg je nl ander gesnotter.
Hij werd gisteren weer emotioneel, niet in de zin dat hij weer ging huilen, maar je zag het aan zijn ogen.
En het is een verademing om iemand met zelfreflectie en zelfkennis te zien, dus ook zijn zwakke kanten niet verbloemt!

Valse emotie. Hij verteld een verhaal dat absoluut niet is zoals hij het verteld, en dan bedoel ik dat verhaal van die trouwringen. Als deze man een geheimhoudings verklaring tekend, niet met de vuist op tafel slaat om de cocpit gesprekken boven water te krijgen. Zonder bewijs Rusland beschuldigd en nog meer van dat gerommel dan moeten degene die hem zo goed vinden maar een afvragen waar hun waardering voor de waarheid is.

Zoals de muis tegen de olifant staat te schreeuwen, bedoel je.
Dit soort dingen gaan op een heel ander niveau, dat heet diplomatie.
Hij heeft een schat aan ervaring, heeft in Rusland gewoond, spreekt het notabene vloeiend.
Hij heeft elke avond naar het journaal aldaar gekeken, dus niet de gecensureerde versie, hij vertelde gisteravond hoe die mensen daar gehersenspoeld worden.
Kunnen wij ons geen voorstelling van maken, met ons keurige RD en NOS journaal.
Die cockpit gesprekken zullen wellicht allang verdonkeremaand zijn.
Wel opmerkelijk dat Nederland alles coördineert. Het was geen Nederlands vliegtuig nl.!

Mara schreef:

alexv schreef:

Mara schreef:

alexv schreef:Een ongeloofelijke kletskous is deze man. Tranen trek verhalen om maar populair te kunnen zijn, die ook nog eens heel anders zijn als hij ze verteld.

Hier nog een mooie analyse http://ejbron.wordpress.com/2014/09/01/ ... dse-zaken/
of dit ook wel een mooi stukkie http://politiek.thepostonline.nl/2014/1 ... tofmasker/ niemand heeft er ooit van gehoord maar FT weet het. Stond zeker ook in de geheimhoudings overeenkomst die hij getekend heeft met Malaysia, Oekraine en andere om de waarheid onder de pet te kunnen houden.

Moet je toch niet aan denken dat zo'n man president wordt. De nieuwe president is "Bilderberg" Pechtold denk ik.

Hij zei dit n.a.v. een opmerking van Pauw, in de trant van: de mensen hebben het toch niet echt meegemaakt, ze waren dood voor ze het wisten.
Die emotie in die toespraak was echt.
Als het gespeeld is, krijg je nl ander gesnotter.
Hij werd gisteren weer emotioneel, niet in de zin dat hij weer ging huilen, maar je zag het aan zijn ogen.
En het is een verademing om iemand met zelfreflectie en zelfkennis te zien, dus ook zijn zwakke kanten niet verbloemt!

Valse emotie. Hij verteld een verhaal dat absoluut niet is zoals hij het verteld, en dan bedoel ik dat verhaal van die trouwringen. Als deze man een geheimhoudings verklaring tekend, niet met de vuist op tafel slaat om de cocpit gesprekken boven water te krijgen. Zonder bewijs Rusland beschuldigd en nog meer van dat gerommel dan moeten degene die hem zo goed vinden maar een afvragen waar hun waardering voor de waarheid is.

Zoals de muis tegen de olifant staat te schreeuwen, bedoel je.
Dit soort dingen gaan op een heel ander niveau, dat heet diplomatie.
Hij heeft een schat aan ervaring, heeft in Rusland gewoond, spreekt het notabene vloeiend.
Hij heeft elke avond naar het journaal aldaar gekeken, dus niet de gecensureerde versie, hij vertelde gisteravond hoe die mensen daar gehersenspoeld worden.
Kunnen wij ons geen voorstelling van maken, met ons keurige RD en NOS journaal.
Die cockpit gesprekken zullen wellicht allang verdonkeremaand zijn.
Wel opmerkelijk dat Nederland alles coördineert. Het was geen Nederlands vliegtuig nl.!

Nou Mara misschien moet je dit filmpje nog eens bekijken http://www.universiteitvannederland.nl/ ... s=og.likes

Je bent vrij om de propaganda van de NOS te geloven maar ik doe dat niet gedachtenloos. Die Ned. coordinatie is werkelijk van een zeer hoog niveau. Rusland moest eisen dat de US de sataliet gegevens vrij geeft maar dat gaan ze niet doen. Werk voor FT.
Hij is part of de sancties van Europa naar Rusland en dat zonder enig bewijs dat Rusland fout is. Ook hij wil oorlog met Rusland. En het is alleen aan Putin te danken dat dat (nog) niet gebeurt. Zoals aan Putin is te danken dat Syrie nog niet is platgebombardeerd.
En omdat FT zegt dat de mensen daar gehersenspoeld worden geloof jij dat. Maar hij doet niet anders. Deze meneer die een kabinet (mede door hem) laat vallen op een missie in Afganistan en net voordat hij vertrekt dat nu zelf even regelt.

Luther schreef:

alexv schreef:Valse emotie. Hij verteld een verhaal dat absoluut niet is zoals hij het verteld, en dan bedoel ik dat verhaal van die trouwringen. Als deze man een geheimhoudings verklaring tekend, niet met de vuist op tafel slaat om de cocpit gesprekken boven water te krijgen. Zonder bewijs Rusland beschuldigd en nog meer van dat gerommel dan moeten degene die hem zo goed vinden maar een afvragen waar hun waardering voor de waarheid is.

De enige zinnige reactie op deze onderbuikemotie is het aanwijzen van de taalfouten. Misschien kun je daar nog wat aan doen?

Bedankt voor je correctie. Ik ben nu eenmaal niet goed in taal en het kan me ook niet schelen. Jij snapt wat er bedoeld wordt en daar gaat het om. Ik heb nu eenmaal niet meer opleiding. Daarbij komt dat de computer iedere keer verbeterd naar het Engels.

alexv schreef:

Mara schreef:
Nou Mara misschien moet je dit filmpje nog eens bekijken http://www.universiteitvannederland.nl/ ... s=og.likes

Je bent vrij om de propaganda van de NOS te geloven maar ik doe dat niet gedachtenloos. Die Ned. coordinatie is werkelijk van een zeer hoog niveau. Rusland moest eisen dat de US de sataliet gegevens vrij geeft maar dat gaan ze niet doen. Werk voor FT.
Hij is part of de sancties van Europa naar Rusland en dat zonder enig bewijs dat Rusland fout is. Ook hij wil oorlog met Rusland. En het is alleen aan Putin te danken dat dat (nog) niet gebeurt. Zoals aan Putin is te danken dat Syrie nog niet is platgebombardeerd.
En omdat FT zegt dat de mensen daar gehersenspoeld worden geloof jij dat. Maar hij doet niet anders. Deze meneer die een kabinet (mede door hem) laat vallen op een missie in Afganistan en net voordat hij vertrekt dat nu zelf even regelt.

Het is net of ik een vertaling van google zit te lezen, als ik jouw postings lees.
Ik snap niet zo goed waarom jij je zo druk maakt over minister Timmermans, zijn er in jouw woonomgeving geen andere grote problemen momenteel?
Volgens mij kijk jij vaker naar Al Jazeera dan naar het NOS journaal.

Mara schreef:Volgens mij kijk jij vaker naar Al Jazeera dan naar het NOS journaal.

LOL!
Bovendien: als je de Russische propaganda-machine meer gelooft dan de NOS, dan geef ik het op... sorry...

Mara schreef:

alexv schreef:

Mara schreef:
Nou Mara misschien moet je dit filmpje nog eens bekijken http://www.universiteitvannederland.nl/ ... s=og.likes

Je bent vrij om de propaganda van de NOS te geloven maar ik doe dat niet gedachtenloos. Die Ned. coordinatie is werkelijk van een zeer hoog niveau. Rusland moest eisen dat de US de sataliet gegevens vrij geeft maar dat gaan ze niet doen. Werk voor FT.
Hij is part of de sancties van Europa naar Rusland en dat zonder enig bewijs dat Rusland fout is. Ook hij wil oorlog met Rusland. En het is alleen aan Putin te danken dat dat (nog) niet gebeurt. Zoals aan Putin is te danken dat Syrie nog niet is platgebombardeerd.
En omdat FT zegt dat de mensen daar gehersenspoeld worden geloof jij dat. Maar hij doet niet anders. Deze meneer die een kabinet (mede door hem) laat vallen op een missie in Afganistan en net voordat hij vertrekt dat nu zelf even regelt.

Het is net of ik een vertaling van google zit te lezen, als ik jouw postings lees.
Ik snap niet zo goed waarom jij je zo druk maakt over minister Timmermans, zijn er in jouw woonomgeving geen andere grote problemen momenteel?
Volgens mij kijk jij vaker naar Al Jazeera dan naar het NOS journaal.

Nou, ik heb op het ogenblik geen problemen met een afgerot hoog gelegen raamuitzet ijzertje zo ik dacht ik begin maar eens over Frans Timmermans.

Alsof Al Jazeera minder betrouwbaar is dan de NOS. Het is maar net wiens belang je dient. Heb je het filmpje van de universiteit van Ned. gezien? Vast niet.

De NOS beweerde bij hoog en bij laag dat Saddam H. verboden wapens had. Of is dat weer wat anders?

Jou bijdrage bewijst maar weer eens dat "het nieuws" klakkeloos aangenomen wordt. Je wilt niet eens zelf wat uitzoeken. Je gelooft onvoorwaardelijk het propaganda kanaal dat NOS heet.

Luther schreef:

Mara schreef:Volgens mij kijk jij vaker naar Al Jazeera dan naar het NOS journaal.

LOL!
Bovendien: als je de Russische propaganda-machine meer gelooft dan de NOS, dan geef ik het op... sorry...

Nou Luther als dank voor je belangeloze correctie van mijn schrijfstijl heb ik hier een tip voor je http://www.gekaufte-journalisten.de/

Ik heb weleens begrepen dat Duits geen problem voor je is, dit is een mooi boek voor je. Als je het echt wilt lezen zal ik het betalen. Geef je bank rek. en ik stort het bedrag.

alexv schreef:

Mara schreef:

alexv schreef:

Mara schreef:
Nou Mara misschien moet je dit filmpje nog eens bekijken http://www.universiteitvannederland.nl/ ... s=og.likes

Je bent vrij om de propaganda van de NOS te geloven maar ik doe dat niet gedachtenloos. Die Ned. coordinatie is werkelijk van een zeer hoog niveau. Rusland moest eisen dat de US de sataliet gegevens vrij geeft maar dat gaan ze niet doen. Werk voor FT.
Hij is part of de sancties van Europa naar Rusland en dat zonder enig bewijs dat Rusland fout is. Ook hij wil oorlog met Rusland. En het is alleen aan Putin te danken dat dat (nog) niet gebeurt. Zoals aan Putin is te danken dat Syrie nog niet is platgebombardeerd.
En omdat FT zegt dat de mensen daar gehersenspoeld worden geloof jij dat. Maar hij doet niet anders. Deze meneer die een kabinet (mede door hem) laat vallen op een missie in Afganistan en net voordat hij vertrekt dat nu zelf even regelt.

Het is net of ik een vertaling van google zit te lezen, als ik jouw postings lees.
Ik snap niet zo goed waarom jij je zo druk maakt over minister Timmermans, zijn er in jouw woonomgeving geen andere grote problemen momenteel?
Volgens mij kijk jij vaker naar Al Jazeera dan naar het NOS journaal.

Nou, ik heb op het ogenblik geen problemen met een afgerot hoog gelegen raamuitzet ijzertje zo ik dacht ik begin maar eens over Frans Timmermans.

Alsof Al Jazeera minder betrouwbaar is dan de NOS. Het is maar net wiens belang je dient. Heb je het filmpje van de universiteit van Ned. gezien? Vast niet.

De NOS beweerde bij hoog en bij laag dat Saddam H. verboden wapens had. Of is dat weer wat anders?

Jou bijdrage bewijst maar weer eens dat "het nieuws" klakkeloos aangenomen wordt. Je wilt niet eens zelf wat uitzoeken. Je gelooft onvoorwaardelijk het propaganda kanaal dat NOS heet.

En zo valt Alexje door het mandje.