Molenaar schreef:Zonderling schreef:Onderstaand stuk met gedeelten uit de Westminster Confessie (1647) was ten onrechte verplaatst naar het topic over de sabbat/zondag.
Hierin wordt uitgebreid ingegaan op de vragen van Molenaar.
Met uitgebreide schriftuurlijke bewijzen.
Ik zou zeggen: Onderzoek onderstaande passages met de gegeven schriftplaatsen.
In ben al even in gegaan op de Westminster Confessie, maar wat ik me nu afvraag is op welke vragen van mij jij hier
schriftuurlijke bewijzen ziet ?!
De teneur van je vragen was: Zijn we onder het NT nog steeds onder de Wet?
Ik heb aangegeven dat de gelovige vrij is van de wet als een verbond, vrij ook van de straf van de wet, maar niet vrij van de wet als eeuwige regel van Gods wil.
De schriftbewijzen vind je genoemd genoemd achter de passages uit de Westminster Confessie.
Zeg maar over welk artikel uit de Westminster Confessie je het verder wilt hebben, dan kunnen we op die schriftbewijzen ingaan.
Wat betreft het eerste artikel uit de Westminster Confessie, namelijk dat alle mensen (van nature) gesteld zijn onder de Wet als een verbond der werken, daarvoor kun je als Schriftbewijzen zien onder meer: Romeinen 2:12-15, Romeinen 5:12, 19.
Romeinen 2:14-15 schreef:12 Want zovelen als er zonder wet gezondigd hebben, zullen ook zonder wet verloren gaan; en zovelen als er onder de wet gezondigd hebben, zullen door de wet geoordeeld worden;
Zonder wet: Dat is, Zonder
geschreven wet. Zie het hiernavolgende, vers 15.
13 ( Want de hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden.
14 Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen die der wet zijn, dezen de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet;
15 Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten, hun consciëntie medegetuigende, en de gedachten onder elkander hen beschuldigende of ook ontschuldigende.)
Verder heb ik aangegeven dat Kaïn schuldig was aan de moord op zijn broer, dus ook onder verplichting van een wet leefde (al is het dan een ingeschapen wet of wet der natuur). Moet dat ook met een schriftbewijs bewezen worden? Nogmaals, lees dan Romeinen 2:14-15. Hetzelfde geldt voor andere geboden.
Molenaar, om de discussie wat te vereenvoudigen: Stel je vraag nog eens duidelijk (want die duidelijkheid mis ik een beetje), dan hoop ik daar ook wat gerichter op in te gaan.
