refo schreef:

Herman schreef:

refo schreef:

Kaw schreef:Mijn persoonlijke mening is wel belangerijk hier
Ik vind dat B. Nijenhuis in het boek de Tornado onnatuurlijk literair over komt. Het is te gepolijst, te smaakvol dat het weer onsmaakvol wordt. Ik heb dat bijv. bij Mozart ook. Het zal ongetwijfeld geniaal zijn, maar het mist de persoonlijke expressie die ik graag zie.

Spitten en niet moe worden.

Lees inderdaad even de biografie over Nijenhuis, Kaw, en de persoonlijke expressie is per bladzijde aanwijsbaar aanwezig.

Ik heb het niet over die biografie. Het is een citaat uit het boek.

Zo heet de biografie over Bé Nijenhuis.

Ik heb ooit een scriptie over Nijenhuis geschreven. Intrigerende man!

BDS '73 schreef:In de ban van de ring. Ben nu op blz. 750 en het is nog steeds heel spannend.

Maar de film hoef ik niet te zien.

Als je boek, beter: de boeken ( 6 stuks) , hebt gelezen, is het haast verplichte kost....de filmtrilogy van the Lords of the Rings...........magistráál.....na de boeken én de film is al het andere aan boeken en films in de schaduw weggezonken........

Rens schreef:

BDS '73 schreef:In de ban van de ring. Ben nu op blz. 750 en het is nog steeds heel spannend.

Maar de film hoef ik niet te zien.

Als je boek, beter: de boeken ( 6 stuks) , hebt gelezen, is het haast verplichte kost....de filmtrilogy van the Lords of the Rings...........magistráál.....na de boeken én de film is al het andere aan boeken en films in de schaduw weggezonken........

Ècht waar, meestal zijn boek en film niet compatible.

Rens schreef:

BDS '73 schreef:In de ban van de ring. Ben nu op blz. 750 en het is nog steeds heel spannend.

Maar de film hoef ik niet te zien.

Als je boek, beter: de boeken ( 6 stuks) , hebt gelezen, is het haast verplichte kost....de filmtrilogy van the Lords of the Rings...........magistráál.....na de boeken én de film is al het andere aan boeken en films in de schaduw weggezonken........

Buiten de BBC serie van "pride and prejudice" ken ik weinig verfilmingen die de sfeer van het boek heel goed weten te pakken. Ik heb daarom bewust de filmtrilogie van Lord of the Rings niet gekeken.

parsifal schreef:
Buiten de BBC serie van "pride and prejudice" ken ik weinig verfilmingen die de sfeer van het boek heel goed weten te pakken. Ik heb daarom bewust de filmtrilogie van Lord of the Rings niet gekeken.

Juist ómdát je die filmtrilogy niet hebt gezien, kun je er dús niet over oordelen. Ik wél. En ik kan je zeggen dat de verfilming zonder enige overdrijving magistraal is!! OK, in 9 uur verfilming kun je geen 2600 bladzijden goed weergeven, maar de lijn van het verhaal en de sfeertekeningen zijn zonder meer direct te herleiden naar de 3 kernboeken. (in feite zijn het er 6, maar die 3 andere zijn voor het epos op zich van minder belang).

De reden waarom ik de film niet hoef te zien, is de inhoud van de boeken. Ik ben misschien een watje, maar al die veldslagen, het afhakken van de hoofden en de strijd met de Orks, de ringgeesten enz enz, hoef ik niet te zien. Lezen vind ik nog wat anders.

BDS '73 schreef:De reden waarom ik de film niet hoef te zien, is de inhoud van de boeken. Ik ben misschien een watje, maar al die veldslagen, het afhakken van de hoofden en de strijd met de Orks, de ringgeesten enz enz, hoef ik niet te zien. Lezen vind ik nog wat anders.

Ik vind jou geen watje hoor. :
Ik hou ook niet van geweld; waarom zou je daarvan smullen?
Ik vind het smerig, al dat bloed enzo...

uitgeworpen schreef:

BDS '73 schreef:De reden waarom ik de film niet hoef te zien, is de inhoud van de boeken. Ik ben misschien een watje, maar al die veldslagen, het afhakken van de hoofden en de strijd met de Orks, de ringgeesten enz enz, hoef ik niet te zien. Lezen vind ik nog wat anders.

Ik vind jou geen watje hoor. :
Ik hou ook niet van geweld; waarom zou je daarvan smullen?
Ik vind het smerig, al dat bloed enzo...

ergo: het boek dus ook niet lezen

De "Snuf" boeken van P. Prins, allemaal gelezen, spannend

Im Westen nichts neues - E.M. Remarque. Over de totale waanzin van de Eerste Wereldoorlog, en toch leert de mensheid er niets van!

Brave New World - Aldous Huxley. Een beschrijving van een afschrikwekkend, liefdeloos toekomstbeeld, dat na lezing al helemaal geen toekomst is.

The Unvanquished - William Faulkner. Een andere visie op de samenleving in de Zuidelijke staten van de VS, voor 1861.

BDS '73 schreef:In de ban van de ring. Ben nu op blz. 750 en het is nog steeds heel spannend.

Maar de film hoef ik niet te zien.

Dat je daar door komt, door zulke boeken wel eens een stukje gelezen. Maar kom niet door zulke onzin heen.

Kislev schreef:

BDS '73 schreef:In de ban van de ring. Ben nu op blz. 750 en het is nog steeds heel spannend.

Maar de film hoef ik niet te zien.

Dat je daar door komt, door zulke boeken wel eens een stukje gelezen. Maar kom niet door zulke onzin heen.

De eerste hoofdstukken zijn inderdaad wat saai, maar het boek is daarna tot het eind spannend.

De eenvoudige Heidelberger van dr. H.F. Kohlbrugge
Armoede van Ina Boudier-Bakker
Het Doopsformulier van dr. J.G. Woelderink
Niet allen Israël van drs. A. Maljaars
De kloof zonder brug van Rie van Rossum
Koningskinderen van C. Rijnsdorp

Kislev schreef:

BDS '73 schreef:In de ban van de ring. Ben nu op blz. 750 en het is nog steeds heel spannend.

Maar de film hoef ik niet te zien.

Dat je daar door komt, door zulke boeken wel eens een stukje gelezen. Maar kom niet door zulke onzin heen.

Gebrek aan inlevingsvermogen? Het is wel grappig om te zien, sommige mensen vinden het geweldig, anderen niet... vaak gebruiken ze inderdaad termen als "onzin" en "onrealistisch", blijkbaar zijn dat dan mensen die realistisch ingesteld zijn en fantasy daarom niet serieus kunnen lezen en serieus nemen, omdat ze telkens denken: Ja maar dat kan toch niet, of zo gaat dat toch niet. Sommige mensen zijn er misschien te nuchter voor?

ik was zomaar onder de indruk van een passage uit Menuet van Boon


"... Ik was nog een heel kleine jongen en moest met mijn vader naar een vreemde stad. Toen ik de stad zag heb ik geweend zoals ik nooit meer in mijn leven heb geweend, omdat al die andere straten en huizen en mensen bestónden - ja, gewoon omdat zij bestonden en omdat ik nooit over hun bestaan iets had vernomen, gewoon omdat zij ergens leefden en daar gelukkig konden zijn. Ik herinner mij nog op weg naar die stad een kleine weg, en twee vrouwen die in de lentemorgen over de haag heen met elkander stonden te praten. Toen dacht ik: nu staan die vrouwen daar en leven zij alsof dat de enige plek op de wereld is waar zij moesten leven. En ik weende hartstochtelijk, maar zonder tranen, omdat ik ontdekt had dat deze wereld verscheiden is, en omdat men onwetend bleef omtrent deze verscheidenheid. En hoe ouder ik werd hoe duidelijker mij dat werd, en hoe intenser ik er om gebeden heb: elk dacht voor zichzelf dat de straatsteen waarop hij stond de enige straatsteen ter wereld was..."

entiteitxx schreef:ik was zomaar onder de indruk van een passage uit Menuet van Boon


"... Ik was nog een heel kleine jongen en moest met mijn vader naar een vreemde stad. Toen ik de stad zag heb ik geweend zoals ik nooit meer in mijn leven heb geweend, omdat al die andere straten en huizen en mensen bestónden - ja, gewoon omdat zij bestonden en omdat ik nooit over hun bestaan iets had vernomen, gewoon omdat zij ergens leefden en daar gelukkig konden zijn. Ik herinner mij nog op weg naar die stad een kleine weg, en twee vrouwen die in de lentemorgen over de haag heen met elkander stonden te praten. Toen dacht ik: nu staan die vrouwen daar en leven zij alsof dat de enige plek op de wereld is waar zij moesten leven. En ik weende hartstochtelijk, maar zonder tranen, omdat ik ontdekt had dat deze wereld verscheiden is, en omdat men onwetend bleef omtrent deze verscheidenheid. En hoe ouder ik werd hoe duidelijker mij dat werd, en hoe intenser ik er om gebeden heb: elk dacht voor zichzelf dat de straatsteen waarop hij stond de enige straatsteen ter wereld was..."

Hmm duidelijk niet mijn stijl.....