[align=center]" Ik geloof één heilige algemene kerk...."[/align]

Iedereen die de Heere Jezus belijdt als enige middelaar tissen God en mensen is mijn broeder of zuster. óók als íe rooms is!!

plebe schreef:[align=center]" Ik geloof één heilige algemene kerk...."[/align]

Iedereen die de Heere Jezus belijdt als enige middelaar tissen God en mensen is mijn broeder of zuster. óók als íe rooms is!!

Tja en jehova getuigen dan
hoe sta je daar dan tegenover

Oude-Waarheid schreef:

plebe schreef:[align=center]" Ik geloof één heilige algemene kerk...."[/align]

Iedereen die de Heere Jezus belijdt als enige middelaar tissen God en mensen is mijn broeder of zuster. óók als íe rooms is!!

Tja en jehova getuigen dan
hoe sta je daar dan tegenover

Zij lochenen de Godheid van Christus. dus......

plebe schreef:[align=center]" Ik geloof één heilige algemene kerk...."[/align]

Iedereen die de Heere Jezus belijdt als enige middelaar tissen God en mensen is mijn broeder of zuster. óók als íe rooms is!!

Wat moge inhouden dat Katholiek (als je juist wilt vertalen) ALGEMEEN betekend................................

Dus zou je met wat GOEDE wil ook kunnen lezen:

Ik geloof één heiilige Katholieke kerk zij het dat in de RK er de formulering "en Apostolische" achteraan komt..............

niet ter verdediging maar als verduidelijking om misverstanden te voorkomen.

De jehovas getuigen, is een sekte met wat christelijke trekjes meer niet doet ook niet terzake.


Heir gaat het om de haat en de domheid en ontwetend heid tegen een andere Christelijk denominatie, met moet in dit kader niet vergeten dat de gereformeerde gezindte, een afscheiding is van een afscheiding en een beperkt groepje mensen die alleen maar aan het trappen zijn tegen hen die anders denken; op de goede na gesproken, daar er mensen zijn binnen de gereformeerde gezindte die de echte navolging van Jezus betrachten in handel en wandel, en de ander echt lief hebben .

CU zet Katholieken van de Roomse traditie op de lijst, is nog al logisch,Christenen moeten de rijen sluiten, is een heel gezond streven .

Ook kunnen velen nog maar is goed lezen wat plebe aan bijdrage bijdroeg, zou goed zijn voor sommigen dat misschien wel 200x te lezen, dan zal het waarschijnlijk doordringen wat de Kerk is en wat het betekend Christen te zijn, en wie daar in de huisgenoten Gods zijn.

Tiberius schreef:

refo schreef:Moet de CU nu van zo iemand ook nog eisen dat hij iets vindt over het Avondmaal? Of over de Mariaverering?

Van mij niet.
Maar dan moet de CU ook niet net doen of ze gefundeerd is op de Bijbel.
Want als je 1 bijbeltekst wegschrapt, doe je dat al niet meer.

Het is niet de taak van een politieke partij om te evangeliseren... de leer is in de kerk heel belangrijk... in de kerk kan je moeilijk samengaan als volwassendopers en kinderdopers, om maar een voorbeeld te noemen. Dat leidt onherroepelijk tot problemen. Maar in de politiek gaat het om politiek en niet om dit soort zaken. Daarom kan je als christenen die kinderdoop leren en die volwassendoop leren op politiek vlak bijvoorbeeld prima samengaan. Je gaat immers in het regeren en in het innemen van standpunten op politiek vlak niet een discussie voor of tegen de kinderdoop houden? Je vaart een politieke koers die Bijbels is... en dan is die samenwerking mogelijk, ook als er verschillen zijn.

Verder vergeet je dat de CU een CHRISTELIJKE partij is... bedoeld voor christenen. Niet een partij die puur mensen met een gereformeerde achtergrond wil ofzo.

Maar ja, je kan SGP'ers als jij ook moeilijk verwijten dat ze niet zo goed zijn in het scheiden van kerk en staat

Marnix schreef:Maar ja, je kan SGP'ers als jij ook moeilijk verwijten dat ze niet zo goed zijn in het scheiden van kerk en staat

Verwijt ik dat SGP'ers als jou dan wel?

Tiberius schreef:

Marnix schreef:Maar ja, je kan SGP'ers als jij ook moeilijk verwijten dat ze niet zo goed zijn in het scheiden van kerk en staat

Verwijt ik dat SGP'ers als jou dan wel?

Marnix een SGP'er????????????????????????????????????

Mag ik daar een schaterlach bij laten horen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Dat bedoel ik.

De vraag kan ook zijn ,is christelijke politiek wel mogelijk , is politiek op zich een goed ding, het heeft van wat voor politieke kant dan ook ontlebare mensen het leven gekost; en zijn partijen niet ten principale belangen groepen, die hier in NL allemaal te klein zijn om echt zaken te verwezelijken die voor hun van belang zijn, eigenlijk wel goed, zo ver vallen we niet in een dictatuur, die we al hebben al vinden veel mensen van niet, maar de dictatuur in dit land heeft allang zijn intrede gedaan .

Tiberius schreef:

Marnix schreef:Maar ja, je kan SGP'ers als jij ook moeilijk verwijten dat ze niet zo goed zijn in het scheiden van kerk en staat

Verwijt ik dat SGP'ers als jou dan wel?

Je scheidt die twee niet echt. Dogma's enzo... als je samenwerking niet mogelijk vindt met christenen die anders tegen bepaalde zaken aankijken.

overigens: als broeders uit de ggin op de lijst zouden mogen staan, zouden roomse broeders en zusters dat m.i. ook mogen.

We zijn één in Hem- al hebben we allemaal zo onze eenzijdigheden en dwalingen.

Marnix schreef:

Tiberius schreef:

Marnix schreef:Maar ja, je kan SGP'ers als jij ook moeilijk verwijten dat ze niet zo goed zijn in het scheiden van kerk en staat

Verwijt ik dat SGP'ers als jou dan wel?

Je scheidt die twee niet echt. Dogma's enzo... als je samenwerking niet mogelijk vindt met christenen die anders tegen bepaalde zaken aankijken.

Samenwerken? Ok, zoveel als mogelijk is.

Maar hoe kan iemand (bijvoorbeeld) het 6e gebod verdedigen (in een abortus/euthanasie debat), terwijl hijzelf het 2e gebod onbijbels belijdt?
Dan kan je toch moeilijk met gezag Gods Woord laten spreken. Of wel?

Kan een roker tegen abortus zijn?

Unionist schreef:Kan een roker tegen abortus zijn?

Wat is 'een roker'?