Pim schreef:

Kaw schreef:Eerst dit even:
Ik verwacht van de volwassen lezers op dit forum dat mijn openheid niet misbruikt zal worden.

Ik ga DV over 4 maand trouwen. Mijn vriendin krijgt nu al tips over voedingssuplementen waardoor ze sneller en beter zwanger kan worden. We hebben in onze omgeving een handvol voorbeelden van meisjes die direct zwanger zijn geraakt na het trouwen. Met het oudere deel gaat het meestal prima. Met de jonge meisjes (<25 jaar) gaat het gemixed goed. De 1 is een geboren moedertje en de ander kampt met een postnatale depressie. Als je met die meiden doorpraat (de <25 groep), dan vertrouwt ongeveer de helft je toe dat ze geestelijk gezien ongewenst zwanger werden, maar voor de omgeving (gelukkig eigenlijk nooit onder druk van echtgenoot) die stap namen. Tja, het heurt nu eenmaal zoo... Ik ken een meisje die in krap 4 jaar tijd 2 (late) miskramen heeft gehad en 2 kinderen heeft gekregen. Dat meisje is nu stuk. Een aantal van de meiden in onze omgeving uit de <25 groep heeft last van depressies en voelen zich alles behalve een gelukkige moeder. Het ergste is nog het onbegrip voor deze meisjes in de omgeving. Het is rare praat om het hier over te durven hebben.

Alhoewel we echt graag kinderen zouden willen ontvangen, ziet mijn vriendin het niet zitten om meteen zwanger te worden, maar ze voelt zich echt enorm onder druk gezet door haar omgeving om dit wel te doen. Dit maakt de periode naar het trouwen toe voor haar geestelijk gezien niet een hele leuke periode en dat is onnodig en jammer. Gelukkig krijgt ze een man die het belangerijker vind of zij gelukkig is, dan dat de omgeving zondag's goedkeurende blikken werpt op een uitgemergeld wit vrouwtje en 5 kinderen van onder de 8 jaar. Nogmaals, We zouden zelfs wel 17 kinderen willen krijgen, maar wel op een vrouwvriendelijke manier zodat de moeder uitziet naar het krijgen van een kind en zich niet een door de omgeving gemanipuleerde legbatterij voelt. Misschien krijgen we wel 5 kinderen in 8 jaar, wie zal het zeggen? Maar wel op een manier dat ik mijn vrouw uit zie kijken naar het moment en niet er tegen op.

Samenvatting van mijn pleidooi:
Zelfs 17 kinderen zijn niet te veel, als de moeder ze met plezier heeft gekregen. De omgeving moet niet het aantal kinderen bepalen, maar de ouders zelf, met de kanttekening dat ze hun keuzes voor God moeten kunnen verantwoorden.

Goed en herkenbaar verhaal, Kaw! Onderschat overigens de impact van een zwangerschap op jezelf niet! De omgevingsdruk rust niet alleen op je vrouw, maar op jullie samen. En je moet als het even kan samen kunnen uitkijken naar een zwangerschap/kindje.

Marnix schreef:

limosa schreef:Onzin Petrus.
Als je alle mensen van de hele wereld een vierkante meter geeft passen ze allemaal in de provincie Noord Brabant (oke, met een stukkie Zeeland erbij). Stel het je eens voor, alle mensen, van de hele wereld, in ons Braboland. Neem de wereldkaart en zie wat een speldepuntje Nederland is, en dan een stukje daarvan is Noord Brabant. In discussies over gezinsgrootte is de omvang van de wereldbevolking volstrekt niet relevant.

Overigens doe ik niets af van de notie dat we zuinig moeten zijn, niet verspillen en niet nodeloos vervuilen. Maar dat heeft met rentmeesterschap te maken.

Ik had het niet over de wereld, maar over Nederland. En dat is echt wel best vol hoor. Natuurlijk kan er altijd nog meer bij,maar das geen argument. Daarnaast is er in heel veel landen op de wereld weer armoede, en als de bevolking toeneemt neemt die armoede ook zeker niet af. Het "bevolk de aarde en wordt talrijk" heeft niets te maken met hoeveel mensen er op op een vierkante meter passen:)

Duuk schreef:Veel plezier bij de voorbereiding van je huwelijk!

Kaw schreef:

Marnix schreef:

limosa schreef:Onzin Petrus.
Als je alle mensen van de hele wereld een vierkante meter geeft passen ze allemaal in de provincie Noord Brabant (oke, met een stukkie Zeeland erbij). Stel het je eens voor, alle mensen, van de hele wereld, in ons Braboland. Neem de wereldkaart en zie wat een speldepuntje Nederland is, en dan een stukje daarvan is Noord Brabant. In discussies over gezinsgrootte is de omvang van de wereldbevolking volstrekt niet relevant.

Overigens doe ik niets af van de notie dat we zuinig moeten zijn, niet verspillen en niet nodeloos vervuilen. Maar dat heeft met rentmeesterschap te maken.

Ik had het niet over de wereld, maar over Nederland. En dat is echt wel best vol hoor. Natuurlijk kan er altijd nog meer bij,maar das geen argument. Daarnaast is er in heel veel landen op de wereld weer armoede, en als de bevolking toeneemt neemt die armoede ook zeker niet af. Het "bevolk de aarde en wordt talrijk" heeft niets te maken met hoeveel mensen er op op een vierkante meter passen:)

Een mens met 1 vierkante meter grond heeft natuurlijk geen ruimte om voedsel te verbouwen en dergelijken. Er zijn veel meer factoren die bepalen hoeveel ruimte een mens nodig heeft. Indien de wereld net zoveel vlees zou consumeren als de westerlingen, dan is de wereld toch echt te klein. Vlees is voor het milieu heel duur om te produceren. 1 kilo vlees kost minimaal rond 5 kilo veevoer. 1 kilo kaas kost 6-9 liter melk. 1 liter melk kost meerdere kilo's gras. Elk stuk vee produceerd afvalstoffen en wel in zo'n dergelijke mate dat vee een flinke factor is in milieuvervuiling en het broeikaseffect. Als we onze vleesconsumtie radicaal zouden verlagen tot een bijzonder laag niveau van een paar kilo per jaar en voor de rest zouden leven van granen, groenten en vruchten, dan is de wereld groot genoeg ja. En nu heb ik nog niet eens genoemd dat ons goedkope vlees geproduceerd wordt in Zuid Amerika en Afrika waar op systematische wijze kostbare natuurgrond veranderd wordt in een tijdelijk graasgebied voor koeien voor ons vlees en wat vaak na 3 jaar al nutteloos braak ligt als prooi voor de woestijn door enorme erosie.