Dat is ook vanwege de cultuur. Verdiep je in de kledingcultuur van 200-62 jaar terug en je snapt het. Maar toen droegen ze ook nog niet de badpakken men zich tegenwoordig wel in durft te vertonen. Het was de cultuur van toen... hier in het westen. Het mooie van het lichaam mag op geen enkele manier benadrukt worden en wordt vervangen door mooie kleding.Kislev schreef:Niet de kerkelijke wereld maar de maatschappij is zijn volle breedte!Marnix schreef:Hetzelfde geldt voor het orgel, de statenvertaling, de telefoon, de radio, de televisie.Kislev schreef:Toen de bikini destijds verscheen (jaren '60 meen ik) stond de wereld op z'n kop. Nu lopen ook de refootjes ermee.
Diep respect overigens voor Helma (mag toch gezegd worden?).
Zie Wikipedia
De bikini is een tweedelig zwempak dat in mei 1946 op de Parijse catwalk gelanceerd werd door de Franse auto-ingenieur Louis Reard. Geen van de modellen van die tijd wilde echter een dergelijk "onzedig" kledingstuk showen. Daarom moest hij een beroep doen op Micheline Bernardini, een naaktdanseres. Aanvankelijk had de bikini weinig succes. In sommige landen werd hij verboden en het Vaticaan noemde hem immoreel. Onder invloed van Hollywoodsterren en feministen won de bikini in de jaren zeventig aan succes.
Het badpak is genoemd naar het eiland Bikini waar net daarvoor een atoombom was getest, als verwijzing daarna dat het badpak moest "inslaan als een bom". Natuurlijk zal het ook meegewerkt hebben dat de naam met bi (= twee) begint.
In tegenstelling tot het badpak, voelt de bikini luchtiger aan door enkel de borsten en het onderlichaam tussen de benen te verbergen. Het gedeelte rondom de blote buik en schouders blijft onbedekt.
Je ziet bij veranderingen in de maatschappelijke cultuur zo vaak dat men eerst tegen in... men moet er gewoon wat aan wennen. Als de cultuur opschuift zijn er altijd veel mensen die roepen dat dat niet goed is. Logisch, de cultuur verandert, zekerheden, dingen waar men aan gewend was, wat men gewoon vond, verschuiven.
: 