Als het boek gelijk is aan de film is het netzogoed crap!refo schreef:Volgens mij kun je moeilijk occultisme aantreffen in een door de auteur zelf bedachte 'wereld'.
Dat maakt LOTR juist zo boeiend. Allerlei dingen 'kunnen' die in de echte wereld niet kunnen.
(Ik heb het niet over de film, maar over het boek.)
Ervaringen met goede DVD's ?
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
http://www.refdag.nl/artikel/1232287/Ni ... ccult.htmlGian schreef:Als het boek gelijk is aan de film is het netzogoed crap!refo schreef:Volgens mij kun je moeilijk occultisme aantreffen in een door de auteur zelf bedachte 'wereld'.
Dat maakt LOTR juist zo boeiend. Allerlei dingen 'kunnen' die in de echte wereld niet kunnen.
(Ik heb het niet over de film, maar over het boek.)
wel een leuk artikel ook voor deze discussie.
-
Bourdon
In de film zijn het vooral mensen, terwijl die in het boek (bijna) niet voorkomen.Gian schreef:Als het boek gelijk is aan de film is het net zo goed crap!refo schreef:Volgens mij kun je moeilijk occultisme aantreffen in een door de auteur zelf bedachte 'wereld'.
Dat maakt LOTR juist zo boeiend. Allerlei dingen 'kunnen' die in de echte wereld niet kunnen.
(Ik heb het niet over de film, maar over het boek.)
-
limosa
Ik ken die film niet hoor maar ik zie de classificatie op het internet. Volgens de symbolen van de Kijkwijzer is deze film als gevolg van "geweld" en "grof taalgebruik" niet geschikt voor leeftijden tot 16 jaar. Het komt mij bijzonder onwaarschijnlijk voor dat die film voor leeftijden boven de 16 wel stichtelijk is.
Als we dit soort films normaal gaan vinden (niet in de zin van het acceptabel vinden van die burgeroorlog maar in de zin van acceptabel vinden van het bekijken van dit soort films) zitten we echt op een hellend vlak. En bepaald niet bovenaan, dan ben je al aan het schuiven geweest.
-
FlyingEagle
- Berichten: 3135
- Lid geworden op: 23 apr 2005, 22:34
- Locatie: air
En bedankt voor het vertrouwen in me, als het om het plaatsen van een filmtip gaat.limosa schreef:Ik ken die film niet hoor maar ik zie de classificatie op het internet. Volgens de symbolen van de Kijkwijzer is deze film als gevolg van "geweld" en "grof taalgebruik" niet geschikt voor leeftijden tot 16 jaar. Het komt mij bijzonder onwaarschijnlijk voor dat die film voor leeftijden boven de 16 wel stichtelijk is.
Als we dit soort films normaal gaan vinden (niet in de zin van het acceptabel vinden van die burgeroorlog maar in de zin van acceptabel vinden van het bekijken van dit soort films) zitten we echt op een hellend vlak. En bepaald niet bovenaan, dan ben je al aan het schuiven geweest.
Er komt geen enkele vloek in voor. Het geweld is een kopie van de onstellende gebeurtenis in Rwanda 1994 waar in 3 maanden een miljoen mensen vermoord zijn. Verder zijn het slecht enkele fragmenten zijn waarin daadwerkelijk geweld in voorkomt, die idd niet voor kleine kinderen geschikt zijn. Ik neem aan dat er geen kleine kinderen op dit forum meelezen.
De film laat in het bijzonder zien wat de bizar slechte rol van de Navo geweest is en laat verder zien hoe een hotelmanager bijna 1300 Huti's en tuti's gered heeft. Waargebeurd verhaal.
Limosa, heb ook jij nooit de boeken van Piet Prins gelezen vroeger?
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
Limosa,
Een veroordeling van geweld is iets anders dan het verheerlijken van geweld. Vele holywoodfilms verheerlijken geweld, net als sex buiten het huwelijk en andere zonden, maar deze film is enkel geweldadig om de verschrikkingen van Rwanda te kunnen weergeven. Sla jij koningen uit de bijbel over omdat er buitensporig geweld in voor komt?
Een veroordeling van geweld is iets anders dan het verheerlijken van geweld. Vele holywoodfilms verheerlijken geweld, net als sex buiten het huwelijk en andere zonden, maar deze film is enkel geweldadig om de verschrikkingen van Rwanda te kunnen weergeven. Sla jij koningen uit de bijbel over omdat er buitensporig geweld in voor komt?
-
Houthakker
-
limosa
Heeft niks met vertrouwen of wantrouwen te maken. Ik heb die link gevolgt en een beetje gegoogled. Of er in die film gevloekt wordt weet ik niet maar de Kijkwijzer geeft aan "grof taalgebruik". Dat doen ze niet voor niets neem ik aan. Idem voor wat betreft geweld. De leeftijdsgrens van 16 jaar hangt er toch niet voor niets aan? Dat dingen echt gebeurt zijn (voor zover al controleerbaar) lijkt mij geen reden om de meest gruwelijke dingen dan maar na te gaan spelen. Maar ja, die discussie is al uitgekauwd op dit forum. 't Is "alles moet kunnen" versus "niet alles kan" .Gian schreef:En bedankt voor het vertrouwen in me, als het om het plaatsen van een filmtip gaat.limosa schreef:Ik ken die film niet hoor maar ik zie de classificatie op het internet. Volgens de symbolen van de Kijkwijzer is deze film als gevolg van "geweld" en "grof taalgebruik" niet geschikt voor leeftijden tot 16 jaar. Het komt mij bijzonder onwaarschijnlijk voor dat die film voor leeftijden boven de 16 wel stichtelijk is.
Als we dit soort films normaal gaan vinden (niet in de zin van het acceptabel vinden van die burgeroorlog maar in de zin van acceptabel vinden van het bekijken van dit soort films) zitten we echt op een hellend vlak. En bepaald niet bovenaan, dan ben je al aan het schuiven geweest.
Er komt geen enkele vloek in voor. Het geweld is een kopie van de onstellende gebeurtenis in Rwanda 1994 waar in 3 maanden een miljoen mensen vermoord zijn. Verder zijn het slecht enkele fragmenten zijn waarin daadwerkelijk geweld in voorkomt, die idd niet voor kleine kinderen geschikt zijn. Ik neem aan dat er geen kleine kinderen op dit forum meelezen.
De film laat in het bijzonder zien wat de bizar slechte rol van de Navo geweest is en laat verder zien hoe een hotelmanager bijna 1300 Huti's en tuti's gered heeft. Waargebeurd verhaal.
Limosa, heb ook jij nooit de boeken van Piet Prins gelezen vroeger?
Piet Prins heb ik overigens nooit gelezen nee, in ieder geval niet uitgelezen. Vond ik geromantiseerde troep die met de werkelijkheid maar weinig, heel weinig te maken heeft.
Je vertrouwt me niet Limosa. Je moest eens weten hoe septisch ik ben als het om films gaat. Nogmaals, ik tip niet zomaar een link.limosa schreef: Heeft niks met vertrouwen of wantrouwen te maken. Ik heb die link gevolgt en een beetje gegoogled. Of er in die film gevloekt wordt weet ik niet maar de Kijkwijzer geeft aan "grof taalgebruik". Dat doen ze niet voor niets neem ik aan. Idem voor wat betreft geweld. De leeftijdsgrens van 16 jaar hangt er toch niet voor niets aan? Dat dingen echt gebeurt zijn (voor zover al controleerbaar) lijkt mij geen reden om de meest gruwelijke dingen dan maar na te gaan spelen. Maar ja, die discussie is al uitgekauwd op dit forum. 't Is "alles moet kunnen" versus "niet alles kan" .
Bovendien trek je je niks aan van mij pb-tje, waarin ik duidelijk uitleg uitleg wat mijn beweegredenen zijn om deze filmtip te plaatsen.
Dat moest je ook lezen toen je 10 was...Piet Prins heb ik overigens nooit gelezen nee, in ieder geval niet uitgelezen. Vond ik geromantiseerde troep die met de werkelijkheid maar weinig, heel weinig te maken heeft.
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
-
limosa
Zo'n film als over Rwanda vind ik niet kunnen. En als ik de Kijkwijzer dan zie hebben meer mensen moeite met die film. DIe leeftijdsgrens wordt er niet voor niks aan gehangen.Kaw schreef:Limosa,
Een veroordeling van geweld is iets anders dan het verheerlijken van geweld. Vele holywoodfilms verheerlijken geweld, net als sex buiten het huwelijk en andere zonden, maar deze film is enkel geweldadig om de verschrikkingen van Rwanda te kunnen weergeven. Sla jij koningen uit de bijbel over omdat er buitensporig geweld in voor komt?
De Bijbel heeft daar verder niet mee te maken toch? Ik sla Koningen niet over, ik sla niks over uit de Bijbel. Maar wat in de Bijbels staat komt ook zomaar niet voor verfilming in aanmerking. Of zou jij de geschiedenis van David en Bathseba willen verfilmen, 't is tenslotte echt gebeurt . . .
Kan je me de link geven van die kijkwijzers?limosa schreef: En als ik de Kijkwijzer dan zie hebben meer mensen moeite met die film. DIe leeftijdsgrens wordt er niet voor niks aan gehangen.
Ik ben heel benieuwd...
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.