geldwolven

Gian · Bericht door **Gian** » 30 nov 2005, 23:48

tukkertje schreef:. Resutaat:: 140 ballen

Eén lichtpuntje, vanaf 1-1-2006 wordt het 130 ballen voor bellen onderweg..

Eppie · Bericht door **Eppie** » 01 dec 2005, 00:14

Ik ben een ouwe zeur, ik weet het maar het is algemeen bekend dat bellen in de auto afleid, ik heb de afgelopen tijd met moeite mensen kunnen ontwijken die aan het bellen waren, en nummers intoetsen is ook een onderdeel van het bellen. Dat wil niet zeggen dat ik nooit bel, ook ik ben een mens met vouten, maar wordt ik bekeurd dan neem ik mijn verlies.

ps. kan het woord gebruik wat minder plat?

Marnix · Bericht door **Marnix** » 01 dec 2005, 00:25

Matthijs schreef:Ik ben zo kwaad.
1 januari 2005 had ik besloten om niet meer hard te gaan rijden in de auto. Het lukte me aardig en ik voelde me er ook relaxter achter het stuur zitten.

Op 6 mei jl. reed ik door Deventer en ineens FLITS!! Heel onbewust reed ik te hard en werd ik door een flitscontainer op de foto gezet. Ik kreeg gisteren de prent thuis. Ik reed op en een weg (rondweg) waar ik 50 mocht rijden, maar ik reed 57 en na correctie 54.
Ik kan me daar zo kwaad om maken.. Dat je per 1 jan. je voorgenomen hebt om niet meer hard te rijden. Rij je een keer per ongeluk en heel onbewust iets te hard en je staat er op. KEIHARD!!

Vanaf vandaag heb ik weer lak aan de regels der wet. Ik bouw - na 2 jaar - mijn radardetector weer in de auto.

Maar ehm... ik meen dat radardetectors verboden zijn.... mag je tegen de wetten van de overheid ingaan als je dat beter uitkomt? Ik dacht dat die over ons gesteld was door God... en dat we ze moeten gehoorzamen?

Baco · Bericht door **Baco** » 01 dec 2005, 09:30

Eppie schreef:Ik ben een ouwe zeur, ik weet het maar het is algemeen bekend dat bellen in de auto afleid, ik heb de afgelopen tijd met moeite mensen kunnen ontwijken die aan het bellen waren, en nummers intoetsen is ook een onderdeel van het bellen. Dat wil niet zeggen dat ik nooit bel, ook ik ben een mens met vouten, maar wordt ik bekeurd dan neem ik mijn verlies.

ps. kan het woord gebruik wat minder plat?

Je schrijft het zo je het denkt, laat het toch zo, niks mis mee.
Het is idd knap irritant dat je op zo'n manier een bekeuring wordt aangesmeerd!!
Ik begrijp de "gefrustreerde slachtoffers ''wel, 140 euro is niet niks.

refo · Bericht door **refo** » 01 dec 2005, 09:36

Kijk hier voor de regels.

Breekijzertje · Bericht door **Breekijzertje** » 01 dec 2005, 11:35

tukkertje schreef:Vandaag weer eens van de weg gehaald. Ik hield mijn mobiele telefoon vast. Ik toetste een nummer in. (ik belde ovrigens handsfree) Jaja. Ze hebben niets anders te doen dan daar naar te kijken. Resutaat:: 140 ballen

Dan kom je er nog heel goed van af tuk......

Van de politiesite:

De minimale boete die je kunt krijgen voor niet-handsfree bellen is 140 Euro. De maximale straf is twee maanden cel of een boete van 2000 Euro.

Marnix · Bericht door **Marnix** » 01 dec 2005, 11:51

De minimale boete wordt altijd toegepast, tenzij je bijvoorbeeld door bellen achter het stuur een ongeluk of een gevaarlijke situatie veroorzaakt.

Hummel · Bericht door **Hummel** » 01 dec 2005, 22:01

tukkertje schreef:Vandaag weer eens van de weg gehaald. Ik hield mijn mobiele telefoon vast. Ik toetste een nummer in. (ik belde ovrigens handsfree) Jaja. Ze hebben niets anders te doen dan daar naar te kijken. Resutaat:: 140 ballen

Ze zouden het moeten verbieden om te bellen onderweg. Daar moet je namelijk een nummer voor intoetsen en dat is verboden, dus mag je helemaal niet bellen, ook niet handsfree. Toch?
Of heeft iedereen zo'n spraakherkenningsmobiel?

Marnix · Bericht door **Marnix** » 01 dec 2005, 23:55

Hummel schreef:
tukkertje schreef:Vandaag weer eens van de weg gehaald. Ik hield mijn mobiele telefoon vast. Ik toetste een nummer in. (ik belde ovrigens handsfree) Jaja. Ze hebben niets anders te doen dan daar naar te kijken. Resutaat:: 140 ballen
Ze zouden het moeten verbieden om te bellen onderweg. Daar moet je namelijk een nummer voor intoetsen en dat is verboden, dus mag je helemaal niet bellen, ook niet handsfree. Toch?
Of heeft iedereen zo'n spraakherkenningsmobiel?

Onzin... dan zouden ze radioluisteren ook moeten verbieden, want als je van zender wisselt of de cd op pauze zet druk je net zo goed een knopje in als wanneer je een nummer opzoekt....

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 01 dec 2005, 23:58

Marnix schreef:
Hummel schreef:
tukkertje schreef:Vandaag weer eens van de weg gehaald. Ik hield mijn mobiele telefoon vast. Ik toetste een nummer in. (ik belde ovrigens handsfree) Jaja. Ze hebben niets anders te doen dan daar naar te kijken. Resutaat:: 140 ballen
Ze zouden het moeten verbieden om te bellen onderweg. Daar moet je namelijk een nummer voor intoetsen en dat is verboden, dus mag je helemaal niet bellen, ook niet handsfree. Toch?
Of heeft iedereen zo'n spraakherkenningsmobiel?
Onzin... dan zouden ze radioluisteren ook moeten verbieden, want als je van zender wisselt of de cd op pauze zet druk je net zo goed een knopje in als wanneer je een nummer opzoekt....

Met bellen zijn ze heel geanimeerd en geconcentreerd bezig en letten ze niet op de snelheid en op de wegmarkeringen.....duidelijk gevaarlijker dan van cassette wisselen volgens mij....

Marnix · Bericht door **Marnix** » 02 dec 2005, 00:28

Bellen moet je ook handsfree doen... het ging me hier meer om het "nummer opzoeken"... dat is in een paar seconden gedaan.... moet geen probleem zijn

refo · Bericht door **refo** » 02 dec 2005, 08:20

Als je 72 km/u rijdt leg je in 3 seconden 60 meter af.....

FlyingEagle · Bericht door **FlyingEagle** » 02 dec 2005, 08:32

refo schreef:Als je 72 km/u rijdt leg je in 3 seconden 60 meter af.....

wie rijdt er nou ook 72km/u?? nog nooit een bordje zien staan met max 72km/u

hoeveel meters rij je in 3 sec. als je 80 rijdt?

refo · Bericht door **refo** » 02 dec 2005, 10:11

ik leg het langzaam uit:

iemand zegt een nummer intoetsen duurt maar een paar seconden.
dat 'paar' heb ik op 3 gesteld
3 seconden om een nummer in te toetsen.
met die priegeldingetjes lukt je dat niet zonder te kijken
je let 3 seconden niet op
je rijdt 72
in die 3 seconden ben je 60 meter verder.

als je 80 rijdt is dat 80/72 maal 60 = 66 meter een 67 cm.

Je ziet 60 meter lang niets op de weg. Als zich dan nog iets voordoet schrik je nog ongeveer een seconde, dan ga je remmen, als dat nog kan natuurlijk. Intussen zit je al gauw weer een meter of 30-40 verder.

Als bestuurder In de rijdenden auto:
Bellen is gevaarlijk. Handsfree bellen ook. Discussieren in een auto ook. Roken ook. Cassette verwisselen ook. Kauwgompje pakken ook. Boos worden ook. Je gesprekspartner naaste je steeds aankijken uit beleefdheid ook. Kaartlezen ook. Of routebeschrijving.

FlyingEagle · Bericht door **FlyingEagle** » 02 dec 2005, 12:17

refo schreef:ik leg het langzaam uit:

iemand zegt een nummer intoetsen duurt maar een paar seconden.
dat 'paar' heb ik op 3 gesteld
3 seconden om een nummer in te toetsen.
met die priegeldingetjes lukt je dat niet zonder te kijken
je let 3 seconden niet op
je rijdt 72
in die 3 seconden ben je 60 meter verder.

als je 80 rijdt is dat 80/72 maal 60 = 66 meter een 67 cm.

Je ziet 60 meter lang niets op de weg. Als zich dan nog iets voordoet schrik je nog ongeveer een seconde, dan ga je remmen, als dat nog kan natuurlijk. Intussen zit je al gauw weer een meter of 30-40 verder.

Als bestuurder In de rijdenden auto:
Bellen is gevaarlijk. Handsfree bellen ook. Discussieren in een auto ook. Roken ook. Cassette verwisselen ook. Kauwgompje pakken ook. Boos worden ook. Je gesprekspartner naaste je steeds aankijken uit beleefdheid ook. Kaartlezen ook. Of routebeschrijving.

duidelijk thanks

:

geldwolven

Re: geldwolven