Geplaatst: 08 jun 2005, 11:53
Beste Leonius,
Om de Paus aan te merken als antichrist, moeten we eerst concluderen dat de Paus het werk van Christus afzwakt en eigenlijk waardeloos maakt.
Vervolgens moeten we concluderen dat hij daarmee een vijand is van de schriftuurlijke genade.
Daarmee staat hij lijnrecht tegenover Christus.
En omdat hij dus fout zit, ontkent hij als het ware de vleeswording van Christus en is hij de antichrist van Johannes.
Is dat niet wat ver gezocht? Waarom gewoon niet iemand die doet zoals het er staat: Ontkennen van de vleeswording van Christus. Er zijn zat dwaalleringen die dat dus gewoon doen en de Paus doet dat niet.
Om de Paus aan te merken als antichrist, moeten we eerst concluderen dat de Paus het werk van Christus afzwakt en eigenlijk waardeloos maakt.
Vervolgens moeten we concluderen dat hij daarmee een vijand is van de schriftuurlijke genade.
Daarmee staat hij lijnrecht tegenover Christus.
En omdat hij dus fout zit, ontkent hij als het ware de vleeswording van Christus en is hij de antichrist van Johannes.
Is dat niet wat ver gezocht? Waarom gewoon niet iemand die doet zoals het er staat: Ontkennen van de vleeswording van Christus. Er zijn zat dwaalleringen die dat dus gewoon doen en de Paus doet dat niet.