Je gaat niet in op mijn stelling dat het exact hetzelfde is. Daarbij heb ik ook geen enkel bezwaar tegen films en/of toneel.

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 20:10 Lees hoe de oudvaders er vroeger op tegen waren, het spel van de duivel noemden ze het! Ze waarschuwden niet voor niets!

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Met dat argument zou je bijvoorbeeld ook het orgel in de kerk af moeten keuren. Calvijn noemde dat de 'sirene van de duivel'. Dus dat lijkt me geen steekhoudend argument.

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 19:22

DDD schreef:Die hadden dan waarschijnlijk weinig verstand van zaken.

Klopt helemaal want ze waren van God geleerd, die in Zijn woord schrijft dat er niets nieuws onder de zon is.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Dat is waar, maar dat wil niet zeggen dat ze overal verstand van hadden. En natuurlijk zijn er wel nieuwe dingen onder de zon. Neem bijvoorbeeld de komst van het internet.

Ik vind dat je veel onzin schrijft. Dat bedoel ik verder niet onaardig, maar het zou fijn zijn als je iets minder stellingen loslaat op het forum en je meningen wat beter onderbouwt, en ook een beetje serieus luistert/leest wat andere te melden hebben.

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 19:45

Tiberius schreef:Sommige profeten kregen zelfs de opdracht om iets uit te beelden.

Zoals?

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Serieus??
Denk aan Ezechiël, Jesaja, enz.

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 07:23

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 19:45

Tiberius schreef:Sommige profeten kregen zelfs de opdracht om iets uit te beelden.

Zoals?

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Serieus??
Denk aan Ezechiël, Jesaja, enz.

Feitelijk was het huwelijk van Hosea één toneelstuk in opdracht van God.

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 19:44

Zeeuw schreef:

Geeske_1991 schreef: ↑06 okt 2025, 18:54

Zeeuw schreef: Dus als je een rol speelt, lieg je per definitie?

Jazeker. Want je doet je als iemand voor wie je niet bent.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Als je op je werk bv aan de slag gaat met teamrollen en op die manier van iedere rol de voor- en nadelen laat zien, dan lieg je? En als je soldaatje speelt als kind? Of vadertje en moedertje etc.

Edit: volgens mij zijn er al genoeg antwoorden in deze lijn gegeven inmiddels.

Dit is een partijtje appels met peren vergelijken

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Nee hoor, het gaat om rollen spelen. Dan ben je, zoals jij steeds doet, heel consequent en voert het volledig door, of je denkt goed na en ziet de nuances in zaken. Het eerste is wel het makkelijkste, zeker als je niet verder komt dan 'de oudvaders vonden het, die en die zeiden het' etc.

Anselmus schreef: ↑Vandaag, 07:40

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 07:23

Geeske_1991 schreef: ↑Gisteren, 19:45

Tiberius schreef:Sommige profeten kregen zelfs de opdracht om iets uit te beelden.

Zoals?

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Serieus??
Denk aan Ezechiël, Jesaja, enz.

Feitelijk was het huwelijk van Hosea één toneelstuk in opdracht van God.

Daar zat ik ook nog aan te denken, ja.
Maar vind het toch wat lastig om dat als toneelstuk te zien: het was inderdaad in opdracht van God, maar het was wel een écht huwelijk, met intimiteit en kinderen, enz.
Ezechiël en Jesaja vind ik dan duidelijker voorbeelden.

Al schrik ik er wel van, dat Geeske_1991 met kennelijk een absoluut minimum aan Bijbelkennis zulke zware dingen roept hier op het forum.

Een minimum aan Bijbelkennis, en een maximum aan mening, komt helaas vaak voor in de breedte van kerkelijk Nederland.

wie durft te zeggen dat het andersom is, hoevaak heb je geen stukken uit de bijbel die je al 20 x gelezen hebt en er toch weer nieuwe dingen oplichten?

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 09:52 wie durft te zeggen dat het andersom is, hoevaak heb je geen stukken uit de bijbel die je al 20 x gelezen hebt en er toch weer nieuwe dingen oplichten?

Het maximum aan mening mag som wel minder, het andere begrijp ik inderdaad.