huisman schreef: ↑20 mei 2025, 09:04
Bv deze vraag. In de CGK zijn nogal wat predikanten met een GG achtergrond. Sommigen ben ik blij mee maar er zijn er best veel die nu aan de (uiterst)linkerkant van de CGK functioneren en bv een gemeente dienen die in ongehoorzaamheid vrouwen in het ambt heeft bevestigd. Daardoor veroorzaken ze grote problemen in de CGK. Ik weet natuurlijk niet of deze ex GG’ers in de GG ooit voor het curatorium zijn geweest. Van een enkele weet ik het wel. Soms strandde het al bij hun eigen kerkenraad en kregen ze geen attest.
Er zijn er ook die na afgewezen te zijn in de GG ook zijn afgewezen door het curatorium van de CGK. Nieuwsgierig als ik ben zou ik wel willen weten of dat met dezelfde argumentatie is gebeurd.
Die nieuwsgierigheid blijft helaas onbevredigd. Het curatorium geeft een wel/geen vrijmoedigheid en verder geen argumentatie.
huisman schreef:
Het afwijzen door het curatorium is geen GG only zaak. Bij de CGK ken ik hele volksstammen die zijn afgewezen door het CGK curatorium. In de gemeenten waar ik lid ben geweest al zeker 5.
Blijkbaar kunnen mensen zich vergissen in hun roeping en kan het afwijzen verstandig zijn.
Het afwijzen is zelfs geen curatorium only zaak. In de GG ken ik hele volksstammen die geen attest krijgen van hun kerkenraad.
Dat zou best kunnen dat er geen attest krijgen,
maar ik heb het vaker gezegd, ik blijf het erg moeilijk vinden:
persoon zelf overtuigd van roeping tot ambt van predikant,
kerkenraad stelt vragen en geeft een attest af,
Curatorium, wijst af, en zegt daarmee, man u predikant worden, nee / nu nog niet,
kerkenraad u heeft zich vergist...
Zoals Van der Schans zegt, 15-20 mannen, vaak worden er 2 aangenomen/toegelaten,
dus sowieso de overgrote meerderheid vergist zich en dat jaren achter elkaar...
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
huisman schreef: ↑20 mei 2025, 09:04
Bv deze vraag. In de CGK zijn nogal wat predikanten met een GG achtergrond. Sommigen ben ik blij mee maar er zijn er best veel die nu aan de (uiterst)linkerkant van de CGK functioneren en bv een gemeente dienen die in ongehoorzaamheid vrouwen in het ambt heeft bevestigd. Daardoor veroorzaken ze grote problemen in de CGK. Ik weet natuurlijk niet of deze ex GG’ers in de GG ooit voor het curatorium zijn geweest. Van een enkele weet ik het wel. Soms strandde het al bij hun eigen kerkenraad en kregen ze geen attest.
Er zijn er ook die na afgewezen te zijn in de GG ook zijn afgewezen door het curatorium van de CGK. Nieuwsgierig als ik ben zou ik wel willen weten of dat met dezelfde argumentatie is gebeurd.
Het afwijzen door het curatorium is geen GG only zaak. Bij de CGK ken ik hele volksstammen die zijn afgewezen door het CGK curatorium. In de gemeenten waar ik lid ben geweest al zeker 5.
Blijkbaar kunnen mensen zich vergissen in hun roeping en kan het afwijzen verstandig zijn.
Het meerendeel ex GG-ers die op een kansel in CGK, PKN of HHK staan, na afwijzing zijn wel tot zegen geweest, dat moeten we wel eerlijk tegen elkaar zeggen.
Wien heb ik nevens U in den hemel? Nevens U lust mij ook niets op de aarde!
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
huisman schreef: ↑20 mei 2025, 09:04
Bv deze vraag. In de CGK zijn nogal wat predikanten met een GG achtergrond. Sommigen ben ik blij mee maar er zijn er best veel die nu aan de (uiterst)linkerkant van de CGK functioneren en bv een gemeente dienen die in ongehoorzaamheid vrouwen in het ambt heeft bevestigd. Daardoor veroorzaken ze grote problemen in de CGK. Ik weet natuurlijk niet of deze ex GG’ers in de GG ooit voor het curatorium zijn geweest. Van een enkele weet ik het wel. Soms strandde het al bij hun eigen kerkenraad en kregen ze geen attest.
Er zijn er ook die na afgewezen te zijn in de GG ook zijn afgewezen door het curatorium van de CGK. Nieuwsgierig als ik ben zou ik wel willen weten of dat met dezelfde argumentatie is gebeurd.
Het afwijzen door het curatorium is geen GG only zaak. Bij de CGK ken ik hele volksstammen die zijn afgewezen door het CGK curatorium. In de gemeenten waar ik lid ben geweest al zeker 5.
Blijkbaar kunnen mensen zich vergissen in hun roeping en kan het afwijzen verstandig zijn.
Het meerendeel ex GG-ers die op een kansel in CGK, PKN of HHK staan, na afwijzing zijn wel tot zegen geweest, dat moeten we wel eerlijk tegen elkaar zeggen.
Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mei 2025, 11:18
Dat zou best kunnen dat er geen attest krijgen,
maar ik heb het vaker gezegd, ik blijf het erg moeilijk vinden:
persoon zelf overtuigd van roeping tot ambt van predikant,
kerkenraad stelt vragen en geeft een attest af,
Curatorium, wijst af, en zegt daarmee, man u predikant worden, nee / nu nog niet,
kerkenraad u heeft zich vergist...
Zoals Van der Schans zegt, 15-20 mannen, vaak worden er 2 aangenomen/toegelaten,
dus sowieso de overgrote meerderheid vergist zich en dat jaren achter elkaar...
Ik denk dat kerkenraden vooral naar bekering kijken. Het lijkt mij als ouderling en diaken lastig om het stukje roeping te wegen. Vaak hoor je dat hun roeping bestaat uit het feit dat zij gekozen zijn.
Zoals Huisman al zei gebeurt dit ook in andere kerken. Blijkbaar vergissen of veel mensen zich of had refo NL een groot overschot aan dominees moeten hebben.
Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mei 2025, 11:18
Dat zou best kunnen dat er geen attest krijgen,
maar ik heb het vaker gezegd, ik blijf het erg moeilijk vinden:
persoon zelf overtuigd van roeping tot ambt van predikant,
kerkenraad stelt vragen en geeft een attest af,
Curatorium, wijst af, en zegt daarmee, man u predikant worden, nee / nu nog niet,
kerkenraad u heeft zich vergist...
Zoals Van der Schans zegt, 15-20 mannen, vaak worden er 2 aangenomen/toegelaten,
dus sowieso de overgrote meerderheid vergist zich en dat jaren achter elkaar...
Als het elk jaar dezelfde personen zijn , zouden er op den duur helemaal geen meer moeten zijn toch ?
huisman schreef: ↑20 mei 2025, 09:04
Bv deze vraag. In de CGK zijn nogal wat predikanten met een GG achtergrond. Sommigen ben ik blij mee maar er zijn er best veel die nu aan de (uiterst)linkerkant van de CGK functioneren en bv een gemeente dienen die in ongehoorzaamheid vrouwen in het ambt heeft bevestigd. Daardoor veroorzaken ze grote problemen in de CGK. Ik weet natuurlijk niet of deze ex GG’ers in de GG ooit voor het curatorium zijn geweest. Van een enkele weet ik het wel. Soms strandde het al bij hun eigen kerkenraad en kregen ze geen attest.
Er zijn er ook die na afgewezen te zijn in de GG ook zijn afgewezen door het curatorium van de CGK. Nieuwsgierig als ik ben zou ik wel willen weten of dat met dezelfde argumentatie is gebeurd.
Het afwijzen door het curatorium is geen GG only zaak. Bij de CGK ken ik hele volksstammen die zijn afgewezen door het CGK curatorium. In de gemeenten waar ik lid ben geweest al zeker 5.
Blijkbaar kunnen mensen zich vergissen in hun roeping en kan het afwijzen verstandig zijn.
Het meerendeel ex GG-ers die op een kansel in CGK, PKN of HHK staan, na afwijzing zijn wel tot zegen geweest, dat moeten we wel eerlijk tegen elkaar zeggen.
Dat denk ik voor de CGK echt niet. Kan zo een heel aantal noemen (ga ik niet doen natuurlijk) die de CGK synodale uitspraken over vrouw en ambt en homoseksualiteit niet onderschrijven en zich bevinden aan de uiterst linkerkant van ons kerkverband.
Die had ik liever niet in ons predikantenkorps gezien.
Gelukkig zijn er uitzonderingen waar ik wel dankbaar voor ben.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mei 2025, 11:18
Dat zou best kunnen dat er geen attest krijgen,
maar ik heb het vaker gezegd, ik blijf het erg moeilijk vinden:
persoon zelf overtuigd van roeping tot ambt van predikant,
kerkenraad stelt vragen en geeft een attest af,
Curatorium, wijst af, en zegt daarmee, man u predikant worden, nee / nu nog niet,
kerkenraad u heeft zich vergist...
Zoals Van der Schans zegt, 15-20 mannen, vaak worden er 2 aangenomen/toegelaten,
dus sowieso de overgrote meerderheid vergist zich en dat jaren achter elkaar...
Ik denk dat kerkenraden vooral naar bekering kijken. Het lijkt mij als ouderling en diaken lastig om het stukje roeping te wegen. Vaak hoor je dat hun roeping bestaat uit het feit dat zij gekozen zijn.
Zoals Huisman al zei gebeurt dit ook in andere kerken. Blijkbaar vergissen of veel mensen zich of had refo NL een groot overschot aan dominees moeten hebben.
Maar als er nu ouderlingen een diaken zijn,die zelf geen ander leven kennen om het zo te zeggen. Een iemand voelt de last een de roeping van het ambt. Een die persoon kan wel een ander geestelijk leven. Dan wordt het voor zo'n kerkenraad toch moeilijk om een beslissing te nemen. Zelf dat leven niet te kennen, maar wel om het zo te zeggen een oordeel velen of die persoon het wel heeft.
Want vaak zijn de ouderlingen daar als een spelt in de hooiberg te vinden lijkt. Maar voor het ambt voor diaken kijkt men niet zo nauw als jij mij begrijpt.
Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mei 2025, 11:18
Dat zou best kunnen dat er geen attest krijgen,
maar ik heb het vaker gezegd, ik blijf het erg moeilijk vinden:
persoon zelf overtuigd van roeping tot ambt van predikant,
kerkenraad stelt vragen en geeft een attest af,
Curatorium, wijst af, en zegt daarmee, man u predikant worden, nee / nu nog niet,
kerkenraad u heeft zich vergist...
Zoals Van der Schans zegt, 15-20 mannen, vaak worden er 2 aangenomen/toegelaten,
dus sowieso de overgrote meerderheid vergist zich en dat jaren achter elkaar...
Ik denk dat kerkenraden vooral naar bekering kijken. Het lijkt mij als ouderling en diaken lastig om het stukje roeping te wegen. Vaak hoor je dat hun roeping bestaat uit het feit dat zij gekozen zijn.
Zoals Huisman al zei gebeurt dit ook in andere kerken. Blijkbaar vergissen of veel mensen zich of had refo NL een groot overschot aan dominees moeten hebben.
Iedereen kan zich vergissen, kerkenraden, maar het curatorium ook, ik geloof niet in onfeilbaarheid van het curatorium.
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mei 2025, 11:18
Dat zou best kunnen dat er geen attest krijgen,
maar ik heb het vaker gezegd, ik blijf het erg moeilijk vinden:
persoon zelf overtuigd van roeping tot ambt van predikant,
kerkenraad stelt vragen en geeft een attest af,
Curatorium, wijst af, en zegt daarmee, man u predikant worden, nee / nu nog niet,
kerkenraad u heeft zich vergist...
Zoals Van der Schans zegt, 15-20 mannen, vaak worden er 2 aangenomen/toegelaten,
dus sowieso de overgrote meerderheid vergist zich en dat jaren achter elkaar...
Ik denk dat kerkenraden vooral naar bekering kijken. Het lijkt mij als ouderling en diaken lastig om het stukje roeping te wegen. Vaak hoor je dat hun roeping bestaat uit het feit dat zij gekozen zijn.
Zoals Huisman al zei gebeurt dit ook in andere kerken. Blijkbaar vergissen of veel mensen zich of had refo NL een groot overschot aan dominees moeten hebben.
De eigen predikant of consulent heeft in het proces toch ook een (adviserende) rol en kan de weging over de roeping prima wegen lijkt mij.
Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mei 2025, 11:18
Dat zou best kunnen dat er geen attest krijgen,
maar ik heb het vaker gezegd, ik blijf het erg moeilijk vinden:
persoon zelf overtuigd van roeping tot ambt van predikant,
kerkenraad stelt vragen en geeft een attest af,
Curatorium, wijst af, en zegt daarmee, man u predikant worden, nee / nu nog niet,
kerkenraad u heeft zich vergist...
Zoals Van der Schans zegt, 15-20 mannen, vaak worden er 2 aangenomen/toegelaten,
dus sowieso de overgrote meerderheid vergist zich en dat jaren achter elkaar...
Ik denk dat kerkenraden vooral naar bekering kijken. Het lijkt mij als ouderling en diaken lastig om het stukje roeping te wegen. Vaak hoor je dat hun roeping bestaat uit het feit dat zij gekozen zijn.
Zoals Huisman al zei gebeurt dit ook in andere kerken. Blijkbaar vergissen of veel mensen zich of had refo NL een groot overschot aan dominees moeten hebben.
De eigen predikant of consulent heeft in het proces toch ook een (adviserende) rol en kan de weging over de roeping prima wegen lijkt mij.
De stemmen van ouderlingen en diakenen worden los geteld. Als de meerderheid voor stemt dan krijg je een attest. Los van wat de dominee of consulent gestemd heeft. Aan het curatorium wordt doorgegeven wat de stemverhoudingen zijn.
Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mei 2025, 11:18
Dat zou best kunnen dat er geen attest krijgen,
maar ik heb het vaker gezegd, ik blijf het erg moeilijk vinden:
persoon zelf overtuigd van roeping tot ambt van predikant,
kerkenraad stelt vragen en geeft een attest af,
Curatorium, wijst af, en zegt daarmee, man u predikant worden, nee / nu nog niet,
kerkenraad u heeft zich vergist...
Zoals Van der Schans zegt, 15-20 mannen, vaak worden er 2 aangenomen/toegelaten,
dus sowieso de overgrote meerderheid vergist zich en dat jaren achter elkaar...
Ik denk dat kerkenraden vooral naar bekering kijken. Het lijkt mij als ouderling en diaken lastig om het stukje roeping te wegen. Vaak hoor je dat hun roeping bestaat uit het feit dat zij gekozen zijn.
Zoals Huisman al zei gebeurt dit ook in andere kerken. Blijkbaar vergissen of veel mensen zich of had refo NL een groot overschot aan dominees moeten hebben.
De eigen predikant of consulent heeft in het proces toch ook een (adviserende) rol en kan de weging over de roeping prima wegen lijkt mij.
De stemmen van ouderlingen en diakenen worden los geteld. Als de meerderheid voor stemt dan krijg je een attest. Los van wat de dominee of consulent gestemd heeft. Aan het curatorium wordt doorgegeven wat de stemverhoudingen zijn.
Johann Gottfried Walther schreef: ↑20 mei 2025, 11:18
Dat zou best kunnen dat er geen attest krijgen,
maar ik heb het vaker gezegd, ik blijf het erg moeilijk vinden:
persoon zelf overtuigd van roeping tot ambt van predikant,
kerkenraad stelt vragen en geeft een attest af,
Curatorium, wijst af, en zegt daarmee, man u predikant worden, nee / nu nog niet,
kerkenraad u heeft zich vergist...
Zoals Van der Schans zegt, 15-20 mannen, vaak worden er 2 aangenomen/toegelaten,
dus sowieso de overgrote meerderheid vergist zich en dat jaren achter elkaar...
Ik denk dat kerkenraden vooral naar bekering kijken. Het lijkt mij als ouderling en diaken lastig om het stukje roeping te wegen. Vaak hoor je dat hun roeping bestaat uit het feit dat zij gekozen zijn.
Zoals Huisman al zei gebeurt dit ook in andere kerken. Blijkbaar vergissen of veel mensen zich of had refo NL een groot overschot aan dominees moeten hebben.
Iedereen kan zich vergissen, kerkenraden, maar het curatorium ook, ik geloof niet in onfeilbaarheid van het curatorium.
De enigen die onfeilbaar lijken zijn degenen die zich met een roeping melden bij kerkenraad/curatorium. Dat is natuurlijk ook niet zo. Dus ben ik dankbaar voor de vele momenten dat er op roeping en geschiktheid getoetst wordt in mijn kerkverband.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
