Vraag aan moderators

[HersteldHervormd]

Ik zag dat het kleine letterjes topic is gesloten vanwege laster, wat begrijpelijk niet is toegestaan. Nu snap ik niet zo goed hoe men tot dit besluit komt. Kan het moderatorteam dat toelichten? Laster is namelijk een vrij ernstige beschuldiging en ik lees het in het topic niet. Of de berichten van Thea moeten zo gekwalificeerd worden, maar daarover heeft een andere moderator (namelijk Herman) al wijze dingen gezegd. Dus hoe men tot het besluit komt dat het vanwege laster gesloten wordt is me nu totaal niet duidelijk. Of zijn die berichten al 'gesnoeid'?

Ik heb er nog niet heel diep inhoudelijk naar gekeken, maar het topic is gesloten om af te koelen. We gaan zo nodig nog wat swifferen en zien dan verder.

Dank voor dit antwoord. Misschien is het dan goed om niet vooraf al een reden te geven waarom dit topic gesloten wordt. Nu kan er ten onrechte iemand beschuldigt worden van laster, terwijl daar misschien niet direct van sprake van is.

Doe niet zo moeilijk, de moderators nemen een besluit, en daar hebben wij mee te dealen.
Het valt me op dat jij altijd met dit soort berichten komt ná moderatorbesluiten of topics die gesloten worden, je hebt er vaak wel wat op aan te merken. Laat de mods nou gewoon hun ding doen, en als zij vinden dat er even e.e.a. afgekoeld moet worden dan heb je dat te accepteren. Altijd maar weer die discussies over het modbeleid

[MGG]

Een hele andere vraag. Blijven waarschuwingen permanent staan of vervallen ze na verloop van tijd?

[Zita]

Een hele andere vraag. Blijven waarschuwingen permanent staan of vervallen ze na verloop van tijd?

Ze vervallen na verloop van tijd.
Voor mods blijven ze in het archief nog wel zichtbaar uiteraard, maar minder prominent dan in de eerste fase. In het algemeen geldt dat bij de derde actieve waarschuwing er een ban volgt. Deze ban kan tijdelijk of permanent zijn, afhankelijk van de aard van de waarschuwing. Een inhoudelijke waarschuwing (wegens dwaalleer bijvoorbeeld) weegt in dit opzicht zwaarder dan een meer administratieve waarschuwing. In bijzondere gevallen kunnen we overigens ook in één keer bannen. Of in twee keer (als die tweede overtreding van ernstige aard is).
Om het met een niet nader te noemen vrijetijdsbesteding te vergelijken: je kunt in principe twee gele kaarten krijgen voordat je een rode krijgt.

[MGG]

Een hele andere vraag. Blijven waarschuwingen permanent staan of vervallen ze na verloop van tijd?

Ze vervallen na verloop van tijd.
Voor mods blijven ze in het archief nog wel zichtbaar uiteraard, maar minder prominent dan in de eerste fase. In het algemeen geldt dat bij de derde actieve waarschuwing er een ban volgt. Deze ban kan tijdelijk of permanent zijn, afhankelijk van de aard van de waarschuwing. Een inhoudelijke waarschuwing (wegens dwaalleer bijvoorbeeld) weegt in dit opzicht zwaarder dan een meer administratieve waarschuwing. In bijzondere gevallen kunnen we overigens ook in één keer bannen. Of in twee keer (als die tweede overtreding van ernstige aard is).
Om het met een niet nader te noemen vrijetijdsbesteding te vergelijken: je kunt in principe twee gele kaarten krijgen voordat je een rode krijgt.

Oef, als ik maar geen kaart krijg voor veelkleurige kledingstukken .

[Zita]

Een hele andere vraag. Blijven waarschuwingen permanent staan of vervallen ze na verloop van tijd?

Ze vervallen na verloop van tijd.
Voor mods blijven ze in het archief nog wel zichtbaar uiteraard, maar minder prominent dan in de eerste fase. In het algemeen geldt dat bij de derde actieve waarschuwing er een ban volgt. Deze ban kan tijdelijk of permanent zijn, afhankelijk van de aard van de waarschuwing. Een inhoudelijke waarschuwing (wegens dwaalleer bijvoorbeeld) weegt in dit opzicht zwaarder dan een meer administratieve waarschuwing. In bijzondere gevallen kunnen we overigens ook in één keer bannen. Of in twee keer (als die tweede overtreding van ernstige aard is).
Om het met een niet nader te noemen vrijetijdsbesteding te vergelijken: je kunt in principe twee gele kaarten krijgen voordat je een rode krijgt.

Oef, als ik maar geen kaart krijg voor veelkleurige kledingstukken .

Jozef?

[MGG]

Een hele andere vraag. Blijven waarschuwingen permanent staan of vervallen ze na verloop van tijd?

Ze vervallen na verloop van tijd.
Voor mods blijven ze in het archief nog wel zichtbaar uiteraard, maar minder prominent dan in de eerste fase. In het algemeen geldt dat bij de derde actieve waarschuwing er een ban volgt. Deze ban kan tijdelijk of permanent zijn, afhankelijk van de aard van de waarschuwing. Een inhoudelijke waarschuwing (wegens dwaalleer bijvoorbeeld) weegt in dit opzicht zwaarder dan een meer administratieve waarschuwing. In bijzondere gevallen kunnen we overigens ook in één keer bannen. Of in twee keer (als die tweede overtreding van ernstige aard is).
Om het met een niet nader te noemen vrijetijdsbesteding te vergelijken: je kunt in principe twee gele kaarten krijgen voordat je een rode krijgt.

Oef, als ik maar geen kaart krijg voor veelkleurige kledingstukken .

Jozef?

Jozef had evenveel broers als het aantal teamspelers bij de sport waar veelkleurige kledingstukken momenteel een gele kaart opleveren.

[refo]

2x geel = rood. Niet 3x.

[Forummer]

Omdat ik geen reactie krijg op de mail verzonden via contact formulier, stel ik de vraag hier ook maar, in de hoop wél een reactie te krijgen.
De gestelde vraag was de volgende:


Dag,

ik ben tot een tijd geleden actief geweest op refoforum. ik heb in sommige
berichten woorden gebruikt als dochter wederhelft enz.

inmiddels zijn we gescheiden en vinden de genoemde personen dit kwalijk. is
het mogelijk om deze of zonodig al mijn berichten te verwijderen?

Alvast bedankt, groet (ex)Forummer

[Ad Anker]

Omdat ik geen reactie krijg op de mail verzonden via contact formulier, stel ik de vraag hier ook maar, in de hoop wél een reactie te krijgen.
De gestelde vraag was de volgende:


Dag,

ik ben tot een tijd geleden actief geweest op refoforum. ik heb in sommige
berichten woorden gebruikt als dochter wederhelft enz.

inmiddels zijn we gescheiden en vinden de genoemde personen dit kwalijk. is
het mogelijk om deze of zonodig al mijn berichten te verwijderen?

Alvast bedankt, groet (ex)Forummer

Zie mail!

[Bourdon16]

Omdat ik geen reactie krijg op de mail verzonden via contact formulier, stel ik de vraag hier ook maar, in de hoop wél een reactie te krijgen.
De gestelde vraag was de volgende:


Dag,

ik ben tot een tijd geleden actief geweest op refoforum. ik heb in sommige
berichten woorden gebruikt als dochter wederhelft enz.

inmiddels zijn we gescheiden en vinden de genoemde personen dit kwalijk. is
het mogelijk om deze of zonodig al mijn berichten te verwijderen?

Alvast bedankt, groet (ex)Forummer

Hoe gaat het met je?

[Forummer]

Hoe gaat het met je?

Het mag met mij goed gaan. Ben inmiddels van kerkverband veranderd, leef dicht bij God en in een andere woonplaats mijn nieuwe leven aan het opbouwen. Dankbaar voor alle mooie dingen die er zijn, verdrietig (en soms wat mismoedig) door de moeiten die er zijn in de gebrokenheid van dit leven. Ik heb dit alles zelf veroorzaakt, zit ook echt in de gevolgen van mijn eigen zonden. Maar ondanks alles, God zorgt voor mij! Goede hulpverlening waardoor ik mezelf eindelijk écht leer kennen en stappen kan zetten, in afhankelijkheid van God én samen met God.

Ik heb mijn tijdelijke wachtwoord weer in de prullenbak gegooid, en zal hier niet meer terugkeren. Praktische gezien moest het even.

Het ga jullie allen goed, Gods zegen toegewenst, voor nu en voor de eeuwigheid.

[Forummer]

Omdat ik geen reactie krijg op de mail verzonden via contact formulier, stel ik de vraag hier ook maar, in de hoop wél een reactie te krijgen.
De gestelde vraag was de volgende:


Dag,

ik ben tot een tijd geleden actief geweest op refoforum. ik heb in sommige
berichten woorden gebruikt als dochter wederhelft enz.

inmiddels zijn we gescheiden en vinden de genoemde personen dit kwalijk. is
het mogelijk om deze of zonodig al mijn berichten te verwijderen?

Alvast bedankt, groet (ex)Forummer

Zie mail!

Heel erg bedankt Ad. Word zeer gewaardeerd. Sterkte en wijsheid toegewenst voor het werk als moderator maar bovenal Gods zegen toegewenst!

[-DIA-]

Ik heb een vraag.

Ik lees op het forum soms een taal waar ik niet blij van wordt.
Vroeger spraken we over 'taalverloedering'.
Nu bestaat hier een grove van maar ook een vorm die ik toch niet passend vind.
Ik ben me overigens wel bewust dat ik van een generatie ben die 'netjes' is opgevoed, en dat er van latere generaties zijn die deze, in mijn ogen niet nette uitdrukkingen, toch onbewust wel gebruiken.
Ik doel nu op het vaker gebruik van een woordje als 'onzin'.
Als ik naar betekenis en definitie zoek lezen we het volgende:
BETEKENIS & DEFINITIE
'Onzin'
Het begrip onzin heeft 9 verschillende betekenissen:
1) zinloze gedachten.
denkwerk, meestal geuit in de vorm van een bewering, een verhaal, een betoog, een theorie, en dergelijke, dat de toets van de rede of de werkelijkheid niet kan doorstaan, dat niet ter zake is, of dat flagrant onjuist is.
2) loos gepraat.
gepraat zonder veel inhoud of belang.
3) zinloze bezigheid.
bezigheid, hetzij voorgenomen, hetzij werkelijk verricht, die geen nut heeft, die nergens toe leidt, die haar doel voorbijschiet, die louter tijdverlies oplevert.
4) zinloze toestand.
toestand die wordt ervaren als niet zinvol, en daarom als vervelend of hinderlijk.
5) taalvorm zonder betekenis.
taal, hetzij gesproken, hetzij geschreven, die alleen een vorm en geen betekenis heeft.
6) iets onbestaands.
begrip dat alleen als geloof of in de verbeelding bestaat, en niet in de werkelijkheid.
7) iets nutteloos.
zaken waarvan men het belang of het nut niet inziet, die vaak hinderlijk zijn, en waar men dan ook vaak een hekel aan heeft.
8) iets banaals.
zaken die banaal, triviaal, oninteressant, niet het noemen waard zijn.
9) gebrek aan zin of nut.

Ik heb het vaker opgemerkt: Laten we het forum netjes houden en ook waardig.
Misschien past mijn denken niet meer in deze tijd?

[Herman]

Helemaal gelijk. Ik irriteer me ook mateloos aan de kwalificatie 'onzin'. Dat is weinig respectvol naar je tegenstanders. Gebruik gewoon een argument, geen kwalificatie.

[Terri]

Ik ben het wel met je eens.
Ik vind het ook jammer en eigenlijk best onvriendelijk, om op een posting van iemand als reactie te beginnen met: onzin.
Het zet een negatieve toon.

Edit: Er is een soortgelijke reactie geplaatst. Ik reageerde op post van Dia.