De Stemwijzer kan ook weer worden ingevuld. Ik schijn in grote mate overeen te komen met JA21.

Ambtenaar schreef:De Stemwijzer kan ook weer worden ingevuld. Ik schijn in grote mate overeen te komen met JA21.

Hoe gaat het nu met je?

Stemwijzers moeten niet gericht zijn op wat politici beloven voor de komende jaren, maar op wat ze gedaan hebben in afgelopen jaren. Stemwijzers zijn daarom wat mij betreft behoorlijk misleidend en geven bovendien perverse prikkels voor de politiek.

Herman schreef:Hoe gaat het nu met je?

Goed hoor. Ik ken Eerdmans vanuit het Rotterdamse, dus zo erg van slag ben ik nu ook weer niet.

Valcke schreef:Stemwijzers moeten niet gericht zijn op wat politici beloven voor de komende jaren, maar op wat ze gedaan hebben in afgelopen jaren. Stemwijzers zijn daarom wat mij betreft behoorlijk misleidend en geven bovendien perverse prikkels voor de politiek.

Wat mij betreft een combinatie van beide. In het verleden behaalde resultaten geven immers geen garantie voor de toekomst. En omdat we in Nederland afhankelijk zijn van een coalitie, is het niet vreemd dat er tal van compromissen worden gesloten. Ongeacht dat, is het wel aardig om te weten welke ideeën partijen hebben, ook al kunnen ze die vaak niet waar maken vanwege de coalitie.

Principes zijn zeker van belang. Maar het stemgedrag over allerlei zaken in de Tweede Kamer zegt mij nog meer. Overigens staat mijn keuze reeds vast.

Valcke schreef:Principes zijn zeker van belang. Maar het stemgedrag over allerlei zaken in de Tweede Kamer zegt mij nog meer.

Niet als je in een coalitie zit. Dan ben je gehouden aan het regeerakkoord, of je blaast anders het kabinet op.

Ambtenaar schreef:

Valcke schreef:Principes zijn zeker van belang. Maar het stemgedrag over allerlei zaken in de Tweede Kamer zegt mij nog meer.

Niet als je in een coalitie zit. Dan ben je gehouden aan het regeerakkoord, of je blaast anders het kabinet op.

Ik zit niet in de luxe situatie dat mijn opinie over essentiële zaken in de coalitie vertegenwoordigd is...

Valcke schreef:Stemwijzers moeten niet gericht zijn op wat politici beloven voor de komende jaren, maar op wat ze gedaan hebben in afgelopen jaren. Stemwijzers zijn daarom wat mij betreft behoorlijk misleidend en geven bovendien perverse prikkels voor de politiek.

Je kunt op de site van de Volkskrant een stemwijzer invullen die aansluiten bij het politieke stemgedrag van het afgelopen jaar. Dan krijg je een beter beeld bij de keuzes die je maakt en in hoeverre die aansluiten bij de politiek van alledag.

Herman schreef:

Valcke schreef:Stemwijzers moeten niet gericht zijn op wat politici beloven voor de komende jaren, maar op wat ze gedaan hebben in afgelopen jaren. Stemwijzers zijn daarom wat mij betreft behoorlijk misleidend en geven bovendien perverse prikkels voor de politiek.

Je kunt op de site van de Volkskrant een stemwijzer invullen die aansluiten bij het politieke stemgedrag van het afgelopen jaar. Dan krijg je een beter beeld bij de keuzes die je maakt en in hoeverre die aansluiten bij de politiek van alledag.

Ik had al zoiets gelezen en dat ga ik inderdaad doen.

Ambtenaar schreef:De Stemwijzer kan ook weer worden ingevuld. Ik schijn in grote mate overeen te komen met JA21.

Ik met SGP, NIDA en Splinter.

Valcke schreef:

Ambtenaar schreef:

Valcke schreef:Principes zijn zeker van belang. Maar het stemgedrag over allerlei zaken in de Tweede Kamer zegt mij nog meer.

Niet als je in een coalitie zit. Dan ben je gehouden aan het regeerakkoord, of je blaast anders het kabinet op.

Ik zit niet in de luxe situatie dat mijn opinie over essentiële zaken in de coalitie vertegenwoordigd is...

De vier colaitiepartijen komen bij jou allemaal op 0% uit?

Volgens de Stemwijzer match ik voor 70% met Jezus leeft, 64% SGP en 63% Splinter.

Stemwijzer volkskrant
CU(14)
PVV~SGP(13)

Stemwijzer ProDemos
CU 74
SGP 72
Jezus Leeft 64