coco schreef:Sorry hoor, maar nu volg ik je dus echt niet meer.. Welke pers past zich grotendeels aan?? Alles wat enigszins naar rechts ruikt wordt consequent weggezet als nazi, fascistisch, vrouwonvriendelijk of nepnieuws.
Welke pers doet dat? Ik lees regelmatig artikelen uit Guardian, NYT, Washington Post, RD en Trouw, maar erg veel Nazi en racisme beschuldigingen zie ik niet, ook niet met betrekking tot Brexit. Vrouwonvriendelijk kom je wel tegen als iemand zegt dat je vrouwen gewoon bij hun geslachtsdelen moet kunnen grijpen of dat je bij een "nee" best door mag zetten of dat je vrouwen mag becijferen. Dan zie ik liever wat Christelijke voorzichtigheid met seksualisering.
Nepnieuws hebben we het eerder over gehad op dit forum. Het wordt echter vaak niet onderbouwd.[/quote][/quote]
Precies, het gaat weer over de vorm.. Ze zijn er als de kippen bij om Trump op z'n foute uitspraken te wijzen. Sterker nog, ze kunnen niet anders dan fouten zien in die man. Vooral blijven afschilderen als de grote boeman. Ik heb het gewoon over de Nederlandse media. NOS, RTL nieuws, AD. Iedereen aanpraten dat hij hoogstwaarschijnlijk niet herkozen gaat worden, terwijl zijn achterban nog nooit zo groot geweest is. Hij is zogenaamd gevaarlijk, terwijl hij als enige president nog geen oorlog gestart is. Hij komt op voor zijn volk, en dat is blijkbaar enorm slecht.[/quote]
Hij heeft wel ontzettend veel leugens verteld, ook dat gedraai in Syrie en met Erdogan.. Nee ik ben geen fan van hem