Een zeer ter zake doende ingezonden brief van Paul de Gier in het RD van vrijdag 5 juli jl.

Waren de GG destijds maar niet zo dom geweest om het compromis te zoeken. Het was het begin van de overwinningen van het conservatisme op het evangelie in de kerk.

Overigens ben ik benieuwd welke synode heeft besloten dat er wél geld naar de GBS mocht. Ik wist helemaal niet dat er zelfs een synode-advies was om de GBS niet te steunen. Dat geldt denk ik niet meer, helaas.

refo schreef:

GGBeroopingswerk schreef:Citeren gaat hierboven niet goed!

Hieronder, bedoel je zeker?

Dat ligt aan je instellingen.

Bij mij verschijnt het recentste bericht onderaan hoor.

DDD schreef:Een zeer ter zake doende ingezonden brief van Paul de Gier in het RD van vrijdag 5 juli jl.

Waren de GG destijds maar niet zo dom geweest om het compromis te zoeken. Het was het begin van de overwinningen van het conservatisme op het evangelie in de kerk.

Overigens ben ik benieuwd welke synode heeft besloten dat er wél geld naar de GBS mocht. Ik wist helemaal niet dat er zelfs een synode-advies was om de GBS niet te steunen. Dat geldt denk ik niet meer, helaas.

Dat er inderdaad besloten werd om GBS financieel NIET te steunen was voor mij ook nieuws. Bewust geen partij kiezen, zo leek het.

Nou, dat is ook niet helemaal waar, want de synode sprak in die tijd ook uit dat verschillende activiteiten van het NBG verontrustend waren.

Maar goed. Men had de Tukker-bijbel nooit moeten afwijzen, dan hadden we nu ook lang zulke grote problemen gehad met de GBS.

Die laatste zin zou ik maar snel veranderen, als ik jou was tenminste.

Jantje schreef:Die laatste zin zou ik maar snel veranderen, als ik jouw was tenminste.

Die zin zou ik maar snel veranderen, als ik jou was tenminste

Lang niet moet het natuurlijk zijn, inderdaad.

Hendrikus schreef:

Jantje schreef:Die laatste zin zou ik maar snel veranderen, als ik jouw was tenminste.

Die zin zou ik maar snel veranderen, als ik jou was tenminste

Hendrikus schreef:

Jantje schreef:Die laatste zin zou ik maar snel veranderen, als ik jouw was tenminste.

Die zin zou ik maar snel veranderen, als ik jou was tenminste

Gij zijt een echte puritein! Gij verstaat mij wel. Een rasechte!

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

Jantje schreef:Die laatste zin zou ik maar snel veranderen, als ik jouw was tenminste.

Die zin zou ik maar snel veranderen, als ik jou was tenminste

Gij zijt een echte puritein! Gij verstaat mij wel. Een rasechte!

Zal ik je eens wat vertellen?

Je hebt gelijk

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

Jantje schreef:Die laatste zin zou ik maar snel veranderen, als ik jouw was tenminste.

Die zin zou ik maar snel veranderen, als ik jou was tenminste

Gij zijt een echte puritein! Gij verstaat mij wel. Een rasechte!

Zal ik je eens wat vertellen?

Je hebt gelijk

Al 7 postings achter elkaar blabla in dit topic....
Ik stoor mij daaraan.
Ga dan chatten met elkaar in plaats van een serieuze discussie te bevuilen....

Valcke schreef:[
Al 7 postings achter elkaar blabla in dit topic....
Ik stoor mij daaraan.
Ga dan chatten met elkaar in plaats van een serieuze discussie te bevuilen....

Neem het forum niet te serieus Valcke.
Voor velen is het gewoon een stuk ontspanning.

DDD schreef:
Maar goed. Men had de Tukker-bijbel nooit moeten afwijzen, dan hadden we nu ook lang zulke grote problemen gehad met de GBS.

Ik zie dit over tien jaar ook gezegd worden over de HSV...

Van Ewijk schreef:

DDD schreef:
Maar goed. Men had de Tukker-bijbel nooit moeten afwijzen, dan hadden we nu ook lang zulke grote problemen gehad met de GBS.

Ik zie dit over tien jaar ook gezegd worden over de HSV...

Ik hoop er de komende minimaal 40 jaar tegen te blijven.