Ik heb een nieuw account aangemaakt omdat mijn vorig account op de een of andere manier vastliep op m'n vakantieadres.
Dus ik ben nieuw, maar ik lees al jaren mee en reageer spaarzamelijk.

eilander schreef:

Mara schreef:Er is hier weleens iemand geweest die zelfs 4 accounts aangemaakt had.
Als je dit doet met een proxy adres, weet de beheerder niet dat het dezelfde persoon is.
Hij hield op schrift bij welk personage wat gezegd had.

Dit soort rare fratsen zijn bij mij niet bekend, en ik vraag me dan af hoe je dit dan te weten komt...

Van die persoon zelf.
En het is wel bekend, althans bij Tiberius. Uiteindelijk!

Ik ben in real life ook niet goed in het onthouden van namen en gezichten. En die twee Ankers zijn voor mij één pot nat. Net zo als die mensen die zich naar een oudvader noemen, sowieso weet ik niks van oudvaders en als mensen zich dan zo´n alias geven die niets met hen als persoon te maken heeft...
Het lijkt me toch wel iets om over na te denken. Als je jezelf bijvoorbeeld Hansie noemt, sta je wat mij betreft meteen op achterstand als je wat serieus´ wilt schrijven. En als je je naar Johannes Bogerman wil noemen, en je avatar is zo´n sombere man met lange baard, komt je zelf ook meteen somber en naargeestig over. En dan nog al die mensen die zich Achtergesteld en Bekommerd en zo noemen... Daar zou een aardige column over te schrijven zijn.

Ach ik heb ook wel (m) eerdere aliassen. We moeten het forum niet te serieus nemen.
Omdat eerdere posts niet te verwijderen zijn begin ik ook soms een nieuw account.
Qua nomineren. Hoewel het onzinnig is wil ik toch nog een ontbrekende naam noemen, die zeer waardevolle posts schrijft: GJdeBruijn
Die, zo heb ik gisteravond geconstateerd, beter posten kan dan volleyballen

Wim Anker schreef:Ad houdt in een schriftje bij dat account Wim Mr. Trump recht doet en dat Ad Dr. Steenblok - terecht - in ere houdt.
Dat beide accounts blijk geven van zeldzame scherpzinnigheid is natuurlijk wel een bewijs dat het een persoon is.

Maar goed, op naar de "Wie is nu de meeste op dit forum?". De stemmen voor Ad en mij kunnnen dus bij elkaar worden opgeteld.

De Ankers zijn zeker goed uit elkaar te houden.
Scherp in geschrift, soms tegen het zurige aan, maar nooit zonder respect. Beiden vertegenwoordigen een mening die je nog vindt ten uiterst rechtse zijde binnen de reformatorisch kerken. Zowel qua cultuur als qua leer. In wereld visie hebben ze soms enig verschil. Daarin zijn ze uit elkaar te houden.
Maar toch zijn de postings van Wim en Ad niet beschuldigend op de persoon, dat waardeer ik dan wel.

Laat ik die twee broeders dan ook maar nomineren!

Bezorgd schreef: De Ankers zijn zeker goed uit elkaar te houden.
Scherp in geschrift, soms tegen het zurige aan, maar nooit zonder respect. Beiden vertegenwoordigen een mening die je nog vindt ten uiterst rechtse zijde binnen de reformatorisch kerken. Zowel qua cultuur als qua leer. In wereld visie hebben ze soms enig verschil. Daarin zijn ze uit elkaar te houden.
Maar toch zijn de postings van Wim en Ad niet beschuldigend op de persoon, dat waardeer ik dan wel.

Laat ik die twee broeders dan ook maar nomineren!

Toch beschrijf je ze nu als bijna hetzelfde.

Oke.. ik volg niet alles merk ik wel. Ik kan ze aardig uit elkaar houden. Ik ken dan wel weer broer 3. 'n Prachtkerel. Maar 't blijven Ankertjes..

Tiberius schreef:

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:

GZB schreef:Ik nomineer jongere, eilander, zonderling, posthoorn, erasmiaan, wim anker, ddd en jc ryle

Welkom op het forum!

Dank je

Graag gedaan!

Daar ging ik eigenlijk al beetje vanuit.

Dodo schreef:

Bezorgd schreef: De Ankers zijn zeker goed uit elkaar te houden.
Scherp in geschrift, soms tegen het zurige aan, maar nooit zonder respect. Beiden vertegenwoordigen een mening die je nog vindt ten uiterst rechtse zijde binnen de reformatorisch kerken. Zowel qua cultuur als qua leer. In wereld visie hebben ze soms enig verschil. Daarin zijn ze uit elkaar te houden.
Maar toch zijn de postings van Wim en Ad niet beschuldigend op de persoon, dat waardeer ik dan wel.

Laat ik die twee broeders dan ook maar nomineren!

Toch beschrijf je ze nu als bijna hetzelfde.

Nee, ze hebben elk hun eigen stokpaardjes.

Bezorgd schreef:

Dodo schreef:

Bezorgd schreef: De Ankers zijn zeker goed uit elkaar te houden.
Scherp in geschrift, soms tegen het zurige aan, maar nooit zonder respect. Beiden vertegenwoordigen een mening die je nog vindt ten uiterst rechtse zijde binnen de reformatorisch kerken. Zowel qua cultuur als qua leer. In wereld visie hebben ze soms enig verschil. Daarin zijn ze uit elkaar te houden.
Maar toch zijn de postings van Wim en Ad niet beschuldigend op de persoon, dat waardeer ik dan wel.

Laat ik die twee broeders dan ook maar nomineren!

Toch beschrijf je ze nu als bijna hetzelfde.

Nee, ze hebben elk hun eigen stokpaardjes.

Als ze nou nog wat vaker zouden meediscussiëren, zou dat de discussie op het forum nog meer ten goede komen.

Suggestie: zullen we een apart topic maken over Wim en Ad Anker?

Denken jullie nog een beetje aan de Reformatie, bij het nomineren?

Luther schreef:Denken jullie nog een beetje aan de Reformatie, bij het nomineren?

Luther schreef:Denken jullie nog een beetje aan de Reformatie, bij het nomineren?

Nomineer jij nou jezelf, Luther?

Dodo schreef: Door zulke zinnetjes (dikgedrukte) lijkt het wel of jullie een Siamese tweeling zijn. Ik kan jullie in ieder geval volstrekt niet uit elkaar houden.

Dat is bijna een belediging.
Maar Wim is een heel aardige broer hoor. Hij is wat heetgebakender dan ik. En ietsje stelliger.

Ik heb inderdaad onder de naam rekna en Ander gepost in het verleden.

@Bezorgd: bedankt. Leuk om te lezen.