Mooi preek van vanavond over dit onderwerp (Hervormde Gemeente Waarder)

http://kerkdienstgemist.nl/assets/97808 ... kM-xRCrNbw

Een beetje n.a.v. de discussie over vrouwen in de SGP. Ik vraag me af waarom God eerst de man schiep, en daarna vrouw? Waarom is de vrouw trouwens het 'zwakkere geslacht'?
Is hier wat van te zeggen?

HersteldHervormd schreef: ↑28 feb 2024, 07:40 Een beetje n.a.v. de discussie over vrouwen in de SGP. Ik vraag me af waarom God eerst de man schiep, en daarna vrouw? Waarom is de vrouw trouwens het 'zwakkere geslacht'?
Is hier wat van te zeggen?

Een vrouw is over het algemeen fysiek minder sterk dan een man. Zij heeft minder spieropbouw.

merel schreef: ↑28 feb 2024, 08:21

HersteldHervormd schreef: ↑28 feb 2024, 07:40 Een beetje n.a.v. de discussie over vrouwen in de SGP. Ik vraag me af waarom God eerst de man schiep, en daarna vrouw? Waarom is de vrouw trouwens het 'zwakkere geslacht'?
Is hier wat van te zeggen?

Een vrouw is over het algemeen fysiek minder sterk dan een man. Zij heeft minder spieropbouw.

En waarom is dat zo volgens jou? Dat is geen toevalligheid.

Vanuit medisch oogpunt is de vrouw het sterkte geslacht.

als je een vrouw de bevalling hebt zien doen, dan durf je het nooit meer over het zwakke geslacht te hebben

Bertiel schreef: ↑28 feb 2024, 08:25 als je een vrouw de bevalling hebt zien doen, dan durf je het nooit meer over het zwakke geslacht te hebben

Begrijp je echt mijn vragen niet of ga je gewoon even irritant lopen doen door mij dingen in de mond te leggen?

HersteldHervormd schreef: ↑28 feb 2024, 08:22

merel schreef: ↑28 feb 2024, 08:21

HersteldHervormd schreef: ↑28 feb 2024, 07:40 Een beetje n.a.v. de discussie over vrouwen in de SGP. Ik vraag me af waarom God eerst de man schiep, en daarna vrouw? Waarom is de vrouw trouwens het 'zwakkere geslacht'?
Is hier wat van te zeggen?

Een vrouw is over het algemeen fysiek minder sterk dan een man. Zij heeft minder spieropbouw.

En waarom is dat zo volgens jou? Dat is geen toevalligheid.

Dat is een evolutionair gegeven. Een vrouw heeft vetweefsel nodig om een kind te baren en zorgen.

HersteldHervormd schreef: ↑28 feb 2024, 08:30

Bertiel schreef: ↑28 feb 2024, 08:25 als je een vrouw de bevalling hebt zien doen, dan durf je het nooit meer over het zwakke geslacht te hebben

Begrijp je echt mijn vragen niet of ga je gewoon even irritant lopen doen door mij dingen in de mond te leggen?

Ik snap de opmerking van Bertiel bijzonder goed. Ik denk er trouwens net zo over.

Mister schreef: ↑28 feb 2024, 08:31

HersteldHervormd schreef: ↑28 feb 2024, 08:30

Bertiel schreef: ↑28 feb 2024, 08:25 als je een vrouw de bevalling hebt zien doen, dan durf je het nooit meer over het zwakke geslacht te hebben

Begrijp je echt mijn vragen niet of ga je gewoon even irritant lopen doen door mij dingen in de mond te leggen?

Ik snap de opmerking van Bertiel bijzonder goed. Ik denk er trouwens net zo over.

Ik denk er ook zo over, dus ik begrijp het echt niet. Maar nogmaals, het gaat mij om de bijbelse context. Waarom is de man het hoofd van het gezin en niet de vrouw bijvoorbeeld? Waarom bekleed een man kerkelijke ambten en de vrouw niet.

merel schreef: ↑28 feb 2024, 08:30....
Dat is een evolutionair gegeven. Een vrouw heeft vetweefsel nodig om een kind te baren en zorgen.

evolutionair = schepping(s) (neem ik aan)

Bertiel schreef: ↑28 feb 2024, 08:25 als je een vrouw de bevalling hebt zien doen, dan durf je het nooit meer over het zwakke geslacht te hebben

Alle respect voor vrouwen en bevalling (ik ben er ook een aantal keer bij geweest), maar ik vind dit altijd zo een non-argument.

goede beargumenteerd ook
maar ik doe ze het niet na

HersteldHervormd schreef: ↑28 feb 2024, 08:33

Mister schreef: ↑28 feb 2024, 08:31

HersteldHervormd schreef: ↑28 feb 2024, 08:30

Bertiel schreef: ↑28 feb 2024, 08:25 als je een vrouw de bevalling hebt zien doen, dan durf je het nooit meer over het zwakke geslacht te hebben

Begrijp je echt mijn vragen niet of ga je gewoon even irritant lopen doen door mij dingen in de mond te leggen?

Ik snap de opmerking van Bertiel bijzonder goed. Ik denk er trouwens net zo over.

Ik denk er ook zo over, dus ik begrijp het echt niet. Maar nogmaals, het gaat mij om de bijbelse context. Waarom is de man het hoofd van het gezin en niet de vrouw bijvoorbeeld? Waarom bekleed een man kerkelijke ambten en de vrouw niet.

Het antwoord is, omdat God het zo wil. Wij weten ook niet waarom homoseksuele relaties niet zijn toegestaan. Het feit dat dingen in de Bijbel staan is vaak het antwoord op lastige vragen. Ons verstand kan nooit Gods overwegingen begrijpen.

Bertiel schreef: ↑28 feb 2024, 08:47 goede beargumenteerd ook
maar ik doe ze het niet na

Nee, je kunt het ze ook niet nadoen. Dat is nog meer een non-argument.
Als jij biologisch gezien degene was die moest bevallen, zou je het ook doen. Je hebt simpelweg geen keuze. Het is lief dat je het waardeert, fijn dat je haar bijstaat, top dat je haar bewonderd, maar het pure feit an sich is geen prestatie.