Graphic Novel 'De Christenreis'

[Afgewezen]

Het valt soms niet mee om kunstenaar te zijn.

[Indiaantje]

Het valt soms niet mee om kunstenaar te zijn.

Tja, ik zou hypocriet zijn wanneer ik zou stellen dat ik in mijn werk niet op zoek ben naar waardering en erkenning. Een kunstenaar heeft een publiek nodig waar hij zijn gevoelens mee deelt, en het publiek leert hem weer dingen die hij van zichzelf nog niet wist...
Ik geloof niet zo in kunstenaars die beweren dat ze dingen 'voor zichzelf' doen. Kunstenaars die zeggen dat ze werken tot eer van God, daar heb ik voorlopig mijn vraagtekens bij.

Maar Rookmaaker trekt de aandacht ook van de kunstenaar af en stelt de vraag of jij en ik wel moeite doen om nieuwe gebieden op het culturele gebied te ontginnen. (Nu is het wel zo, dat als je eenmaal omarmd bent, je veel kunt maken. Zo is Rien Poortvliet alom gerespecteerd binnen de gelaagdheid van de Refo-cultuur. Maar gek genoeg schilderde hij ook blote vrouwen, kaboutertjes en de Heere Jezus. Een vreemde zaak).
Een hele bups aan organisten wordt aanbeden, alsmede zangeresjes, met zelfs idiote competities op het gebied van zang en trouwjaponnen. Maar de zoekende kunstenaars die het net even anders doen, die worden doodgezwegen. Musici die niet de schwung van een organist hebben, die muziek maakt die makkelijk in het gehoor ligt, kennen een eenzame worsteling met hun talent, ze worden slechts erkend door een enkeling. Moet die kunstenaar dan ook maar toegeven omwille van de massa?

Of zit er nog rek in de Refocultuur?

[Afgewezen]

Moet die kunstenaar dan ook maar toegeven omwille van de massa?

Of zit er nog rek in de Refocultuur?

We gaan een beetje off-topic, maar dat is niet zo erg.
Een kunstenaar moet in elk geval eerlijk blijven, ook al zou hij een beetje 'toegeven' aan het publiek.
Verder is kunst maken ook een ambacht. Belangrijk is dus dat je je vak beheerst. En wat je daarmee doet, daarin kun je keuzes maken.
Jezelf 'verkopen' terwille van het publiek vind ik in elk geval laakbaar.
En dan is er nog zoiets als smaak. Ik heb even jouw site bekeken. Je 'beheerst' het vak, je maakt kunst. Maar het is een kunst die niet iedereen zal waarderen, puur vanwege datgene wat het uitstraalt.

[Indiaantje]

Moet die kunstenaar dan ook maar toegeven omwille van de massa?

Of zit er nog rek in de Refocultuur?

We gaan een beetje off-topic, maar dat is niet zo erg.
Een kunstenaar moet in elk geval eerlijk blijven, ook al zou hij een beetje 'toegeven' aan het publiek.
Verder is kunst maken ook een ambacht. Belangrijk is dus dat je je vak beheerst. En wat je daarmee doet, daarin kun je keuzes maken.
Jezelf 'verkopen' terwille van het publiek vind ik in elk geval laakbaar.
En dan is er nog zoiets als smaak. Ik heb even jouw site bekeken. Je 'beheerst' het vak, je maakt kunst. Maar het is een kunst die niet iedereen zal waarderen, puur vanwege datgene wat het uitstraalt.

Ok! Wat straalt het uit dan?

[Afgewezen]

En dan is er nog zoiets als smaak. Ik heb even jouw site bekeken. Je 'beheerst' het vak, je maakt kunst. Maar het is een kunst die niet iedereen zal waarderen, puur vanwege datgene wat het uitstraalt.

Ok! Wat straalt het uit dan?

Ik word er een beetje naar van.

[Indiaantje]

En dan is er nog zoiets als smaak. Ik heb even jouw site bekeken. Je 'beheerst' het vak, je maakt kunst. Maar het is een kunst die niet iedereen zal waarderen, puur vanwege datgene wat het uitstraalt.

Ok! Wat straalt het uit dan?

Ik word er een beetje naar van.

Kun je ook aangeven hoe dat komt?

[Afgewezen]

Ik word er een beetje naar van.

Kun je ook aangeven hoe dat komt?

Je moet er wel tegen kunnen dat ik eerlijk ben.
Maar het komt op mijn kil en vervreemdend over.
Hoe dat komt? Geen idee. Die stijl, onwezenlijk...

[Indiaantje]

Ik word er een beetje naar van.

Kun je ook aangeven hoe dat komt?

Je moet er wel tegen kunnen dat ik eerlijk ben.
Maar het komt op mijn kil en vervreemdend over.
Hoe dat komt? Geen idee. Die stijl, onwezenlijk...

Ok, dank je wel voor je reactie!
Wat is er mis met kritiek als je 'eerlijk' bent?
Ik kan moeilijk je smaak wijzigen...

[refo]

Maar zijn er echt mensen die 150 euro betalen voor die (griezelige) genietende man?
Of vragen naar de prijs van tekeningen warrbij heel stoer staat: 'prijs op aanvraag'?

[Indiaantje]

Maar zijn er echt mensen die 150 euro betalen voor die (griezelige) genietende man?
Of vragen naar de prijs van tekeningen warrbij heel stoer staat: 'prijs op aanvraag'?

Antwoord 1: Nee, anders had er verkocht bij gestaan.
Antwoord 2: Nee, er heeft nog nooit iemand geinformeerd.

Waarom het woordje 'stoer'? Mag je als kunstenaar niet iets te koop zetten?

De Christenreis; belangrijk dat het in een nieuw jasje wordt gestoken!
Veel jongeren zien op tegen het moeilijke taalgebruik, ik wil graag mijn talenten gebruiken om dit boek meer 'open' te stellen voor een groter publiek. Want wat is het een prachtig, rijk boek!

[Erasmiaan]

Maar zijn er echt mensen die 150 euro betalen voor die (griezelige) genietende man?
Of vragen naar de prijs van tekeningen warrbij heel stoer staat: 'prijs op aanvraag'?

Ik vind dit erg onaardig.

[jakobmarin]

Ik kan moeilijk je smaak wijzigen...

Maar jij kunt toch wel je stijl veranderen?

Je kunt toch proberen aan te sluiten bij wat mensen mooi vinden?
En dan hoef je echt geen populaire pulp te maken.

Ik vind zelf Rien Poortvliet zoo mooi soms (klik voor groot).

Moet je die blik eens zien!



Of dit:

[Indiaantje]

Ik kan moeilijk je smaak wijzigen...

Maar jij kunt toch wel je stijl veranderen?

Je kunt toch proberen aan te sluiten bij wat mensen mooi vinden?
En dan hoef je echt geen populaire pulp te maken.

Ik vind zelf Rien Poortvliet zoo mooi soms (klik voor groot).

Moet je die blik eens zien!



Of dit:

Prachtig hoor!
Mijn stijl wijzigen, dat gaat niet zo maar...
En tekenen wat de massa wil zien, vind ik niet eerlijk.
Misschien stelt kunst wel meer vragen dan dat het antwoorden geeft?

[Afgewezen]

Prachtig hoor!
Mijn stijl wijzigen, dat gaat niet zo maar...
En tekenen wat de massa wil zien, vind ik niet eerlijk.
Misschien stelt kunst wel meer vragen dan dat het antwoorden geeft?

Ik ben blij dat je het sportief opneemt.
Maar wat is de vraag die jij wilt stellen?
En volgens mij zou jij anders kunnen, zonder jezelf te verloochenen. Kennelijk komt er in je kunst een kille kant naar voren, maar er moet méér zijn.

[Indiaantje]

Prachtig hoor!
Mijn stijl wijzigen, dat gaat niet zo maar...
En tekenen wat de massa wil zien, vind ik niet eerlijk.
Misschien stelt kunst wel meer vragen dan dat het antwoorden geeft?

Ik ben blij dat je het sportief opneemt.
Maar wat is de vraag die jij wilt stellen?
En volgens mij zou jij anders kunnen, zonder jezelf te verloochenen. Kennelijk komt er in je kunst een kille kant naar voren, maar er moet méér zijn.

Één vraag zou kunnen zijn: Waarom wordt Christen altijd afgebeeld in 17e eeuwse kleding? De Christen van nu is ook op reis, dus het moet mogelijk zijn om hem in hedendaagse jasjes en broeken weer te geven. Dat geeft wellicht een vreemd effect, maar is dat niet omdat 'we' een beetje vastgeroest zitten? Is het mogelijk om iets op een originele manier weer te geven, zodat kijkers aan het denken gezet worden? Dat zie ik als een worsteling, een uitdaging.

Zonder Rien Poortvliet te kort te willen doen, denk ik dat zijn werk wel valt in de categorie 'Veilig'. Het werk stelt geen vragen meer, het wordt alom geaccepteerd in de Gezindte. In die zin hoop ik dat mijn werk een tikkeltje onbehagelijk aanvoelt. Te veel cultuuruitingen in de Gezindte fungeren als een 'warme deken'. Terwijl de boodschap van de kansel zowel behagelijk als onbehagelijk, liefdevol en messcherp is: Of/of.

Een beetje discussie over de Christenreis... Ik zou het waarderen. Want het boek is het waard om het een leven lang op reis mee te nemen.