Een zijsprongetje, maar past wel in dit topic: woensdagavond was de gezamenlijke kerkdienst voor de School met de Bijbel in Ouddorp. Daarbij kwamen ds. Zoet en ds. De Pater gebroederlijk achter elkaar de kerk binnen inclusief beide kerkenraden er achteraan (door elkaar heen). Ik vind het bijzonder fijn dat dit zo kan. Zo’n dienst heeft ook wel wat. Dorpsgenoten die normaal naar verschillende kerken gaan en nu naast elkaar in de bank zitten.

Ouddorp schreef:Een zijsprongetje, maar past wel in dit topic: woensdagavond was de gezamenlijke kerkdienst voor de School met de Bijbel in Ouddorp. Daarbij kwamen ds. Zoet en ds. De Pater gebroederlijk achter elkaar de kerk binnen inclusief beide kerkenraden er achteraan (door elkaar heen). Ik vind het bijzonder fijn dat dit zo kan. Zo’n dienst heeft ook wel wat. Dorpsgenoten die normaal naar verschillende kerken gaan en nu naast elkaar in de bank zitten.

Zeker! Zo blijkt dat het bij tijd en wijle toch mogelijk is om over de kerkmuren heen te zien en met elkaar activiteiten te doen!
Overigens is het ds. Pater en niet ds. Dé Pater, maar dat terzijde.

Jantje schreef:

Ouddorp schreef:Een zijsprongetje, maar past wel in dit topic: woensdagavond was de gezamenlijke kerkdienst voor de School met de Bijbel in Ouddorp. Daarbij kwamen ds. Zoet en ds. De Pater gebroederlijk achter elkaar de kerk binnen inclusief beide kerkenraden er achteraan (door elkaar heen). Ik vind het bijzonder fijn dat dit zo kan. Zo’n dienst heeft ook wel wat. Dorpsgenoten die normaal naar verschillende kerken gaan en nu naast elkaar in de bank zitten.

Zeker! Zo blijkt dat het bij tijd en wijle toch mogelijk is om over de kerkmuren heen te zien en met elkaar activiteiten te doen!
Overigens is het ds. Pater en niet ds. Dé Pater, maar dat terzijde.

Nu ds. Van den Berg nog...

Jantje schreef:

Ouddorp schreef:Een zijsprongetje, maar past wel in dit topic: woensdagavond was de gezamenlijke kerkdienst voor de School met de Bijbel in Ouddorp. Daarbij kwamen ds. Zoet en ds. De Pater gebroederlijk achter elkaar de kerk binnen inclusief beide kerkenraden er achteraan (door elkaar heen). Ik vind het bijzonder fijn dat dit zo kan. Zo’n dienst heeft ook wel wat. Dorpsgenoten die normaal naar verschillende kerken gaan en nu naast elkaar in de bank zitten.

Zeker! Zo blijkt dat het bij tijd en wijle toch mogelijk is om over de kerkmuren heen te zien en met elkaar activiteiten te doen!

Mooi. Al vraag ik mij of dit volgens de GG kerkrechtelijk is toegestaan. Beide kerkenraden waren in functie aanwezig. De dienst werd dus ook onder verantwoordelijkheid van de GG kerkenraad georganiseerd, neem ik aan. Er was sprake van een officiële kerkdienst. De GG Ouddorp mag echter geen diensten organiseren met niet-GG predikanten. De kanselruil te Bodegraven kon maar op weinig instemming van forummers hier rekenen, is dit kerkrechtelijk niet hetzelfde?

Erskinees schreef:Mooi. Al vraag ik mij of dit volgens de GG kerkrechtelijk is toegestaan. Beide kerkenraden waren in functie aanwezig. De dienst werd dus ook onder verantwoordelijkheid van de GG kerkenraad georganiseerd, neem ik aan. Er was sprake van een officiële kerkdienst. De GG Ouddorp mag echter geen diensten organiseren met niet-GG predikanten. De kanselruil te Bodegraven kon maar op weinig instemming van forummers hier rekenen, is dit kerkrechtelijk niet hetzelfde?

Eén Herder én één Kudde. Misschien moet dat eens het uitgangspunt gaan worden voor het kerkrecht.

eilander schreef:

Jantje schreef:

Ouddorp schreef:Een zijsprongetje, maar past wel in dit topic: woensdagavond was de gezamenlijke kerkdienst voor de School met de Bijbel in Ouddorp. Daarbij kwamen ds. Zoet en ds. De Pater gebroederlijk achter elkaar de kerk binnen inclusief beide kerkenraden er achteraan (door elkaar heen). Ik vind het bijzonder fijn dat dit zo kan. Zo’n dienst heeft ook wel wat. Dorpsgenoten die normaal naar verschillende kerken gaan en nu naast elkaar in de bank zitten.

Zeker! Zo blijkt dat het bij tijd en wijle toch mogelijk is om over de kerkmuren heen te zien en met elkaar activiteiten te doen!
Overigens is het ds. Pater en niet ds. Dé Pater, maar dat terzijde.

Nu ds. Van den Berg nog...

Gaan de doopleden van zijn kerk ook naar die school?

Jantje schreef:

eilander schreef:Nu ds. Van den Berg nog...

Gaan de doopleden van zijn kerk ook naar die school?

Dat mag ik wel hopen. Waarom zou dat niet het geval zijn?

JCRyle schreef:

Mannetje schreef:Dat zou beter verdeeld kunnen worden dan. Zo gaat veel tijd verloren met reizen. En dat is ook niet goed voor het milieu.

Ach deze gemeente heeft veel voor ds. Pater en zijn gezin betekent, evenals Urk. Dus als er warme banden liggen zie ik geen beletsels.

Mooi geformuleerd JCRyle. Ik gun die man van harte deze banden.

Ouddorp schreef:Een zijsprongetje, maar past wel in dit topic: woensdagavond was de gezamenlijke kerkdienst voor de School met de Bijbel in Ouddorp. Daarbij kwamen ds. Zoet en ds. De Pater gebroederlijk achter elkaar de kerk binnen inclusief beide kerkenraden er achteraan (door elkaar heen). Ik vind het bijzonder fijn dat dit zo kan. Zo’n dienst heeft ook wel wat. Dorpsgenoten die normaal naar verschillende kerken gaan en nu naast elkaar in de bank zitten.

Bamm, wat mooi dit te lezen.

Erskinees schreef:

Jantje schreef:

Ouddorp schreef:Een zijsprongetje, maar past wel in dit topic: woensdagavond was de gezamenlijke kerkdienst voor de School met de Bijbel in Ouddorp. Daarbij kwamen ds. Zoet en ds. De Pater gebroederlijk achter elkaar de kerk binnen inclusief beide kerkenraden er achteraan (door elkaar heen). Ik vind het bijzonder fijn dat dit zo kan. Zo’n dienst heeft ook wel wat. Dorpsgenoten die normaal naar verschillende kerken gaan en nu naast elkaar in de bank zitten.

Zeker! Zo blijkt dat het bij tijd en wijle toch mogelijk is om over de kerkmuren heen te zien en met elkaar activiteiten te doen!

Mooi. Al vraag ik mij of dit volgens de GG kerkrechtelijk is toegestaan. Beide kerkenraden waren in functie aanwezig. De dienst werd dus ook onder verantwoordelijkheid van de GG kerkenraad georganiseerd, neem ik aan. Er was sprake van een officiële kerkdienst. De GG Ouddorp mag echter geen diensten organiseren met niet-GG predikanten. De kanselruil te Bodegraven kon maar op weinig instemming van forummers hier rekenen, is dit kerkrechtelijk niet hetzelfde?

Ik vind(en dat heb ik hier al meer aangegeven) dat kerkverbanden/kerkgenootschappen te veel van bovenaf sturen. Het principe volgens kerkrecht van een kerkverband/kerkgenootschap is dat iedere gemeente zelfstandigheid heeft. Zaken die gemeenten niet zelfstandig af kunnen of waarbij het beter is dat die gezamenlijk worden opgepakt worden op meerdere vergaderingen besproken. Ik vind dat het samen houden van een kerkdienst een gemeente zelfstandig af kan.

Erskinees schreef:

Jantje schreef:

Ouddorp schreef:Een zijsprongetje, maar past wel in dit topic: woensdagavond was de gezamenlijke kerkdienst voor de School met de Bijbel in Ouddorp. Daarbij kwamen ds. Zoet en ds. De Pater gebroederlijk achter elkaar de kerk binnen inclusief beide kerkenraden er achteraan (door elkaar heen). Ik vind het bijzonder fijn dat dit zo kan. Zo’n dienst heeft ook wel wat. Dorpsgenoten die normaal naar verschillende kerken gaan en nu naast elkaar in de bank zitten.

Zeker! Zo blijkt dat het bij tijd en wijle toch mogelijk is om over de kerkmuren heen te zien en met elkaar activiteiten te doen!

Mooi. Al vraag ik mij of dit volgens de GG kerkrechtelijk is toegestaan. Beide kerkenraden waren in functie aanwezig. De dienst werd dus ook onder verantwoordelijkheid van de GG kerkenraad georganiseerd, neem ik aan. Er was sprake van een officiële kerkdienst. De GG Ouddorp mag echter geen diensten organiseren met niet-GG predikanten. De kanselruil te Bodegraven kon maar op weinig instemming van forummers hier rekenen, is dit kerkrechtelijk niet hetzelfde?

Ik vind(en dat heb ik hier al meer aangegeven) dat kerkverbanden/kerkgenootschappen te veel van bovenaf sturen. Het principe volgens kerkrecht van een kerkverband/kerkgenootschap is dat iedere gemeente zelfstandigheid heeft. Zaken die gemeenten niet zelfstandig af kunnen of waarbij het beter is dat die gezamenlijk worden opgepakt worden op meerdere vergaderingen besproken. Ik vind dat het samen houden van een kerkdienst een gemeente zelfstandig af kan.

Één keer is genoeg hoor Piet...

eilander schreef:

Jantje schreef:

eilander schreef:Nu ds. Van den Berg nog...

Gaan de doopleden van zijn kerk ook naar die school?

Dat mag ik wel hopen. Waarom zou dat niet het geval zijn?

O. Ik wist niet wat de ligging van die gemeente was. Vandaar mijn vraag.

pierre27 schreef:

JCRyle schreef:

Mannetje schreef:Dat zou beter verdeeld kunnen worden dan. Zo gaat veel tijd verloren met reizen. En dat is ook niet goed voor het milieu.

Ach deze gemeente heeft veel voor ds. Pater en zijn gezin betekent, evenals Urk. Dus als er warme banden liggen zie ik geen beletsels.

Mooi geformuleerd JCRyle. Ik gun die man van harte deze banden.

Ik ook! Het doet me zeer goed...

Jantje schreef:

eilander schreef:

Jantje schreef:

eilander schreef:Nu ds. Van den Berg nog...

Gaan de doopleden van zijn kerk ook naar die school?

Dat mag ik wel hopen. Waarom zou dat niet het geval zijn?

O. Ik wist niet wat de ligging van die gemeente was. Vandaar mijn vraag.

Ds. Van den Berg behoort bij de behoudende kant van de GB.