Dit was een leespreek uit een boekje(ik weet nog niet welk boekje maar ik ben op zoekrefo schreef:Dat ontkennen we als Gergemmers natuurlijk ten sterkste.
Je zult het wel verkeerd begrepen hebben, want geen enkele ds zegt zo iets.
) dus het staat zwart op wit.Vindt u het sterk uitgedrukt omdat u deze zaken niet kent of begrijpt (en ze daarom dan maar als onjuist classificeert) of omdat ze feitelijk onjuist zijn? Dan graag de feitelijke informatie en haar weerlegging.huisman schreef:........"Als u deze zaken niet kent of niet begrijpt geloof ze dan maar anders kan Christus niets voor u doen omdat u het werk van Zijn Heilige Geest verdacht hebt gemaakt" Vond ik wat sterk uitgedrukt
Als je mij de naam van de predikant en de tekst noemt, is de kans vrij groot dat ik weet in welk boekje het staat; kan ook per PB.huisman schreef:Dit was een leespreek uit een boekje(ik weet nog niet welk boekje maar ik ben op zoek
Er zijn genoeg topics te vinden, waarin oa ook huisman dat laatste doet en de heilsfeitbelevers weerspreekt.WimA schreef:Vindt u het sterk uitgedrukt omdat u deze zaken niet kent of begrijpt (en ze daarom dan maar als onjuist classificeert) of omdat ze feitelijk onjuist zijn? Dan graag de feitelijke informatie en haar weerlegging.huisman schreef:........"Als u deze zaken niet kent of niet begrijpt geloof ze dan maar anders kan Christus niets voor u doen omdat u het werk van Zijn Heilige Geest verdacht hebt gemaakt" Vond ik wat sterk uitgedrukt
JolandaOudshoorn schreef:Er zijn genoeg topics te vinden, waarin oa ook huisman dat laatste doet en de heilsfeitbelevers weerspreekt.WimA schreef:Vindt u het sterk uitgedrukt omdat u deze zaken niet kent of begrijpt (en ze daarom dan maar als onjuist classificeert) of omdat ze feitelijk onjuist zijn? Dan graag de feitelijke informatie en haar weerlegging.huisman schreef:........"Als u deze zaken niet kent of niet begrijpt geloof ze dan maar anders kan Christus niets voor u doen omdat u het werk van Zijn Heilige Geest verdacht hebt gemaakt" Vond ik wat sterk uitgedrukt
Ik heb niet zozeer bezwaar tegen heilsfeitenbelevers, ook niet de behoefte om hen te weerspreken, maar wanneer er dwang op anderen opgelegd wordt om dezelfde weg te moeten.JolandaOudshoorn schreef:Er zijn genoeg topics te vinden, waarin oa ook huisman dat laatste doet en de heilsfeitbelevers weerspreekt.WimA schreef:Vindt u het sterk uitgedrukt omdat u deze zaken niet kent of begrijpt (en ze daarom dan maar als onjuist classificeert) of omdat ze feitelijk onjuist zijn? Dan graag de feitelijke informatie en haar weerlegging.huisman schreef:........"Als u deze zaken niet kent of niet begrijpt geloof ze dan maar anders kan Christus niets voor u doen omdat u het werk van Zijn Heilige Geest verdacht hebt gemaakt" Vond ik wat sterk uitgedrukt
Inderdaad. En evenzo is dwang om dezelfde weg niet te gaan laakbaar.Tiberius schreef:Ik heb niet zozeer bezwaar tegen heilsfeitenbelevers, ook niet de behoefte om hen te weerspreken, maar wanneer er dwang op anderen opgelegd wordt om dezelfde weg te moeten.JolandaOudshoorn schreef:Er zijn genoeg topics te vinden, waarin oa ook huisman dat laatste doet en de heilsfeitbelevers weerspreekt.WimA schreef:Vindt u het sterk uitgedrukt omdat u deze zaken niet kent of begrijpt (en ze daarom dan maar als onjuist classificeert) of omdat ze feitelijk onjuist zijn? Dan graag de feitelijke informatie en haar weerlegging.huisman schreef:........"Als u deze zaken niet kent of niet begrijpt geloof ze dan maar anders kan Christus niets voor u doen omdat u het werk van Zijn Heilige Geest verdacht hebt gemaakt" Vond ik wat sterk uitgedrukt
O.a in dit topic.WimA schreef:Inderdaad. En evenzo is dwang om dezelfde weg niet te gaan laakbaar.Tiberius schreef:Ik heb niet zozeer bezwaar tegen heilsfeitenbelevers, ook niet de behoefte om hen te weerspreken, maar wanneer er dwang op anderen opgelegd wordt om dezelfde weg te moeten.JolandaOudshoorn schreef:Er zijn genoeg topics te vinden, waarin oa ook huisman dat laatste doet en de heilsfeitbelevers weerspreekt.
@Jolanda: Dat is mooi, kun je aangeven in welk topic deze preek dan wordt besproken? Dan weten we tenminste waar het over gaat.
Als men met zulke koude harde Anathema's gaat smijten, dat weet ik zeker dat hier geen bewogenhuisman schreef:Anker schreef:Je maakt me nu wel heel nieuwsgierig, natuurlijk...huisman schreef:Ik ben weer terug van een zonovergoten vakantie aan de zeeuwse kust. Gekerkt in een kleine GG met twee leesdiensten.
De leespreek in de morgendienst geeft stof om vele topicpagina's te vullen....wat een uiterst merkwaardige preek. Ik schrijf gewoonlijk wat mee tijdens de preek maar het viel mijn jongste dochters op dat ik wel erg veel vraagtekens neerschreef.De preek was dan ook één groot vraagteken. (en concreter ga ik niet worden )
De middagpreek was een gelegenheidspreek(Troonswisseling) van ds Tuinier.
begrijpelijk maar voor vrede op het forum kan ik beter niet te concreet worden. Het was een preek van een dienstdoend predikant binnen de GG (behoort tot de rechterflank). Een preek met een uitgebreide passage over het chronologisch beleven van de heilsfeiten met zeer veel onderscheidingen. Deze passage werd afgesloten met een anathema "Als u deze zaken niet kent of niet begrijpt geloof ze dan maar anders kan Christus niets voor u doen omdat u het werk van Zijn Heilige Geest verdacht hebt gemaakt"
Vond ik wat sterk uitgedrukt
-DIA- schreef:Als men met zulke koude harde Anathema's gaat smijten, dat weet ik zeker dat hier geen bewogenhuisman schreef:Anker schreef:Je maakt me nu wel heel nieuwsgierig, natuurlijk...huisman schreef:Ik ben weer terug van een zonovergoten vakantie aan de zeeuwse kust. Gekerkt in een kleine GG met twee leesdiensten.
De leespreek in de morgendienst geeft stof om vele topicpagina's te vullen....wat een uiterst merkwaardige preek. Ik schrijf gewoonlijk wat mee tijdens de preek maar het viel mijn jongste dochters op dat ik wel erg veel vraagtekens neerschreef.
De middagpreek was een gelegenheidspreek(Troonswisseling) van ds Tuinier.
begrijpelijk maar voor vrede op het forum kan ik beter niet te concreet worden. Het was een preek van een dienstdoend predikant binnen de GG (behoort tot de rechterflank). Een preek met een uitgebreide passage over het chronologisch beleven van de heilsfeiten met zeer veel onderscheidingen. Deze passage werd afgesloten met een anathema "Als u deze zaken niet kent of niet begrijpt geloof ze dan maar anders kan Christus niets voor u doen omdat u het werk van Zijn Heilige Geest verdacht hebt gemaakt"
Vond ik wat sterk uitgedrukt
prediking klonk. Dan was het een hoogmoedige zelfverheffing! Ik wil heel graag het verband van deze woorden, en ook of ze letterlijk zo onbewogen zijn uitgesproken. Het is wel zeker, dat dit geen predikant kan zijn bij wie het gewicht van de zielen recht woog! Wie sprak ze, en in welk verband, want je begrijpt dat je hier de satan een heel groot handvat geeft om aan te pakken. Dit moet de wereld uit, want dit is laster. Of leugen! Dit past niet op een reformatorisch forum.
Ik wil er nog aan toevoegen een dergelijke reactie meer van een geërgerd mens lijkt te zijn, dan van een bekommerd mens.
Nuancering: Bovenstaande was de eerste reactie. Natuurlijk kun je deze woorden niet zomaar als een zinnetje uit een preek beoordelen. Als nu de onmisbare zaken werden genoemd, die nodig zijn om te kennen, dan kan het natuurlijk zo gezegd zijn. Maar dan is het ook geen koud anathema. Of wel dan?
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Als ik lees hoe vaak GG-ers iets over Evangelischen schrijven....Zeemeeuw schreef:@ Huisman. U ziet het kennelijk als uw missie om het onkruid in de rechterflank van de Ger. Gem. te bestrijden. Is er in uw eigen 'tuintje' niets meer te wieden?
Dank u, dat maakte dus dat mijn indruk wel klopte, helaas.huisman schreef:-DIA- schreef:
Als men met zulke koude harde Anathema's gaat smijten, dat weet ik zeker dat hier geen bewogen
prediking klonk. Dan was het een hoogmoedige zelfverheffing! Ik wil heel graag het verband van deze woorden, en ook of ze letterlijk zo onbewogen zijn uitgesproken. Het is wel zeker, dat dit geen predikant kan zijn bij wie het gewicht van de zielen recht woog! Wie sprak ze, en in welk verband, want je begrijpt dat je hier de satan een heel groot handvat geeft om aan te pakken. Dit moet de wereld uit, want dit is laster. Of leugen! Dit past niet op een reformatorisch forum.
Ik wil er nog aan toevoegen een dergelijke reactie meer van een geërgerd mens lijkt te zijn, dan van een bekommerd mens.
Nuancering: Bovenstaande was de eerste reactie. Natuurlijk kun je deze woorden niet zomaar als een zinnetje uit een preek beoordelen. Als nu de onmisbare zaken werden genoemd, die nodig zijn om te kennen, dan kan het natuurlijk zo gezegd zijn. Maar dan is het ook geen koud anathema. Of wel dan?
Zie PB
