Nee hoor. Als iemand afwijkt van de leer of zich niet christelijk weet te gedragen is er juist de kerkenraad die daarvan wat dient te zeggen of mee te doen.
Aldus het formulier.
Daarnaast is er nooit een officieel beroep geweest. Dit is een vrije gemeente die rommelt maar wat aan kerordelijk.

CvdW schreef: ↑10 jan 2026, 21:19 Wanneer een kerkenraad meent onder de aanroeping van Gods naam een predikant te beroepen en predikant mag komen dan past grote voorzichtigheid als kerkenraad. En stil te buigen voor God.

Ik zou toch nog maar eens goed het formulier voor de bevestiging van ouderlingen doornemen, inclusief Bijbelverwijzingen.

Bertiel schreef: ↑10 jan 2026, 21:33 Nee hoor. Als iemand afwijkt van de leer of zich niet christelijk weet te gedragen is er juist de kerkenraad die daarvan wat dient te zeggen of mee te doen.
Aldus het formulier.
Daarnaast is er nooit een officieel beroep geweest. Dit is een vrije gemeente die rommelt maar wat aan kerordelijk.

U zegt het goed. Een kerkenraad die rommelt maar wat aan kerkordelijk. Staat er ook iets in het formulier als een ouderling de fout in gaat?

Zeker. Ook aan de tucht onderhevig.

Bertiel schreef: ↑10 jan 2026, 21:57 Zeker. Ook aan de tucht onderhevig.

Ik baseer mij op de krantenartikelen. Rechter gaf aan dat kerkenraad niet juist gehandeld had. Ik heb hierna niets gelezen over tucht uitoefening.

Nee.
Omdat er geen regionaal toezicht is.
Daarnaast heeft de rechter enkel de procedure getoetst. Als die correct is uitgevoerd dan is de kous daarmee af.
Ik snap dat ds op t hof voor je belangrijk is , maar dat doet niet dat af dat er in meerdere van zijn gemeenten tijdens zijn bediening er problemen met hem waren.

Bertiel schreef: ↑10 jan 2026, 22:04 Nee.
Omdat er geen regionaal toezicht is.
Daarnaast heeft de rechter enkel de procedure getoetst. Als die correct is uitgevoerd dan is de kous daarmee af.
Ik snap dat ds op t hof voor je belangrijk is , maar dat doet niet dat af dat er in meerdere van zijn gemeenten tijdens zijn bediening er problemen met hem waren.

Ik lees in krantenartikel dat bij tweede ronde volgens de advocaat niet juist is gehandeld. Laten we rustig afwachten wat een rechter zal oordelen.
Ik begrijp dat u het fijn vindt om ouderlingen te steunen die bewust fout handelen. Als het onbewust is dan zijn ze het ambt niet waardig. Kom niet met de smoes van dat ze zich onwaardig voelen. Had de kerkenraad met een vorige predikant ook geen problemen?

CvdW schreef: ↑10 jan 2026, 22:09

Bertiel schreef: ↑10 jan 2026, 22:04 Nee.
Omdat er geen regionaal toezicht is.
Daarnaast heeft de rechter enkel de procedure getoetst. Als die correct is uitgevoerd dan is de kous daarmee af.
Ik snap dat ds op t hof voor je belangrijk is , maar dat doet niet dat af dat er in meerdere van zijn gemeenten tijdens zijn bediening er problemen met hem waren.

Ik lees in krantenartikel dat bij tweede ronde volgens de advocaat niet juist is gehandeld. Laten we rustig afwachten wat een rechter zal oordelen.
Ik begrijp dat u het fijn vindt om ouderlingen te steunen die bewust fout handelen. Als het onbewust is dan zijn ze het ambt niet waardig. Kom niet met de smoes van dat ze zich onwaardig voelen.

Ik steun niemand. Heb geen enkel belang bij één van de betrokkenen. Dus ik snap niet waarom je denkt dat ik het fijn vind ze te steunen.
Ik behandel enkel de feiten.
De redenering dat gastleden mee kunnen stemmen snijdt geen hout. Dat kan nergens in welke vereniging dan ook.

Laten we rustig afwachten wat een rechter zal uitspreken.
De preek die ds Op 't Hof heeft gehouden met nieuwjaarsmorgen was voor mij een troostrijk woord.
https://www.kerkfoon.nl/vhgdriedorp.php

Bertiel schreef: ↑10 jan 2026, 22:13

CvdW schreef: ↑10 jan 2026, 22:09

Bertiel schreef: ↑10 jan 2026, 22:04 Nee.
Omdat er geen regionaal toezicht is.
Daarnaast heeft de rechter enkel de procedure getoetst. Als die correct is uitgevoerd dan is de kous daarmee af.
Ik snap dat ds op t hof voor je belangrijk is , maar dat doet niet dat af dat er in meerdere van zijn gemeenten tijdens zijn bediening er problemen met hem waren.

Ik lees in krantenartikel dat bij tweede ronde volgens de advocaat niet juist is gehandeld. Laten we rustig afwachten wat een rechter zal oordelen.
Ik begrijp dat u het fijn vindt om ouderlingen te steunen die bewust fout handelen. Als het onbewust is dan zijn ze het ambt niet waardig. Kom niet met de smoes van dat ze zich onwaardig voelen.

Ik steun niemand. Heb geen enkel belang bij één van de betrokkenen. Dus ik snap niet waarom je denkt dat ik het fijn vind ze te steunen.
Ik behandel enkel de feiten.
De redenering dat gastleden mee kunnen stemmen snijdt geen hout. Dat kan nergens in welke vereniging dan ook.

Ik heb het stuk van de rechtbank nogeens tot mij genomen. Op een vergadering hebben de aanwezigen ingestemd met de komst van ds Op 't Hof. Als het alleen om de belijdende mansleden had gegaan had dit toen gezegd moeten worden. Misschien is op basis van notulen nog iets te vinden, anders zijn het gewoon de aanwezigen. Dit luistert heel nauw.

Wie zijn er gerechtigd om te stemmen op een stemmingsvergadering… alleen (mannelijke) lidmaten. Zo werkt dat in een gereformeerde kerk, welke denominatie dan ook.

Bertiel schreef: ↑10 jan 2026, 22:43 Wie zijn er gerechtigd om te stemmen op een stemmingsvergadering… alleen (mannelijke) lidmaten. Zo werkt dat in een gereformeerde kerk, welke denominatie dan ook.

Wanneer regels juist worden gehanteerd dan klopt dit, maar hoe vaak wordt er niet wat gerommeld. Zo lang er geen problemen zijn dan hoor je niemand of iemand die er een opmerking over maakt wordt weggewuifd.
In dit geval hebben de aanwezigen ingestemd, aldus rechtbankverslag.

Of ze eens waren met zijn komst destijds zegt toch niets over de huidige situatie?

Bertiel schreef: ↑10 jan 2026, 22:53 Of ze eens waren met zijn komst destijds zegt toch niets over de huidige situatie?

Lees zelf het rechtbank verslag. Dit wordt juist aangegeven in dit verslag. Daarom heeft de kerkenraad ook een vergadering belegd, maar nu bij ontslag keken ze alleen naar de belijdende manspersoon en en niet de aanwezigen bij aanname. Het laat inconsequent gedrag zien. Een rechter let hier op.

Ik lees niks.
Maar ik kan me niet voorstellen dat vrouwelijke lidmaten in Driedorp over dit soort zaken mogen stemmen. Laat staan Jan en alleman.
Dit zijn enkel aannames