Tiberius schreef:

Orchidee schreef:Niet oud, wat is niet oud? 74/75 is toch de de leeftijd der sterken hoor.
Natuurlijk zijn er ook mensen die ouder mogen worden maar niet iedereen mag de leeftijd van 70 en ouder bereiken!

Vind jij het niet triest dan, als iemand overlijdt?

Natuurlijk is het verdrietig!
Maar ik persoonlijk vind het verdrietiger en triester als een jonge moeder uit haar gezin weggenomen word of als een jongeman of dochter heel jong overlijd door ziekte of een ongeval.
Niemand wil een geliefde missen of degene nu jong, middelbaar of oud is......

Ad Anker schreef:

Wilhelm schreef:

Tiberius schreef:Dat hij is overleden, nog niet zo oud zijnde.

Ok, ik vond het aanmelden wel bijzonder: (via een website)
Gebeurd dat wel meer? Ik heb dit nog nooit eerder gezien.

moet 'ie link nu hier geplaatst worden??

Het stond in de krant ook gewoon , dus vandaar dat ik de link plaatste.

Tiberius schreef:

Orchidee schreef:Niet oud, wat is niet oud? 74/75 is toch de de leeftijd der sterken hoor.
Natuurlijk zijn er ook mensen die ouder mogen worden maar niet iedereen mag de leeftijd van 70 en ouder bereiken!

Vind jij het niet triest dan, als iemand overlijdt?

Het zal een groot gemis zijn voor de nabestaanden. Anderzijds mogen ze hem met jaloersheid nastaren. Hem was een beter lot bereid. Daar heeft hij van mogen getuigen.

Tiberius schreef:

Orchidee schreef:Niet oud, wat is niet oud? 74/75 is toch de de leeftijd der sterken hoor.
Natuurlijk zijn er ook mensen die ouder mogen worden maar niet iedereen mag de leeftijd van 70 en ouder bereiken!

Vind jij het niet triest dan, als iemand overlijdt?

Dat is een tweespalt.
Als je verdrietig bent omdat je opa of vader overleden is, is een vaak gehoorde reactie:
je wilt hem toch niet terug wensen, hij heeft zijn wens verkregen immers.
Menselijkerwijs gesproken heeft het veel meer impact als een jonge moeder of jong volwassene zo uit het leven wordt gerukt.
Als iemand oud en der dagen zat is, of langere tijd ernstig ziek, is het dan triest?
Hoe snel worden sommige doden niet "vergeten"?

... er momenteel een jacht vaart door Alphen a.d. Rijn


Morgen passeert het Gouda en vandaar door naar Rotterdam.
Het kost "maar" 165 miljoen en dat is een schijntje als je bedenkt dat het schip 6 verdiepingen, 12 jacuzzi's en een helicopterdek heeft.

Gelezen op AD.nl

Ik heb goed nieuws; ik krijg mijn vliegticket naar Canada vergoed (okt.2014)
De inzittendenverzekering betaalt alle onkosten mbt het ongeluk van mijn ouders.
Aangezien het ziekenfonds maar een schijntje van de ziekenhuiskosten wilde dekken is dit voor mijn ouders onverwachts erg goed nieuws!

helma schreef:Ik heb goed nieuws; ik krijg mijn vliegticket naar Canada vergoed (okt.2014)
De inzittendenverzekering betaalt alle onkosten mbt het ongeluk van mijn ouders.
Aangezien het ziekenfonds maar een schijntje van de ziekenhuiskosten wilde dekken is dit voor mijn ouders onverwachts erg goed nieuws!

helma schreef:Ik heb goed nieuws; ik krijg mijn vliegticket naar Canada vergoed (okt.2014)
De inzittendenverzekering betaalt alle onkosten mbt het ongeluk van mijn ouders.
Aangezien het ziekenfonds maar een schijntje van de ziekenhuiskosten wilde dekken is dit voor mijn ouders onverwachts erg goed nieuws!

Om dankbaar voor te zijn.

huisman schreef:

helma schreef:Ik heb goed nieuws; ik krijg mijn vliegticket naar Canada vergoed (okt.2014)
De inzittendenverzekering betaalt alle onkosten mbt het ongeluk van mijn ouders.
Aangezien het ziekenfonds maar een schijntje van de ziekenhuiskosten wilde dekken is dit voor mijn ouders onverwachts erg goed nieuws!

Om dankbaar voor te zijn.

Ja inderdaad, we zijn er stil van.

Dankbaar voor een verzekeringsuitkering.
Volgens sommigen kan dat niet samengaan.

Volgens mij kan dat in ieder geval heel goed. Wij mogen blij zijn met onze voorzieningen, ze zijn een voorrecht, als je ziet hoe andere mensen in andere landen het zelf maar moeten uitzoeken.

refo schreef:Dankbaar voor een verzekeringsuitkering.
Volgens sommigen kan dat niet samengaan.

Nee inderdaad want een ware gelovige is niet verzekerd, dan alleen in Christus. (aldus Ds. W. Pieters)

Daar bedoeld hij geenszins mee dat een gelovige geen verzekering kan of mag hebben voor tijdelijke zaken.

ejvl schreef:Daar bedoeld hij geenszins mee dat een gelovige geen verzekering kan of mag hebben voor tijdelijke zaken.

Owhnee? Dacht het dus wel. Lees zijn publicatie over de 12 artikelen, uitgelegd aan jongeren, maar. In zijn ogen kan het niet bestaan dat een gelovige zich verzekert of inent.

Unbelievable!