GerefGemeente-lid schreef: Wel. Want vader kijkt in de Saambinder welke dienst ze die ochtend gaan kijken, aldus het voorbeeld. Dus dan wordt de Saambinder wel degelijk gelezen.

Haha, tja, als een fictief voorbeeld als waarheid wordt aangenomen...

Die vader keek natuurlijk op kerktijden.nl.

Hoe is het bij jou, GGlid? Heb je zelf kinderen? Kun jij veel naar de kerk?

Ad Anker schreef:

GerefGemeente-lid schreef: Wel. Want vader kijkt in de Saambinder welke dienst ze die ochtend gaan kijken, aldus het voorbeeld. Dus dan wordt de Saambinder wel degelijk gelezen.

Haha, tja, als een fictief voorbeeld als waarheid wordt aangenomen...

Die vader keek natuurlijk op kerktijden.nl.

Hoe is het bij jou, GGlid? Heb je zelf kinderen? Kun jij veel naar de kerk?

Ik zie het in mijn omgeving. Of ik wel of geen kinderen heb, maakt daarvoor niet uit.

En ik kan helaas weinig naar de kerk. Dat is een pijnlijke zaak. Maar dat betekent niet dat je dan maar moet gaan shoppen. Bovendien kun je altijd nog een derde dienst ergens elders beluisteren.

Als ik al op zoek ga dan maar gelijk Woord van de Wester ofzo met uitleidend preludium van J.S.Bach.

Herman schreef:Als ik al op zoek ga dan maar gelijk Woord van de Wester ofzo met uitleidend preludium van J.S.Bach.

Waarom?

GerefGemeente-lid schreef:

Herman schreef:Als ik al op zoek ga dan maar gelijk Woord van de Wester ofzo met uitleidend preludium van J.S.Bach.

Waarom?

Lekker kort en goede muziek.

Herman schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Herman schreef:Als ik al op zoek ga dan maar gelijk Woord van de Wester ofzo met uitleidend preludium van J.S.Bach.

Waarom?

Lekker kort en goede muziek.

Is het ook naar Gods Woord? Want dan maakt de lengte uiteraard niet uit.

Dat laatste ben ik in het geheel niet met je eens. De lengte is meestal omgekeerd evenredig aan de kwaliteit en het bijbels gehalte is ook niet perse groter in een lange preek, hoewel je het omgekeerde ook niet kunt volhouden. Korte preken zijn niet per definitie bijbelser.

DDD schreef:Dat laatste ben ik in het geheel niet met je eens. De lengte is meestal omgekeerd evenredig aan de kwaliteit en het bijbels gehalte is ook niet perse groter in een lange preek, hoewel je het omgekeerde ook niet kunt volhouden. Korte preken zijn niet per definitie bijbelser.

Korte gebeden ook.

GerefGemeente-lid schreef:Is het ook naar Gods Woord? Want dan maakt de lengte uiteraard niet uit.

DDD schreef:Dat laatste ben ik in het geheel niet met je eens. De lengte is meestal omgekeerd evenredig aan de kwaliteit en het bijbels gehalte is ook niet perse groter in een lange preek, hoewel je het omgekeerde ook niet kunt volhouden. Korte preken zijn niet per definitie bijbelser.

Hier staat twee keer hetzelfde, hoor. Alleen GG-lid kan het korter

eilander schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Is het ook naar Gods Woord? Want dan maakt de lengte uiteraard niet uit.

DDD schreef:Dat laatste ben ik in het geheel niet met je eens. De lengte is meestal omgekeerd evenredig aan de kwaliteit en het bijbels gehalte is ook niet perse groter in een lange preek, hoewel je het omgekeerde ook niet kunt volhouden. Korte preken zijn niet per definitie bijbelser.

Hier staat twee keer hetzelfde, hoor. Alleen GG-lid kan het korter

Juist. Dat dacht ik nou ook.

Het spijt mij oprecht, maar jullie lezen gewoon niet goed (en ik druk mij kennelijk te moeilijk uit).

DDD schreef:Dat laatste ben ik in het geheel niet met je eens. De lengte is meestal omgekeerd evenredig aan de kwaliteit en het bijbels gehalte is ook niet perse groter in een lange preek, hoewel je het omgekeerde ook niet kunt volhouden. Korte preken zijn niet per definitie bijbelser.

Het vetgedrukte maakt een wezenlijk onderdeel uit van wat ik schrijf.

DDD schreef:Het spijt mij oprecht, maar jullie lezen gewoon niet goed (en ik druk mij kennelijk te moeilijk uit).

DDD schreef:Dat laatste ben ik in het geheel niet met je eens. De lengte is meestal omgekeerd evenredig aan de kwaliteit en het bijbels gehalte is ook niet perse groter in een lange preek, hoewel je het omgekeerde ook niet kunt volhouden. Korte preken zijn niet per definitie bijbelser.

Het vetgedrukte maakt een wezenlijk onderdeel uit van wat ik schrijf.

'Meestal', 'niet perse', 'niet per definitie' , dan kom je toch vanzelf uit bij de stelling van GG-lid: als het Bijbels is, maakt de lengte niet uit?
Dus eerst de voorwaarde: het moet Bijbels zijn. Of het dan een verkondiging van 10 minuten of van een uur is, is dan van ondergeschikt belang.
Ik zie werkelijk niet wat hier nu zo moeilijk aan is. Maar misschien ben ik gewoon zo slim.

Je leest in ieder geval niet wat ik bedoel, noch wat er staat.

Ik schrijf dat de lengte van een preek niets zegt over het bijbels karakter van een preek, maar dat de kwaliteit meestal omgekeerd evenredig is aan de lengte van een preek. Dat betekent dat de kwaliteit van de preek gemiddeld genomen steeds minder wordt met elke vijf minuten meer dan een half uur (omdat dat de minimale lengte is van een preek in de gereformeerde gezindte).

Meestal betekent in een ruime meerderheid van de gevallen.

Er lijkt mij niets onduidelijk aan.

Ik begrijp het prima.

eilander schreef:Ik begrijp het prima.

Ik ook. Fijn dat @DDD het met me eens is.