freek schreef:

Tiberius schreef:

helma schreef:sommige dingen sla ik over

Dat doet HeartCry ook.
Vandaar dit soort topics.

Dat doet de gereformeerde gezindte ook. Vandaar dit soort stichtingen

Het gaat in dit soort weglatingen (van zowel HC als de ger.gez.) wel om zaken die de bekering en heiligmaking aangaan. Het dwalen daarin kan een eeuwige ondergang tot gevolg hebben. Daar is m.i. niets grappigs aan...

Tiberius schreef:

freek schreef:

Tiberius schreef: Dat doet HeartCry ook.
Vandaar dit soort topics.

Dat doet de gereformeerde gezindte ook. Vandaar dit soort stichtingen

Ik las net (in een ander topic), dat HC weer terug wil keren naar de Bijbel.
Dan slaan ze dus mettertijd dezelfde dingen over.

Wat bedoel je?
wat slaan ze over?
en waaruit blijkt dat (zeker na het lezen van dit artikel)
wat bedoel je met 'weer terugkeren'?
dat is wat ze altijd hebben beoogd.....

Volgens mij geven deze dingen aan hoe moeilijk het voor alle partijen is het evenwicht te vinden.
Ongemerkt eindigen beide partijen in reactionair gedrag.

Tiberius schreef:Ik las net (in een ander topic), dat HC weer terug wil keren naar de Bijbel.
Dan slaan ze dus mettertijd dezelfde dingen over.

Mooi dat je het goede voorbeeld geven.

Marnix schreef:

Tiberius schreef:Ik las net (in een ander topic), dat HC weer terug wil keren naar de Bijbel.
Dan slaan ze dus mettertijd dezelfde dingen over.

Mooi dat je het goede voorbeeld geven.

Dat bedoel ik.

memento schreef: Het gaat in dit soort weglatingen (van zowel HC als de ger.gez.) wel om zaken die de bekering en heiligmaking aangaan. Het dwalen daarin kan een eeuwige ondergang tot gevolg hebben. Daar is m.i. niets grappigs aan...

Het zou Heartcry mooi staan, de kerkelijke, nee de Bijbelse weg te betreden, de weg die Christus zelf geinstitueerd heeft, namelijk, het werken door en in de kerk:

1. Kandidaat Baan, als hij meent een roeping te hebben, moet dus het predikambt zoeken.
2. Ze moeten vanuit de kerk zelf werken, in plaats van te zeggen dat ze naast vele kerken op werken om deze samen te binden.
3. Dan kunnen ze, via het instituut, zien te binden door de Waarheid. Want elke andere verbintenis is van de boze.
4. Nu laten ze de belijdenisgeschriften links liggen, menen te zeggen dat ze alles beter weten dan de vaderen, en niet op hun schouders willen staan. Ze moeten beginnen met officieel kleur te bekennen. Onderschrijven ze de drie formulieren van enigheid, of niet? En waarom niet dan - welke dwalingen staan daarin?
5. Als er dwalingen zijn in de 3fvE, dan moeten ze die op de kerkrechterlijke (Bijbelse - Mat. 18) aanpakken. En niet doen alsof ze de broeders haten die in de verschillende kerkeraden hun ambt vervullen, door hun niet op hun (vermeende) zonden te wijzen.

Bert Mulder schreef:

memento schreef: Het gaat in dit soort weglatingen (van zowel HC als de ger.gez.) wel om zaken die de bekering en heiligmaking aangaan. Het dwalen daarin kan een eeuwige ondergang tot gevolg hebben. Daar is m.i. niets grappigs aan...

Het zou Heartcry mooi staan, de kerkelijke, nee de Bijbelse weg te betreden, de weg die Christus zelf geinstitueerd heeft, namelijk, het werken door en in de kerk:

1. Kandidaat Baan, als hij meent een roeping te hebben, moet dus het predikambt zoeken.
2. Ze moeten vanuit de kerk zelf werken, in plaats van te zeggen dat ze naast vele kerken op werken om deze samen te binden.
3. Dan kunnen ze, via het instituut, zien te binden door de Waarheid. Want elke andere verbintenis is van de boze.
4. Nu laten ze de belijdenisgeschriften links liggen, menen te zeggen dat ze alles beter weten dan de vaderen, en niet op hun schouders willen staan. Ze moeten beginnen met officieel kleur te bekennen. Onderschrijven ze de drie formulieren van enigheid, of niet? En waarom niet dan - welke dwalingen staan daarin?
5. Als er dwalingen zijn in de 3fvE, dan moeten ze die op de kerkrechterlijke (Bijbelse - Mat. 18) aanpakken. En niet doen alsof ze de broeders haten die in de verschillende kerkeraden hun ambt vervullen, door hun niet op hun (vermeende) zonden te wijzen.

Aldus beklom Bert zijn stokpaardje...

Mister schreef:
Aldus beklom Bert zijn stokpaardje...

Heb je nog iets inhoudelijk, mijn vriend Mister, of wil je enkel en alleen op de persoon spelen?

Bert Mulder schreef:

Mister schreef:
Aldus beklom Bert zijn stokpaardje...

Heb je nog iets inhoudelijk, mijn vriend Mister, of wil je enkel en alleen op de persoon spelen?

Kalmpjes aan, mijn vriend Bert. Ik constateer slechts een feit. Namelijk dat je vaker in deze bewoordingen gereageerd hebt op HC en aanverwanten.

Mister schreef:Ik constateer slechts een feit.

Kalmpjes aan, vriend Mister, ik constateer ook slechts een feit (eigenlijk 2 feiten)....

Bert Mulder schreef:

Mister schreef:Ik constateer slechts een feit. [\quote]

Kalmpjes aan, vriend Mister, ik constateer ook slechts een feit (eigenlijk 2 feiten)....

Ik moet zeggen dat je vandaag wat gepikeerd overkomt. Toch niet door mijn opmerking?

Mister schreef:
Ik moet zeggen dat je vandaag wat gepikeerd overkomt. Toch niet door mijn opmerking?

'k zou niet weten waarom je dat zegt...???

Ben ik prima humeur.

Zei ik iets verkeerd dan?

Er zit een oceaan tussen Bert, daarom communiceerden we waarschijnlijk wat langs elkaar heen...

Het zou Heartcry mooi staan, de kerkelijke, nee de Bijbelse weg te betreden, de weg die Christus zelf geinstitueerd heeft, namelijk, het werken door en in de kerk:

1. Kandidaat Baan, als hij meent een roeping te hebben, moet dus het predikambt zoeken.
2. Ze moeten vanuit de kerk zelf werken, in plaats van te zeggen dat ze naast vele kerken op werken om deze samen te binden.
3. Dan kunnen ze, via het instituut, zien te binden door de Waarheid. Want elke andere verbintenis is van de boze.
4. Nu laten ze de belijdenisgeschriften links liggen, menen te zeggen dat ze alles beter weten dan de vaderen, en niet op hun schouders willen staan. Ze moeten beginnen met officieel kleur te bekennen. Onderschrijven ze de drie formulieren van enigheid, of niet? En waarom niet dan - welke dwalingen staan daarin?
5. Als er dwalingen zijn in de 3fvE, dan moeten ze die op de kerkrechterlijke (Bijbelse - Mat. 18) aanpakken. En niet doen alsof ze de broeders haten die in de verschillende kerkeraden hun ambt vervullen, door hun niet op hun (vermeende) zonden te wijzen.[/quote]


Ben het Mister helemaal eens kerkje spelen naast de kerk is denk ik niet goed, de kerk is toch de werkplaats van de Heilige Geest en nu ga je zeggen leuk maar ik maak een eigen werkplaats met leraars die ik wil horen.
Daarom word de gezonde leer niet meer verdragen.

Wat dhr Baan betreft of hij ds moet worden? mischien is dit wel z n roeping

aboricultura schreef:Het zou Heartcry mooi staan, de kerkelijke, nee de Bijbelse weg te betreden, de weg die Christus zelf geinstitueerd heeft, namelijk, het werken door en in de kerk:

1. Kandidaat Baan, als hij meent een roeping te hebben, moet dus het predikambt zoeken.
2. Ze moeten vanuit de kerk zelf werken, in plaats van te zeggen dat ze naast vele kerken op werken om deze samen te binden.
3. Dan kunnen ze, via het instituut, zien te binden door de Waarheid. Want elke andere verbintenis is van de boze.
4. Nu laten ze de belijdenisgeschriften links liggen, menen te zeggen dat ze alles beter weten dan de vaderen, en niet op hun schouders willen staan. Ze moeten beginnen met officieel kleur te bekennen. Onderschrijven ze de drie formulieren van enigheid, of niet? En waarom niet dan - welke dwalingen staan daarin?
5. Als er dwalingen zijn in de 3fvE, dan moeten ze die op de kerkrechterlijke (Bijbelse - Mat. 18) aanpakken. En niet doen alsof ze de broeders haten die in de verschillende kerkeraden hun ambt vervullen, door hun niet op hun (vermeende) zonden te wijzen.

[/quote]

Wat wil je met dit puur citeren van Bert's posting zeggen?
Dat je het met hem eens bent, offe.....
Heb je er niets aan toe te voegen of af te doen?