memento schreef:

Wilhelm schreef:

Wilhelm schreef:Hele goede bijdrage van een SGP vrouw in http://pauwenwitteman.vara.nl/ !!

Hier is de geweldige bijdrage van Maaike Langelaar te bekijken :

http://bit.ly/dCNmKm

Goeie debater. Ze zou zo de politiek in kunnen

Ja, beter dan Bisschop-Katheleine Wichman. Die wedstrijd eindigde in 0-0. Kwam ook doordat de tijd op was. Hooguit een klein winstpuntje dat Bisschop het laatste woord kreeg. Maar wat hij toen nog zei was niet goed te volgen.
Van een vloer aanvegen door Bisschop was zeker geen sprake.

huisman schreef:Wat ik mis in de discussie is het begrip dat er nu echt een uitspraak ligt die het een orgaan die subsidie krijgt verbiedt een eigen lijn te trekken. Het houdt hier echt niet op als volgende keer het COC begint waarom er geen homosexuelen op de lijst mogen wat dan?

Daar kun je inderdaad op wachten en het COC een beetje kennende zullen ze het doen ook.

Straks krijgen we wetgeving waarin staat dat op de kieslijst van een partij op z'n minst een vrouw, een homo, een allochtoon en een moslim moet staan en anders dus geen subsidie.
Dat wordt dan voor de SGP straks nog zoeken naar een marokkaanse lesbische moslima die de uitgangspunten van de partij deelt en op de lijst kan.

rekcor schreef:Ik heb 'nee' gestemd. Ik ben het weliswaar niet met de SGP eens, maar ik wil dat zij het recht hebben om een eigen standpunt in te nemen (en dit ook in de praktijk te brengen).

Daar komt bij: de Hoge Raad heeft voor het eerst in de wetgeschiedenis een onderscheid gemaakt tussen enkele grondrechten. Daarbij is artikel 1 van de grondwet kennelijk nog zo allesoverheersend geworden.
Ik ben bang voor een glijdende schaal:
- praktiserende homo's niet mogen weigeren op een refoschool
- verplicht vrouwen in de kerkenraad
etc.

Luther schreef:- verplicht vrouwen in de kerkenraad

Ho even, dit is toch WEL vermenging tussen kerk en staat?

Maar moet een pedo-partij ook haar visie kunnen uitdragen én in de praktijk brengen? En wat is het principiële verschil met de SGP?

caprice schreef:

Luther schreef:- verplicht vrouwen in de kerkenraad

Ho even, dit is toch WEL vermenging tussen kerk en staat?

Als de PVDA voorzitter zich bemoeid met het weigeren van een homo aan het avondmaal door een pastoor is de scheiding tussen kerk en staat al een gepasseerd station.

huisman schreef:

caprice schreef:

Luther schreef:- verplicht vrouwen in de kerkenraad

Ho even, dit is toch WEL vermenging tussen kerk en staat?

Als de PVDA voorzitter zich bemoeid met het weigeren van een homo aan het avondmaal door een pastoor is de scheiding tussen kerk en staat al een gepasseerd station.

En vergeet niet dat ze eerst het onderwijs gaan aanpakken. Leve de democratie als je niet denkt zoals de meerderheid.

Typerende opmerking van Klara bedriegdeman instituut ....... 'je mag wel iets vinden, maar niet uitdragen'

Auto schreef:

huisman schreef:

caprice schreef:

Luther schreef:- verplicht vrouwen in de kerkenraad

Ho even, dit is toch WEL vermenging tussen kerk en staat?

Als de PVDA voorzitter zich bemoeid met het weigeren van een homo aan het avondmaal door een pastoor is de scheiding tussen kerk en staat al een gepasseerd station.

En vergeet niet dat ze eerst het onderwijs gaan aanpakken. Leve de democratie als je niet denkt zoals de meerderheid.

Typerende opmerking van Klara bedriegdeman instituut ....... 'je mag wel iets vinden, maar niet uitdragen'

Ik ga me maar eens aanmelden als lid van het plaatselijke vrouwen-hockey-team...

Mister schreef:

Auto schreef:

huisman schreef:

caprice schreef: Ho even, dit is toch WEL vermenging tussen kerk en staat?

Als de PVDA voorzitter zich bemoeid met het weigeren van een homo aan het avondmaal door een pastoor is de scheiding tussen kerk en staat al een gepasseerd station.

En vergeet niet dat ze eerst het onderwijs gaan aanpakken. Leve de democratie als je niet denkt zoals de meerderheid.

Typerende opmerking van Klara bedriegdeman instituut ....... 'je mag wel iets vinden, maar niet uitdragen'

Ik ga me maar eens aanmelden als lid van het plaatselijke vrouwen-hockey-team...

Kan jij hockeyen dan?

Auto schreef: Klara bedriegdeman instituut

Vind Clara Bitchmann leuker

Gian schreef:

Auto schreef: Klara bedriegdeman instituut

Vind Clara Bitchmann leuker

Witchmann kan ook nog...

Mister schreef:

Gian schreef:

Auto schreef: Klara bedriegdeman instituut

Vind Clara Bitchmann leuker

Witchmann kan ook nog...

Vinden jullie het ook leuk als er respectloze grappen gemaakt zouden worden over de namen van oudvaders? Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet.

'heb ja gestemd. het is voor mij niet helemaal duidelijk waarom vrouwen niet in de politiek mogen (Bijbels gezien). ik heb de indruk dat het huidige standpunt van de sgp meer een interpretatie dan de enige waarheid is. en dat zie je ook terug in de gelederen. ik ben daarin niet de enige (vrouw).
ben benieuwd waar deze zaak de sgp brengt. de hoge raad heeft in feite een zeer beperkte vraag beantwoord: handelt de nederlandse overheid onrechtmatig door geen maatregelen te nemen tegen de SGP vanwege aangeboren kenmerken. ofwel: is vrijheid van godsdienst of het verbod op discriminatie belangrijker?
ik begrijp de uitspraak, maar was ook wel benieuwd wat er gebeurd zou zijn als het gesprek in eigen kring de tijd had gekregen.
verder denk ik dat slachtofferretoriek de zuiverheid van deze discussie beïnvloed en niet altijd terecht is.

sela schreef:ben benieuwd waar deze zaak de sgp brengt.

Ik hoop veel in de binnenkamer.

ZWP schreef:Maar moet een pedo-partij ook haar visie kunnen uitdragen én in de praktijk brengen?

Nee. Maar wat heeft dit te maken met de discussie over het toelaten van vrouwen bij de SGP

Mister schreef:Ik ga me maar eens aanmelden als lid van het plaatselijke vrouwen-hockey-team...

De sportwereld of een hobby vereniging is geenszins te vergelijken met de Politiek.