Cumulus schreef:Ik zie het hele probleem niet zo. De boodschap die op een bus staat is niet de mening van diegene die de bus rijdt. Als ik als buschauffeur een bus rijdt mij daarop een Axe raclame, dan betekend dat niet dat mijn oksels niet meer stinken. Dat gaat eveneens op voor atheistenbussen.

Je vergelijkt appels met peren.

Rondrijden met een kreet die je religieus diep raakt is nog wat anders dan reclame rijden voor een okselaar.
Dat kan voor zo'n chauffeur echt een heel probleem zijn.

Ik maak hier gebruik van het stijlfiguur analogie om iets duidelijk te maken. Natuurlijk is okselhaar iets anders dan een grievende text, maar dat was het punt niet. Het ging erom dat de berijder van een bus niet de verkondiger van de boodschap op die bus is.

Cumulus schreef:Ik maak hier gebruik van het stijlfiguur analogie om iets duidelijk te maken. Natuurlijk is okselhaar iets anders dan een grievende text, maar dat was het punt niet. Het ging erom dat de berijder van een bus niet de verkondiger van de boodschap op die bus is.

En wat zou je ervan vinden als op de bus zou staan "Pa Cumulus bestaat waarschijnlijk niet" ?

Tiberius schreef:

Cumulus schreef:Ik maak hier gebruik van het stijlfiguur analogie om iets duidelijk te maken. Natuurlijk is okselhaar iets anders dan een grievende text, maar dat was het punt niet. Het ging erom dat de berijder van een bus niet de verkondiger van de boodschap op die bus is.

En wat zou je ervan vinden als op de bus zou staan "Pa Cumulus bestaat waarschijnlijk niet" ?

Ik zou de hele dag met een grijns de bus rijden. Om domheid van anderen kan ik alleen maar lachen.

Cumulus schreef:

Tiberius schreef:

Cumulus schreef:Ik maak hier gebruik van het stijlfiguur analogie om iets duidelijk te maken. Natuurlijk is okselhaar iets anders dan een grievende text, maar dat was het punt niet. Het ging erom dat de berijder van een bus niet de verkondiger van de boodschap op die bus is.

En wat zou je ervan vinden als op de bus zou staan "Pa Cumulus bestaat waarschijnlijk niet" ?

Ik zou de hele dag met een grijns de bus rijden. Om domheid van anderen kan ik alleen maar lachen.

Ook als die domheid de oorzaak van hun ondergang wordt?

Een mens heeft de vrije keus te denken wat hij denkt. Als men daarvoor kiest wie ben ik hem daarvan te weerhouden?

Cumulus schreef:Een mens heeft de vrije keus te denken wat hij denkt. (...)

Het argument van vrije keus is alleen geldig wanneer die mens ook volledig geinformeerd is.

Cumulus schreef:Een mens heeft de vrije keus te denken wat hij denkt. Als men daarvoor kiest wie ben ik hem daarvan te weerhouden?

En de mens heeft niet de vrije keus om dergelijke zaken te verafschuwen?

Rochus schreef:

Cumulus schreef:Een mens heeft de vrije keus te denken wat hij denkt. (...)

Het argument van vrije keus is alleen geldig wanneer die mens ook volledig geinformeerd is.

Volledig geïnformeerd ben je vrijwel nooit, dat is een nogal subjectieve maatstaf.

Daarnaast; als atheïstische reclames aanstootgevend zijn, zijn reclames van bijvoorbeeld Bond Tegen Het Vloeken, dat net zo goed. Er wordt altijd met 2 maten gemeten, heb ik het idee.

Medereiziger schreef:

Rochus schreef:

Cumulus schreef:Een mens heeft de vrije keus te denken wat hij denkt. (...)

Het argument van vrije keus is alleen geldig wanneer die mens ook volledig geinformeerd is.

Volledig geïnformeerd ben je vrijwel nooit, dat is een nogal subjectieve maatstaf.

Daarnaast; als atheïstische reclames aanstootgevend zijn, zijn reclames van bijvoorbeeld Bond Tegen Het Vloeken, dat net zo goed. Er wordt altijd met 2 maten gemeten, heb ik het idee.

Er is maar één maat: Wat is Gods Wil, ons geopenbaard in de bijbel.
Alles wat daarvan afwijkt is zonde.
En ik ben de eerste om te bekennen daaraan voor 100% schuldig te zijn.
Dat is geen vrome hoogmoed, maar pure realiteit.

Medereiziger schreef:

Rochus schreef:

Cumulus schreef:Een mens heeft de vrije keus te denken wat hij denkt. (...)

Het argument van vrije keus is alleen geldig wanneer die mens ook volledig geinformeerd is.

Volledig geïnformeerd ben je vrijwel nooit, dat is een nogal subjectieve maatstaf.

Daarnaast; als atheïstische reclames aanstootgevend zijn, zijn reclames van bijvoorbeeld Bond Tegen Het Vloeken, dat net zo goed. Er wordt altijd met 2 maten gemeten, heb ik het idee.

Daar stoten veel mensen zich inderdaad ook aan. Moet je de reacties op de website van de Bond tegen het vloeken eens lezen (waarvan de ergste nog weggemodereerd worden).

Tiberius schreef: Daar stoten veel mensen zich inderdaad ook aan. Moet je de reacties op de website van de Bond tegen het vloeken eens lezen (waarvan de ergste nog weggemodereerd worden).

Dan is het nogal inconsequent om atheïstische reclame te willen weren, nietwaar?

Medereiziger schreef:

Tiberius schreef: Daar stoten veel mensen zich inderdaad ook aan. Moet je de reacties op de website van de Bond tegen het vloeken eens lezen (waarvan de ergste nog weggemodereerd worden).

Dan is het nogal inconsequent om atheïstische reclame te willen weren, nietwaar?

Waarom vind je dat inconsequent?

Tiberius schreef:

Medereiziger schreef:

Tiberius schreef: Daar stoten veel mensen zich inderdaad ook aan. Moet je de reacties op de website van de Bond tegen het vloeken eens lezen (waarvan de ergste nog weggemodereerd worden).

Dan is het nogal inconsequent om atheïstische reclame te willen weren, nietwaar?

Waarom vind je dat inconsequent?

Niet alleen inconsequent, ook hypocriet.

Als atheïstische reclame geweerd moet worden, moeten christelijke reclames dat ook. Ik zie in ieder geval niet in waarom de Bond Tegen Het Vloeken wél mag adverteren en daarbij talloze mensen daar aanstoot aan nemen, en een atheïstische stichting niet.

Medereiziger schreef:

Tiberius schreef:

Medereiziger schreef:

Tiberius schreef: Daar stoten veel mensen zich inderdaad ook aan. Moet je de reacties op de website van de Bond tegen het vloeken eens lezen (waarvan de ergste nog weggemodereerd worden).

Dan is het nogal inconsequent om atheïstische reclame te willen weren, nietwaar?

Waarom vind je dat inconsequent?

Niet alleen inconsequent, ook hypocriet.

Als atheïstische reclame geweerd moet worden, moeten christelijke reclames dat ook.

Nee, dat is niet zo.
Het significante verschil is, dat het eerste een leugen is, en het tweede de waarheid.
Je gaat toch ook geen reclame over een auto maken met de slogan: waarschijnlijk kan hij wel vliegen.