Ik weet niet op welke verjaardagsvisites sommige mensen hier komen, maar goed...

Afgewezen schreef:Ik weet niet op welke verjaardagsvisites sommige mensen hier komen, maar goed...

Dat vroeg ik me ook al af

Bij ons op verjaardagen komt regelmatig de dominee langs...

Afgewezen schreef:Ik weet niet op welke verjaardagsvisites sommige mensen hier komen, maar goed...

hele gezellige dat is buiten kijf, maar er zijn nog plaatsen in Nederland, waar dit echt speelt.
Heel vervelend voor vrouwen die geen kinderen hebben, want waar moeten die anders over praten
In deze 'dorpen' draait het om het gezin, huishouden, keinders etc.

albion schreef:

Afgewezen schreef:Ik weet niet op welke verjaardagsvisites sommige mensen hier komen, maar goed...

hele gezellige dat is buiten kijf, maar er zijn nog plaatsen in Nederland, waar dit echt speelt.
Heel vervelend voor vrouwen die geen kinderen hebben, want waar moeten die anders over praten
In deze 'dorpen' draait het om het gezin, huishouden, keinders etc.

nog steeds !

even terugkerend naar het thema van het topic:

ik heb er moeite mee dat de dames a] in het ambt zijn (ongeacht wélk], en b] deelnemen aan stemmingen in de gemeente.

e.e.a. aan redenen kun je opdiepen uit de schrift, of uit je eigen kennis.

maar omdat ik nu eenmaal in een pure pkn-omgeving zit, ben ik gedwongen het te accepteren dat het wél gebeurd. het is niet anders

Mogen vrouwen eigenlijk wel theologie studeren?

Hummel schreef:Mogen vrouwen eigenlijk wel theologie studeren?

Waarom niet? Ze kunnen er bijvoorbeeld mee naar het zendingsveld..

Hummel schreef:Mogen vrouwen eigenlijk wel theologie studeren?

Tuurlijk wel.
http://www.voetius.nl/model.php?id=13

Rens schreef:even terugkerend naar het thema van het topic:

ik heb er moeite mee dat de dames a] in het ambt zijn (ongeacht wélk], en b] deelnemen aan stemmingen in de gemeente.

e.e.a. aan redenen kun je opdiepen uit de schrift, of uit je eigen kennis.

maar omdat ik nu eenmaal in een pure pkn-omgeving zit, ben ik gedwongen het te accepteren dat het wél gebeurd. het is niet anders

maar ik ben wel beneiuwd naar die redenen uit de schrift voor optie b.

Rens schreef:even terugkerend naar het thema van het topic:

ik heb er moeite mee dat de dames a] in het ambt zijn (ongeacht wélk], en b] deelnemen aan stemmingen in de gemeente.

e.e.a. aan redenen kun je opdiepen uit de schrift, of uit je eigen kennis.

maar omdat ik nu eenmaal in een pure pkn-omgeving zit, ben ik gedwongen het te accepteren dat het wél gebeurd. het is niet anders

Iets duidelijker mag wel. Ik kan geen redenen opdiepen uit de schrift, dus zou je ze toch zelf willen geven, als het er blijkbaar wel duidelijk staat?

Marnix schreef:

Rens schreef:even terugkerend naar het thema van het topic:

ik heb er moeite mee dat de dames a] in het ambt zijn (ongeacht wélk], en b] deelnemen aan stemmingen in de gemeente.

e.e.a. aan redenen kun je opdiepen uit de schrift, of uit je eigen kennis.

maar omdat ik nu eenmaal in een pure pkn-omgeving zit, ben ik gedwongen het te accepteren dat het wél gebeurd. het is niet anders

Iets duidelijker mag wel. Ik kan geen redenen opdiepen uit de schrift, dus zou je ze toch zelf willen geven, als het er blijkbaar wel duidelijk staat?

misschien wat érg kort door de bocht, maar ik trek de lijn van wat er door Paulus gesteld is "de vrouw dient te zwijgen in de gemeente", dóór naar het stemmen in gemeentezaken, zoals stemmingen inzake de ambten. nét alsdat ik er op dezelfde gronden op tegen ben dat er vrouwen in de ambten zijn, ongeacht de aard van het ambt.

Rens schreef:

Marnix schreef:

Rens schreef:even terugkerend naar het thema van het topic:

ik heb er moeite mee dat de dames a] in het ambt zijn (ongeacht wélk], en b] deelnemen aan stemmingen in de gemeente.

e.e.a. aan redenen kun je opdiepen uit de schrift, of uit je eigen kennis.

maar omdat ik nu eenmaal in een pure pkn-omgeving zit, ben ik gedwongen het te accepteren dat het wél gebeurd. het is niet anders

Iets duidelijker mag wel. Ik kan geen redenen opdiepen uit de schrift, dus zou je ze toch zelf willen geven, als het er blijkbaar wel duidelijk staat?

misschien wat érg kort door de bocht, maar ik trek de lijn van wat er door Paulus gesteld is "de vrouw dient te zwijgen in de gemeente", dóór naar het stemmen in gemeentezaken, zoals stemmingen inzake de ambten. nét alsdat ik er op dezelfde gronden op tegen ben dat er vrouwen in de ambten zijn, ongeacht de aard van het ambt.

maar dat is dus vanaf het begin al mijn vraag: valt het vrouwenstemrecht onder deze tekst of niet?

MarthaMartha schreef:
maar dat is dus vanaf het begin al mijn vraag: valt het vrouwenstemrecht onder deze tekst of niet?

Voor "menigeen" wél, volgens ánderen is dat totále onzin en mogen vrouwen gewoon stemmen.

maar, waarom zijn in menige gemeente van de rechterflank van de gereformeerde gezindte de gemeentevergaderingen alléén voor mánsleden??? ik neem aan dat zij zich zullen baseren op dezelfde tekst van Paulus

Rens schreef:

MarthaMartha schreef:
maar dat is dus vanaf het begin al mijn vraag: valt het vrouwenstemrecht onder deze tekst of niet?

Voor "menigeen" wél, volgens ánderen is dat totále onzin en mogen vrouwen gewoon stemmen.

maar, waarom zijn in menige gemeente van de rechterflank van de gereformeerde gezindte de gemeentevergaderingen alléén voor mánsleden??? ik neem aan dat zij zich zullen baseren op dezelfde tekst van Paulus

dus de uitleg van de rechterflank van de GG is de enige juiste