JolandaOudshoorn schreef:
bron: wiki

Een biologische akkerbouwer of een vegetarische slager is heel wat anders.
Misschien kan je dat berichtje weghalen?[/quote]
:gardeAls jij dat dan ook doet? Nu staat het nog in de quote

sirdanilot schreef:Er staat volgens mij niks in de Bijbel dat bonte kleuren niet zouden mogen. Jozef had ook een bontgekleurde mantel.

Even los van je redenatie: er is weinig reden om aan te nemen dat de mantel van Jozef veel kleuren had.

Dat is toch hetzelfde? Een biologische akkerbouwer is een vegetarische slager?

Pas las ik ergens de vraag: waarom moeten vleesvervangers op vlees lijken?

refo schreef:Dat is toch hetzelfde? Een biologische akkerbouwer is een vegetarische slager?

Pas las ik ergens de vraag: waarom moeten vleesvervangers op vlees lijken?

Het gaat inmiddels niet meer over hoedjes
Blijkbaar is er toch behoefte aan. Het moet dezelfde mondbeleving hebben als vlees, las ik in een artikel.
Als ik zo'n bakje veg. roerbakgehakt zie staan in de supermarkt, ziet dat er precies hetzelfde uit als roergebakken rundgehakt
Schnitzels idem dito.

Mara schreef:

JolandaOudshoorn schreef:
bron: wiki

Een biologische akkerbouwer of een vegetarische slager is heel wat anders.
Misschien kan je dat berichtje weghalen?

:gardeAls jij dat dan ook doet? Nu staat het nog in de quote [/quote]

Terug naar de hoedjes, ik hoorde dat Erica Terpstra daar mee was begonnen destijds. Ze nam het initiatief en haalde mede vrouwelijke kamerleden over dit na te volgen. Met resultaat. Ik vind het leuk om te zien.

helma schreef:

die worteltjes!

Wee het land welks koning een kind is.

Tiberius schreef:Dat is Thieme niet, maar Fleur Agema.

Hoe kom je daar bij?Natuurlijk is het Marainne Thieme wel, met 40 jaar trouwens ook niet echt een kind meer.
v.d Staaij is trouwens maar ruim 3 jaar ouder.
Ik vraag me af of dit land door een ouwe rot beter regeerbaar zou zijn.
Geloof dat het weinig met leeftijd te maken heeft.

Simon schreef:

Tiberius schreef:Dat is Thieme niet, maar Fleur Agema.

Hoe kom je daar bij?Natuurlijk is het Marainne Thieme wel, met 40 jaar trouwens ook niet echt een kind meer.
v.d Staaij is trouwens maar ruim 3 jaar ouder.
Ik vraag me af of dit land door een ouwe rot beter regeerbaar zou zijn.
Geloof dat het weinig met leeftijd te maken heeft.

Zucht. Uiteraard wordt bedoeld: kinderlijk gedrag.

Simon schreef:

Tiberius schreef:Dat is Thieme niet, maar Fleur Agema.

Hoe kom je daar bij?Natuurlijk is het Marainne Thieme wel, met 40 jaar trouwens ook niet echt een kind meer.
v.d Staaij is trouwens maar ruim 3 jaar ouder.
Ik vraag me af of dit land door een ouwe rot beter regeerbaar zou zijn.
Geloof dat het weinig met leeftijd te maken heeft.

Ik bedoelde deze foto: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater, waar Bert op wees en vervolgens wat verbazend commentaar op komt.
Maar ik zie nu dat de verbazing van Afgewezen ook op Marianne Thieme betrekking kan hebben.

Erasmiaan schreef:

Simon schreef:

Tiberius schreef:Dat is Thieme niet, maar Fleur Agema.

Hoe kom je daar bij?Natuurlijk is het Marainne Thieme wel, met 40 jaar trouwens ook niet echt een kind meer.
v.d Staaij is trouwens maar ruim 3 jaar ouder.
Ik vraag me af of dit land door een ouwe rot beter regeerbaar zou zijn.
Geloof dat het weinig met leeftijd te maken heeft.

Zucht. Uiteraard wordt bedoeld: kinderlijk gedrag.

Voor het aardse koninkrijk is dat misschien funest, voor het hemels koninkrijk echter een must.

caprice schreef:

helma schreef:

die worteltjes!

Wee het land welks koning een kind is.

De kindkoningen in de Bijbel waren vaak de beroerdsten niet trouwens. Als het om het hoedje gaat vind ik deze baret van Thieme er trouwens beter uitzien dan de hoed van de koningin (en van de meeste andere dames). Maar dat is een kwestie van smaak denk ik.

Simon schreef:Voor het aardse koninkrijk is dat misschien funest, voor het hemels koninkrijk echter een must.

Even teruglezen; oh ja, het ging over een aards koninkrijk (en de tekst die caprice aanhaalt ook).

Erasmiaan schreef:

Simon schreef:Voor het aardse koninkrijk is dat misschien funest, voor het hemels koninkrijk echter een must.

Even teruglezen; oh ja, het ging over een aards koninkrijk (en de tekst die caprice aanhaalt ook).

Juist, en om welk koninkrijk gaat het voor de christen?

Simon schreef:

Erasmiaan schreef:

Simon schreef:Voor het aardse koninkrijk is dat misschien funest, voor het hemels koninkrijk echter een must.

Even teruglezen; oh ja, het ging over een aards koninkrijk (en de tekst die caprice aanhaalt ook).

Juist, en om welk koninkrijk gaat het voor de christen?

Om BEIDE koninkrijken! We leven wel ín deze wereld. De Bijbel schrijft inderdaad niet voor niets: wee het land welks koning een kind is. Het is niet onverschillig wie regeert. Daarom hebben christenen ook de dure roeping om als de mogelijkheid daar is, het land te regeren naar Gods Woord. Als de mogelijkheid er was en we hebben hem niet gebruikt, zal dat tegen ons getuigen.