Hendrikus schreef:

Christiaan schreef:Het gaat er om hebben enkele mensen die zelf (niet allemaal) geen theologie gestudeerd hebben het recht een predikant of die daar voor gaat studeren te kwalificeren.

Of de curatoren wel of niet theologie hebben gestudeerd, lijkt me niet zo relevant. Het gaat immers om een particuliere opleiding, niet om een academische theologiestudie.
Hoe je ook denkt over het fenomeen curatorium: het feit dat de leden van het curatorium geen theologiestudie achter de rug hebben, doet in dit verband niet terzake.

Hendrikus het gaat er om dat het curatorium zorgt voor het predikanten te kort, pas als men aan hun waslijst met eisen voldoet, is men goed genoeg. Als men zich geroepen voelt is dat niet goed genoeg.

Hendrikus schreef:

Christiaan schreef:Het gaat er om hebben enkele mensen die zelf (niet allemaal) geen theologie gestudeerd hebben het recht een predikant of die daar voor gaat studeren te kwalificeren.

Of de curatoren wel of niet theologie hebben gestudeerd, lijkt me niet zo relevant. Het gaat immers om een particuliere opleiding, niet om een academische theologiestudie.
Hoe je ook denkt over het fenomeen curatorium: het feit dat de leden van het curatorium geen theologiestudie achter de rug hebben, doet in dit verband niet terzake.

mwah,

het lijkt me wel handig dat je weet wat er bij zo'n opleiding komt kijken en dat je weet hoe je dat zelf vergaan is. dan weet je ook welke vragen je moet stellen die relevant zijn om te beoordelen of iemand het aan kan.

-- 2x --

refo schreef:

Klavier schreef:

refo schreef:

Klavier schreef: Gian, ik heb zo her en der wat inhoudelijk punten en zelfs tekstverwijzingen gegeven. Het enige nadeel dat tot nog toe is aangevoerd is de hoeveelheid aangenomen studenten.
Zonder inhoudelijke argumentatie.
Als jij de nadelen netjes, met tekstverwijzing kunt weergeven, dan heb je een goed punt.

De een achte de ander uitnemender dan zichzelven.

Ik overtref mijn leermeesters in beleid.

Refo, wanneer stop je nu eens met dat gal spuwen in de topics waar het over de GerGem gaat?
Je doet mensen verdriet met je botheid.

Pardon? Dat zijn de gevraagde bijbelteksten.

Dan bied ik je bij dezen mijn excuses aan.

Christiaan schreef:

Hendrikus schreef:

Christiaan schreef:Het gaat er om hebben enkele mensen die zelf (niet allemaal) geen theologie gestudeerd hebben het recht een predikant of die daar voor gaat studeren te kwalificeren.

Of de curatoren wel of niet theologie hebben gestudeerd, lijkt me niet zo relevant. Het gaat immers om een particuliere opleiding, niet om een academische theologiestudie.
Hoe je ook denkt over het fenomeen curatorium: het feit dat de leden van het curatorium geen theologiestudie achter de rug hebben, doet in dit verband niet terzake.

Hendrikus het gaat er om dat het curatorium zorgt voor het predikanten te kort, pas als men aan hun waslijst met eisen voldoet, is men goed genoeg. Als men zich geroepen voelt is dat niet goed genoeg.

Daar ging het niet om. Jij maakte er een punt van dat de curatoren geen theologie hebben gestudeerd. Ik gaf aan dat dat niet zo zwaar hoeft te wegen, omdat het hier niet om een theologiestudie gaat, maar om een private opleiding.
Ik verdedig het curatorium niet, ik merkte alleen op dat jouw bezwaar niet erg relevant is.

Ook hier geld weer dat wat er ook voor argumenten VOOR een curatorium gesteld worden.
Dat alles weer wordt afgezaagd !!

Dat er ook veel studenten worden afgewezen in de Chr gerkerk daar wordt niet meer op in gegaan.

Dat de Gergem behoed is gebleven voor alle wind van leer blijkt geen argument te zijn.

Of het in de PKN zo goed werkt om alles maar toe te laten (tot vrouwen en Godloochenaars aan toe), daar wordt niet over gepraat !!

Dat Gods leiding soms heel bijzonder is zodat iemand soms afgewezen MOET worden om, of op zijn plek gebracht te worden, of elders een plek in Gods wijngaard te krijgen, wordt op dit forum als onmogelijk geacht !!!

Misschien heb ik nu in veler ogen wat zwakke argumenten maar ik voelde me toch geroepen om zo weer eens te reageren !!

Er zullen er velen misschien zwijgen die er hetzelfde over denken.

Het lijkt wel of er bij sommigen een haat is tegen alles van de Ger gem !!

Waarom ??? Ik ben wel eens bang dat het ten diepste geen haat is tegen de Gergem, maar een haat tegen God.
We willen eigen heer en meester zijn, geen ambtelijk gezag, geen prediking van de totale doodstaat van de mens, geen prediking van enkel souvereine genade.

Laten we toch trachten op dit Refoforum , meer respect te tonen voor die kerkverbanden waar de waarheid gepredikt wordt, benoemd in de forumregels, en waar we allen lid van zijn.
Laten we elkaar vinden in wat bind !!!

Dan maar geen discussie meer ? ja natuurlijk maar dan wel op een eerlijke en WAARDIGE wijze !!

geledu, je postings zouden aan kracht winnen wanneer je ze minder kracht bijzette.
(Je bent nogal kwistig met uitroeptekens en dan krijg je inflatie...)

Afgewezen schreef:geledu, je postings zouden aan kracht winnen wanneer je ze minder kracht bijzette.
(Je bent nogal kwistig met uitroeptekens en dan krijg je inflatie...)

Dit is de tweede opmerking daarover vandaag.
Hoewel ik de storingsgevoelige factor er niet van kan begrijpen zal ik, om mijn broederen wil , trachten om het gebruik ervan zoveel mogelijk te beperken ! (vergun me er eentje )

geledu schreef:

Afgewezen schreef:geledu, je postings zouden aan kracht winnen wanneer je ze minder kracht bijzette.
(Je bent nogal kwistig met uitroeptekens en dan krijg je inflatie...)

Dit is de tweede opmerking daarover vandaag.
Hoewel ik de storingsgevoelige factor er niet van kan begrijpen zal ik, om mijn broederen wil , trachten om het gebruik ervan zoveel mogelijk te beperken ! (vergun me er eentje )

Ik zeg het in je eigen belang. Mij storen ze niet. :roll:

geledu schreef: Ik ben wel eens bang dat het ten diepste geen haat is tegen de Gergem, maar een haat tegen God.

Dan maar geen discussie meer ? ja natuurlijk maar dan wel op een eerlijke en WAARDIGE wijze !!

Je tegenstanders in een discussie verdenken van een haat tegen God is toch geen goed voorbeeld van een waardige manier van discussiëren?

Geledu schreef:Het lijkt wel of er bij sommigen een haat is tegen alles van de Ger gem !!

Beste Geledu, ik haar de GG totaal niet.
Met sommige dingen ben ik het alleen niet eens.

Geledu schreef:Dat Gods leiding soms heel bijzonder is zodat iemand soms afgewezen MOET worden om, of op zijn plek gebracht te worden, of elders een plek in Gods wijngaard te krijgen, wordt op dit forum als onmogelijk geacht !!!

Gods leiding zullen we hier allemaal erkennen, dat is het punt niet. Maar Gods leiding is niet dankzij onze menselijk inspanningen, maar zeker óók ondanks...

Geledu schreef:Waarom ??? Ik ben wel eens bang dat het ten diepste geen haat is tegen de Gergem, maar een haat tegen God.

Dat is een erg vergaande beschuldiging.
't Is ook iets waar mee je kan schermen om mensen monddood te maken.

Geledu schreef:Dat de Gergem behoed is gebleven voor alle wind van leer blijkt geen argument te zijn.

Dat is nog maar zeer de vraag.

Geledu schreef:eerlijke en WAARDIGE wijze !!

Lijkt me idd de bedoeling. Kun jij aangeven wat hier precies ONeerlijk en ONwaardig is dan?

geledu schreef:Ook hier geld weer dat wat er ook voor argumenten VOOR een curatorium gesteld worden.
Dat alles weer wordt afgezaagd !!

Dat er ook veel studenten worden afgewezen in de Chr gerkerk daar wordt niet meer op in gegaan.

Dat de Gergem behoed is gebleven voor alle wind van leer blijkt geen argument te zijn.

Of het in de PKN zo goed werkt om alles maar toe te laten (tot vrouwen en Godloochenaars aan toe), daar wordt niet over gepraat !!

Dat Gods leiding soms heel bijzonder is zodat iemand soms afgewezen MOET worden om, of op zijn plek gebracht te worden, of elders een plek in Gods wijngaard te krijgen, wordt op dit forum als onmogelijk geacht !!!

Misschien heb ik nu in veler ogen wat zwakke argumenten maar ik voelde me toch geroepen om zo weer eens te reageren !!

Er zullen er velen misschien zwijgen die er hetzelfde over denken.

Het lijkt wel of er bij sommigen een haat is tegen alles van de Ger gem !!

Waarom ??? Ik ben wel eens bang dat het ten diepste geen haat is tegen de Gergem, maar een haat tegen God.
We willen eigen heer en meester zijn, geen ambtelijk gezag, geen prediking van de totale doodstaat van de mens, geen prediking van enkel souvereine genade.

Laten we toch trachten op dit Refoforum , meer respect te tonen voor die kerkverbanden waar de waarheid gepredikt wordt, benoemd in de forumregels, en waar we allen lid van zijn.
Laten we elkaar vinden in wat bind !!!

Dan maar geen discussie meer ? ja natuurlijk maar dan wel op een eerlijke en WAARDIGE wijze !!

Oh ik ben daar dus ook lid van... dat scheelt... maar bij mij gaat de toelating toch iets anders... en staat Christus in de preken toch centraal.

Het lijkt wel of er bij sommigen een haat is tegen alles van de Ger gem !!

Misschien is er sprake van gekwetste liefde.
Denk daar eens over na.

Mister schreef:Ik heb het hier al vaker gezegd:
Het feit dat de GG een curatorium heeft, heeft onze kerk al veel goede predikanten opgeleverd...

Nou, dat is dan weer een pro voor het curatorium van de gergem...... :

Noem er overigens is één (dit is geen steekvraag maar ken er volgens mij maar één en dat is dr. Van der Sluijs).

In mijn verkeringstijd heb ik met enige regelmaat in een ander kerkverband gekerkt. Die ds. behoort tot onze refo-richting en is daarin ook actief. Hij zou bij de GerGem echter niet door het curatorium zijn gekomen. Worstelingen van kinderen Gods begrijpt hij niet, 'je hebt toch een krachtdadige bekering gehad, wat tob je nog'. Voorheen dacht ik altijd 'als er aanbod is mag je niet klagen'. Daar was genoeg aanbod maar Gods kinderen verhongeren er. Bij de gergem kijkt men toch wat meer naar geestelijk inzicht.

Kislev schreef:In mijn verkeringstijd heb ik met enige regelmaat in een ander kerkverband gekerkt. Die ds. behoort tot onze refo-richting en is daarin ook actief. Hij zou bij de GerGem echter niet door het curatorium zijn gekomen. Worstelingen van kinderen Gods begrijpt hij niet, 'je hebt toch een krachtdadige bekering gehad, wat tob je nog'. Voorheen dacht ik altijd 'als er aanbod is mag je niet klagen'. Daar was genoeg aanbod maar Gods kinderen verhongeren er. Bij de gergem kijkt men toch wat meer naar geestelijk inzicht.

sorry Kislev, maar dit is weinig meer dan borrelpraat.
Wees eens concreet. Wat voor honger, wat voor geestelijk inzicht?