De persoonlijke zaken worden in comité behandeld.

Piet Puk schreef:

Bruna schreef:

Nasrani schreef:Even een kritische vraag tussendoor.... hoe denk je dat de afgevaardigden denken over zo'n liveblog op RF?

Inderdaad, mijn mening is dat het beste hiermee gestopt kan worden. Misschien is bidden beter.

Volgens mij deed je vorig jaar zelf het verzoek het wel te doen en deed ik dit zelf niet. Het kan verkeren zeg maar.

Maar ik stop ermee wanneer dit op bezwaren stuit. Mij om het even

Kom op piet! Achter je besluit blijven staan.
Ik mist je postings al een paar uur..

Bij deze een verklaring:
Het doet deugd dat ook vanuit de GGiN de postings over de synode breed worden gelezen. Waarschijnlijk zal deze verklaring dan ook wel op de juiste plaats terechtkomen.

Aan het begin van de middagvergadering werd door de preses gerefereerd aan postings op Refoweb(waarschijnlijk Refoforum), waarin citaten vanuit de kerkzaal werden gestuurd, waarin predikanten belachelijk zouden zijn gemaakt.

Laat voorop staan dat ik niet weet dat in mijn postings predikanten belachelijk zijn gemaakt. Zowel, dan hoor ik dit graag. Dat zou ik betreuren, sterker ik zou me schamen.

Duidelijk werd wel dat postings over de synode niet op prijs werden gesteld. Derhalve heb ik dit dan ook niet meer gedaan deze middag.

Het is altijd een heel evenement, zo'n synode.
Echter... Ik ben bang dat een synode de eenheid niet meer kan herstellen.

Bloksteen schreef:Het is altijd een heel evenement, zo'n synode.
Echter... Ik ben bang dat een synode de eenheid niet meer kan herstellen.

Blijven bidden, hopen en werken.

ik was er ook bij vandaag. de informatie lijkt me publiek dus mag hier best gepost worden, er zal vandaag of morgen ook wel een RD samenvatting komen.

- er komt een tweede GGIN in Opheusden met twee diensten voor de bezwaarden
- de gesprekken met GG opzich goed verlopen. op een aantal fronten is het gesprek van GGIN zijde beeindigd (beloften etc.)
- ds. van Voorden stopt met de theologische school. vreemd, vind ik zelf
- ds. Weststrate neemt de plaats in

Dat eerste is zeer verheugend.

Rd.nl
-De gesprekken tussen de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (GGiN) en de Gereformeerde Gemeenten (GG) zijn goed en constructief verlopen. Dat maakte ds. A. van Voorden (Leerdam) bekend op de synode van de die woensdag werd gehouden in Barneveld.
https://www.rd.nl/kerk-religie/synode-g ... -1.1576283

Zo te lezen is ouderling W. Verboom een wijs man.

Inderdaad.

Ik zie geen enkele Bijbelse grond om witte of lichte trouwjurken te verbieden.

Ik ben overigens wel benieuwd wat de dominee zou doen als hij het bruidspaar voor het huwelijk te zien kreeg, waarbij de bruid een nette, eerbare maar wel witte trouwjurk aanhad. Zou hij over dat huwelijk dan niet kerkelijk een zegen vragen? Of zou dit tijdens het gesprek voor het huwelijk al aangekaart en verboden worden?

Overigens heeft de schrijver van dit artikel ds. Krijgsman een nieuwe naam toebedeeld.

De manier om controle daarover te houden is de bruid te verplichten een stukje van de stof van de jurk te laten zien, voor de trouwdag. Dan weet je zeker dat het geen wit is.

Jantje schreef:Inderdaad.

Ik zie geen enkele Bijbelse grond om witte of lichte trouwjurken te verbieden.

Ik ben overigens wel benieuwd wat de dominee zou doen als hij het bruidspaar te zien kreeg, waarbij de bruid een nette, eerbare maar wel witte trouwjurk aanhad. Zou hij over dat huwelijk dan niet kerkelijk een zegen vragen?

Overigens heeft de schrijver van dit artikel ds. Krijgsman een nieuwe naam toebedeeld.

....

Piet Puk schreef:Bij deze een verklaring:
Het doet deugd dat ook vanuit de GGiN de postings over de synode breed worden gelezen. Waarschijnlijk zal deze verklaring dan ook wel op de juiste plaats terechtkomen.

Aan het begin van de middagvergadering werd door de preses gerefereerd aan postings op Refoweb(waarschijnlijk Refoforum), waarin citaten vanuit de kerkzaal werden gestuurd, waarin predikanten belachelijk zouden zijn gemaakt.

Laat voorop staan dat ik niet weet dat in mijn postings predikanten belachelijk zijn gemaakt. Zowel, dan hoor ik dit graag. Dat zou ik betreuren, sterker ik zou me schamen.

Duidelijk werd wel dat postings over de synode niet op prijs werden gesteld. Derhalve heb ik dit dan ook niet meer gedaan deze middag.

Je zou het kerkverband beter moeten kennen dan ik...
Had je dat niet verwacht dan?

Jantje schreef:Inderdaad.

Ik zie geen enkele Bijbelse grond om witte of lichte trouwjurken te verbieden.

Ik ben overigens wel benieuwd wat de dominee zou doen als hij het bruidspaar te zien kreeg, waarbij de bruid een nette, eerbare maar wel witte trouwjurk aanhad. Zou hij over huwelijk dan niet kerkelijk een zegen vragen?

Dat wordt van tevoren allemaal gecontroleerd uiteraard. De kerkenraad ziet het bruidsgewaad eerder dan de bruidegom.

Dat vind ik dan veel en veel te ver gaan. Kan iemand me uitleggen wat daarvoor de reden is?