Tom schreef:Eens Marco!!!
On-topic: de rechter gaat de kerkorde toetsen. Dat kan in de praktijk heel problematisch gaan worden ten nadele van ds. Bredeweg. En dat is de eigen schuld van de Gergem. We hanteren de DKO in (bijna) ongewijzigde versie. Wijzigen mocht ook niet, want het moest bij het oude blijven. We houden de DKO nu in stand met allerlei uitleg boekjes (daar zijn er echt heel veel van!). Zo is er dus een DKO, maar door de uitlegboekjes is de interpretatie Gergemversie. Ds. P. Mulder heeft zover ik weet ook op de synode opgeroepen om de DKO naar een Gergem-kerkorde om te zetten, zodat de uitlegboekjes geincorporeerd worden. Ik vraag me af of daar iets mee gaat gebeuren, is hoognodig. Voor deze zaak is het in ieder geval te laat.
Naast het feit dat het oordeel in deze posting op z'n minst te vroeg is, klopt bovenstaande ook niet.
De GS van de GG heeft het boekje 'In goede orde' uitgegeven; samen met de DKO en de uitleg daarvan, is het boekje 'In goede orde' (over de appèlprocedure) opgenomen in het statuut en heeft het voor de rechter daarmee kracht van kerkorde.
Kortom: de rechter gaat eenvoudig toetsen, of in de zaak-Janssen het afgesproken kerkrecht naar behoren heeft gefunctioneerd. En dan kijkt hij niet alleen naar de DKO, maar naar alles wat in het statuut is opgenomen, dus ook naar de afgesproken appèlprocedure in conflictsituaties en andere documenten die daaraan gelieerd zijn. Dat betekent niets ten voor of nadele van wie dan ook, en heeft al helemaal niets met een ongewijzigde DKO te maken. Dus de paniek in bovenstaande posting is helemaal niet nodig.
Het is ondertussen naast een verdrietige ook een hoogst belangwekkende zaak, en niet alleen voor de GG Kruiningen, of voor de GG, maar voor heel kerkelijk Nederland. De vraag is namelijk, of de rechter gaat ingrijpen in het bestaande kerkrecht. Als de heer Janssen in het gelijk wordt gesteld, heeft dat verregaande consequenties voor het kerkrecht in alle kerken. Het ingewikkelde aan de voorliggende zaak is, dat er 'smaad' in het spel is, terecht of niet. Als dat bewezen wordt geacht, zal de rechter niet zeggen: loop eerst de hele kerkelijke weg (van 3 jaar) maar af. Daarom is niet zondermeer te voorspellen, hoe deze zaak gaat aflopen. (Zie de voorbeelden Ede 1989 en Zeewolde 1995) Als de rechter constateert dat het afgesproken kerkrecht door één van de partijen aan de kant gezet is, dan zal de rechter ingrijpen. En dat is ook goed, want kerken moeten zich wel aan de eigen regels houden.
Het is echter voor kerkelijk Nederland te hopen dat de rechter zich niet-ontvankelijk zal verklaren en zal uitspreken dat de heer Janssen eerst de kerkelijke weg moet aflopen. De interne rechtsafhandeling heeft namelijk nog geen kans gehad.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
